Знаем ли мы, какие признаки находятся в какой хромосоме? [закрыто]

Меня заинтриговала возможность, описанная в статье « Возможно ли создание человеческих гамет из разных родительских хромосом?». . Предполагая, что человечество разработало технологию, позволяющую делать сперму и яйцеклетки из хромосом разных людей.

Знаем ли мы теперь, какая хромосома влияет на то, какие черты делают такую ​​технологию полезной? Или же мы можем узнать об этом в ближайшем будущем, скажем, до 2030 года.

Единственное, что я смог найти, это то, что мы знаем, в какой хромосоме находятся гены определенных заболеваний .

Было бы здорово, если бы, скажем, родители хотели, чтобы у их дочери были отличные голосовые связки, чтобы они могли поменять 11-ю хромосому с хромосомы, предоставленной Мэрайей Кэри. Если они хотят хорошо разбираться в физике, они будут использовать 20-ю хромосому Донны Стрикленд. Сделать девочку высокой 9-й хромосомой от Тейлор Хилл и так далее. Остальные хромосомы от родителей.

Этот вопрос лучше подходит для биологии . Вы можете не указывать ссылку на другой вопрос.
Согласен с @JanDoggen. Забудьте о WB и просто спросите биологию. WE «Знаем ли мы, какие признаки находятся в какой хромосоме? Если нет, как насчет следующих 15 лет?»
Поскольку хромосом всего 23, и каждая из них содержит множество генов , замена хромосом подобна использованию атомной бомбы для уничтожения мухи. Таким образом, предпосылка вашего вопроса («заменить 11-ю хромосому на хромосому, предоставленную Мэрайей Кэри») ошибочна.
Мы знаем кошмар о том, как закодировано человечество. Мы могли бы, например, выпустить вирусные векторы, которые постепенно отупляют человечество. Но некоторые вещи представляют собой гештальт-эффекты многих генов и процессов окружающей среды и, возможно, никогда не будут полностью поняты.
@Richard, мы « выпускаем (d) вирусные векторы, которые постепенно отупляют человечество » в тот день, когда заработали первые телеканалы ...
Телевизор мог бы улучшить нас. Он мог бы дать нам образование... вместо этого он стал простым пропагандистским каналом.
ОК перешел на биологию biology.stackexchange.com/questions/78908/…

Ответы (2)

Нет, мы не. Для хорошей аналогии подумайте, можно ли описать человека, которым вы являетесь, с помощью миллиона маленьких квадратных флажков в приложении. Но каждый раз, когда вы щелкаете по одному из этих полей, другие флажки устанавливаются, а другие поля, которые были отмечены, снимаются, и вы не можете сказать, почему.

Так, если поставить галочку «Высокий», вы также получите отметки «агрессивный», «одиночка», «лидер». Если вы отметите ячейку «высокий интеллект», вы также получите ячейки для «комплекса превосходства», «неподчинения», «социальной тревожности», «склонности к раку мозга» и так далее.

Я не говорю, что не стоит выбирать, особенно для устранения некоторых худших негативов, которые могут произойти; почти все лучше, чем рождение ребенка, который, скорее всего, умрет до двадцати лет или будет несчастным и изгоем всю свою жизнь, и некоторые генетические заболевания могут сделать это.

Но все гены взаимодействуют между собой, и у нас нет даже полного списка белков, которые они производят, не говоря уже о далеко не полном описании каждого биохимического процесса, происходящего в нашем организме. Даже тот контрольный список, который я описал, является фантазией, мы знаем несколько генов, которые, кажется, контролируют определенные черты, но мы понятия не имеем, КАК они это делают.

Гены, которые кажутся уникальными (например, рыжие волосы), приветствуются, но очень далеки от нормы. А наличие рыжих волос может увеличить вероятность возникновения меланомы кожи.

Скорее всего, пройдет много десятилетий, прежде чем мы сможем разобраться в этом, а затем, как я уже сказал, будет 250 генов, которые могут работать согласованно, чтобы сделать кого-то очень умным, но каждый из них имеет различные негативные побочные эффекты на личность. , сочувствие, сочувствие или даже физические недостатки, недостатки или склонность к различным заболеваниям, все это является частью пакета.

Большинство черт, которые различаются у нас, происходят из вариантов генов (или из-за различий в количестве повторений последовательности генов). Очень маловероятно, что мы сможем разработать способ получить положительную черту, привносимую некоторым вариантом гена, и не получить вместе с ней отрицательную черту. Например, светлые глаза чувствительны к яркому свету; темные глаза - нет. Если вы находите очень светло-голубые глаза (также называемые серебристыми глазами) красивыми, они будут очень чувствительны к яркому свету, возможно, до боли.

Потому что базовый вариант — это физическая вещь в каждой клетке, и у него нет права принимать решения. Положительные черты могут просто прийти за счет отрицательных черт.

В принципе, хороший ответ, но хотя аналогия с флажком неплоха, более реалистичная версия будет иметь ~ 30 000 «входных» ползунков (генов), каждый из которых (по-разному) будет влиять на другой набор выходных ползунков для признаков - биология по своей сути аналоговый, а не цифровой. Также небольшая придирка: определенно есть гены с (например) одной версией (изоформой) для мозга и одной для легких.
@ Николай Я отредактировал, чтобы исправить.

(Я собираюсь ответить на вопрос, но заменю «ген» на «хромосома».)

Есть оооочень много признаков, оооочень много генов, несколько генов влияют на каждый признак, гормоны (в том числе в период внутриутробного развития ) и стресс влияют на их «выражение» (как/если они работают), так что сомнительно, что мы когда-нибудь обнаружим их все.

Кроме того, будут побочные эффекты. Например, какие черты делают вас отличным физиком? Они также делают вас более склонными к обсессивно-компульсивному расстройству, синдрому Аспергера и рассеянности?

Наконец, это напоминает мне о 30-летнем поиске «гена геев». Нет ни одного .

https://www.newscientist.com/article/2155810-what-do-the-new-gay-genes-tell-us-about-sexual-orientation/

Все ли мужчины, у которых есть «гомосексуальные» варианты этих генов, геи?

Нет, говорит Сандерс, потому что играют роль многие другие факторы, в том числе окружающая среда. «Вероятно, задействовано несколько генов, каждый из которых оказывает довольно слабое влияние», — говорит он. «Будут мужчины, у которых будет форма гена, увеличивающая вероятность быть геем, но они не будут геями».

И , поскольку гомосексуализм сильно коррелирует с тем, произошел (или нет) всплеск андростерона в утробе матери, и это контролируется плацентой матери, гены, контролирующие гомосексуализм, находятся в матери и не полностью унаследованы гомосексуальным ребенком. Плод XY обычно испытывает этот всплеск, который также контролирует организацию мозга; у плода XX обычно этого не происходит. Но есть физические проявления, которые мы можем измерить во взрослом возрасте; а люди, получившие противоположное типичному склонны к гомосексуализму. Не из-за их генов, а из-за их матери.