Как фотографировать падающий снег?

У нас в Великобритании не так много снега, поэтому у меня нет большого опыта его фотографирования, а когда я пытался фотографировать падающий снег в прошлом году, мне было очень трудно запечатлеть снежинки в воздухе — их либо не было видно вверх или были просто полосы. Есть ли скорость затвора, которая лучше всего подходит для этого? Я не хочу использовать вспышку для этого.

Любые другие советы по снежной фотографии приветствуются от тех, кто в более снежных местах!

Смотрите также: photo.stackexchange.com/questions/1256/…
Мне нравится первый кадр. Это собачьи будки?
Очень красивые фотографии, они сделаны в Брайтоне?
Один из приемов, который должен хорошо работать для дневных сцен, где со штативом движется только снег, состоит в том, чтобы сделать два снимка, слегка разнесенных во времени. Затем создайте слой, который будет вычитанием двух. Усильте эту разницу и снова смешайте с одним из изображений. Величина усиления должна соответствовать тому, насколько сильно проявляется снег.

Ответы (11)

Если вы хотите, чтобы они выделялись на фоне, вам нужно использовать вспышку. По оси, как правило, больше всего света от снежинок отражается в камеру, и они больше выделяются. Я использовал дешевую пластиковую крышку eBay с местом для вспышки для изображения ниже. В противном случае короткая выдержка может сделать их видимыми, но это зависит от фона и освещения. Вам понадобится яркое солнце, но темный затененный фон.

фотография падающего снега

Отличный выстрел! Мне нравится его атмосфера.
Спасибо! Под «осевой» вспышкой вы имеете в виду всплывающую вспышку камеры? (Панасоник Люмикс G1)
да, но теперь, когда я думаю об этом, вспышка, расположенная выше (и, возможно, наклоненная вверх), могла привести к тому, что снежинки были менее сдутыми из-за угла отражения. Эксперимент!
Нет необходимости, чтобы свет был на оси — вы можете вспыхнуть под любым углом, вот один со вспышкой позади объекта: mattgrum.com/photo_se/jk_sample___M5M0385.jpg

Снег будет просто серым перед другим снегом. Итак, вам нужно найти фон (начало снегопада), все же использовать источник света (например, вспышку) или дождаться сочетания солнца и снега (редко, но оно того стоит... сверкающие хлопья ценны, ореолы иногда дополнительный).

Я понимаю, что вам не нравится использовать вспышку (на камере), так как она подсвечивает ближние к вспышке хлопья. Это не всегда хорошо выглядит.

Самое главное: отложите камеру на некоторое время и слепите снеговика!

Но перед этим вот одна из моих попыток пару лет назад:

альтернативный текст

Боюсь, что я просто навел и снял, чтобы получить это, но мне нравится эффект - довольно тонкий - это изображение объекта в снежный день, а не изображение снега.

В любом случае, мой совет: делайте много снимков - экспериментируйте - получайте удовольствие :-)

Это во многом зависит от размера снежинок и скорости их падения. Это также зависит от объектива (широкий/теле). Несмотря на это, я бы не советовал использовать вспышку, если это вообще возможно, если вам необходимо использовать вспышку, используйте одну вне камеры или отражайте / рассеивайте вспышку на камере. Используйте среднюю диафрагму и высокую скорость затвора, чтобы остановить хлопья. Если вы можете сделать 125 или выше на 5,6, вы будете в хорошей начальной точке с большим количеством снега. 125-я скорость настолько медленная, насколько вы захотите. Если вы используете автоматический режим и встроенный замер камеры, вам может потребоваться переэкспонировать или недоэкспонировать в зависимости от сцены и объекта. много белого бросит фотометр за петлю.

тем не менее, не бойтесь делать полосы снега, это может быть отличным пейзажным приемом.

удачи.

Настройки экспозиции для остановки движущихся объектов полностью зависят от того, насколько быстро объекты перемещаются в вашем кадре. Падающий снег падает с переменной скоростью в зависимости от конкретного шторма. Фокусное расстояние вашего объектива будет определять размер вашей оправы, поэтому ответ для объектива 100 мм и объектива 35 мм будет разным. Другим фактором является то, насколько далеко от вас находятся выставленные объекты.

Одним из методов может быть измерение времени, которое требуется объекту для прохождения кадра, и деление этого времени на относительный размер объекта в кадре. Таким образом, если снежинке требуется 2 секунды, чтобы пройти от вершины до низа кадра, и кажется, что снежинка составляет 1/100 высоты кадра, вы получите 1/50 секунды. Я бы удвоил или учетверил это, чтобы получить 1/100-1/200.

Но, скорее всего, вы будете бороться с другими аспектами воздействия. Я бы увеличил ISO до максимально допустимого значения, открыл диафрагму для нужной композиции и посмотрел, что покажет вам измеритель.

В зависимости от композиции вы также можете смошенничать, следя камерой за падающим снегом во время экспозиции. Это размоет фон, но если вы просто хотите остановить падающие снежинки и у вас недостаточно места для передышки, это может сработать.

Если вы опубликуете несколько примеров предыдущих неудачных экспериментов, люди здесь смогут определить, где экспозиция пошла не так.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, снег — это ад для мозга камеры. Расчеты баланса белого и экспозиции почти всегда не выполняются из-за снега. Если вы умеете снимать в формате RAW, вы можете сделать баланс белого самостоятельно постфактум. Лучший способ справиться с неправильными вычислениями – это внимательно просмотреть результаты на месте и при необходимости скорректировать.

Единственное, что еще не упоминалось, на что вам стоит обратить внимание, — это установить компенсацию экспозиции, особенно для кадров, которые в основном засыпаны снегом. Автоматический замер, встроенный в вашу камеру, попытается сделать белое серым, поэтому добавление одной или двух ступеней компенсации экспозиции снова выявит белый цвет.

Как вы это сделаете, зависит от вашей камеры. Если вы снимаете в RAW, вы можете исправить это в определенной степени при постобработке, но я думаю, что лучше для начала получить правильную экспозицию, если это возможно.

Поэкспериментируйте и установите компенсацию экспозиции на +1 стоп. Это сработало для меня вчера!

Мне удалось сделать несколько снимков рано утром во время недавней метели.

Я считаю, что это зависит от того, какой эффект вы после. Иногда более длинное фокусное расстояние, сфокусированное на фоне, может создать интересные сюрреалистические эффекты при съемке снежинок крупным планом. Меньшая апертура покажет форму лопастей. Большая апертура превратит их в шарики. Срабатывание вспышки — это само собой разумеющееся. f/5.3. 120 мм, 1/30

Я думаю

Извините, но я не думаю, что вы на самом деле снимали снежинки. Они выглядят как расфокусированные капли воды на объективе, вероятно, из-за попадания в него снежинок.
Нет. Это снежинки. Разных размеров. Снежинки поверх снежинок.
Очень похоже на эффект, который я получил здесь: !( scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/… )

Одна вещь, которая мне нравится, когда много снежинок, это использовать очень мелкую глубину резкости и сфокусировать ее где-то в середине сцены, чтобы у вас были размытые снежинки вблизи, размытые хлопья вдалеке и что-то еще. середина в фокусе, а хлопья в этой плоскости также в фокусе.

Я всего лишь фотограф-любитель, но я рекомендую использовать короткий объектив с фокусным расстоянием от 20 до 80 мм, чтобы снежинки рядом с камерой не испортили снимок. Также важна короткая выдержка, если вы хотите получить четкую резкую фотографию. Чтобы получить правильную скорость, просто подумайте, сколько времени требуется снегу, чтобы двигаться. Сотые доли секунды, вероятно, хорошее место для начала. Однако я подумываю сделать пару снимков падающего снега на длинной выдержке. Может быть, около 5 секунд экспозиции. Будет ли это работать?

Удивлен, что никто не прокомментировал это. Я оставлю свой 2c для всех, кто наткнется на него. Я попытался сделать именно так, как вы описываете, и это оказалось сложнее, чем я ожидал. Вам нужно будет много света, иначе снежинки будут совершенно невидимы, примерно через 2 секунды они будут выглядеть как легкий туман при простом окружающем свете. Если у вас есть мощный свет, вы должны получить лучшие результаты, я использовал магазинный светильник на 300 Вт, и он выглядел намного лучше.

Извините за несоставленный демонстрационный снимок.

введите описание изображения здесь

Он показывает две очень важных вещи о снеге в городской ночной среде (обычно он встречается в изобилии там, где есть снег):

  • Снег не только отражает свет, он также может просвечиваться и преломлять/рассеивать свет. В городских условиях лобовые или косые источники света могут быть использованы в ваших интересах.

    • Есть некоторая полезная эстетика в съемке снега в лоб (не забывайте о безопасности объектива. Это не способ задокументировать град!).

Еще один быстрый снимок, показывающий эффект наклонного источника света:

введите описание изображения здесь

Интересно то, что хотя ярко освещенные хлопья находятся относительно далеко, они довольно хорошо скрывают снег, падающий перед ними (неосвещенный и не в фокусе). Очевидным моментом, который нужно улучшить, было бы найти хороший баланс между достаточно большой диафрагмой, чтобы не было слишком резкого вблизи снега, и достаточно медленной, чтобы не вызывать много эффектов ореола от точечных источников света....

(все AF-S Nikkor 35mm f1.8 DX. Широко открытая IIRC.)

Ваша первая фотография должна быть ложью. Это астрономическая фотография глубокого поля с Хаббла, верно? ;-)
нет, прямо в уличный фонарь и вне камеры.
(Это был полностью шуточный комментарий). А если серьезно, отличный пример и очень интересный кадр! знак равно
На обоих снимках не один и тот же уличный фонарь («совет по железнодорожным путям»: стоять под фонарем на втором снимке, очевидно, было бы чрезвычайно опасно!), хотя и в одном и том же месте.
Мне любопытно, обрезали ли вы второе изображение, чтобы исключить красный свет, если это не даст более мощное фото, которое действительно привлекает внимание к уличному фонарю и его взаимосвязи со снегом.
Было бы очень тесно с чертовым автобусом, доминирующим в кадре....