Как Гражданская война в США помогла экономике США оправиться от паники 1857 года, учитывая, что гражданские войны чрезвычайно разрушительны?

tl;dr Современная промышленная война подталкивает экономику к 100%-му использованию; это лечит эффект экономического спада (который фактически является неоптимальным экономическим использованием).

Войны в целом и гражданская война в частности создают стимулирующие расходы — правительства покупают пули и ботинки. Правительства доводят экономику до 100% использования. Безработица исчезает, когда молодые люди переходят со своей традиционной работы на новую работу, созданную специально для войны. Как указывает @jwenting, смертность уменьшает размер трудового пула, что влияет на экономическую мощь оставшегося трудового пула. Люди, обычно не входящие в состав рабочей силы, устраиваются на работу, чтобы заменить молодых людей.

Промышленность загружена на 100% - промышленность в приоритетном порядке производит товары военного назначения, вызывая дефицит потребительских товаров, что взвинчивает цены, вовлекая в производство еще больше свободных ресурсов (например, труда, капитала).

Между потребностью правительства в новом оружии и технологиях и переоснащением производственных линий для производства большего количества пуль и меньшего количества масла существуют возможности для инноваций. Инновации позволяют более эффективно использовать имеющиеся ресурсы и значительно расширяют пул капитала. Кроме того, в военное время инновации легче. В нормальных условиях всегда есть противники инноваций, потому что инновации никогда не бывают Парето-эффективными . Война снижает приверженность Парето-эффективности и упрощает внедрение инноваций. Полное объяснение этого явления, вероятно, потребовало бы небольшого эссе.

Войны воздействуют на финансовые рынки — поскольку войны по своей сути представляют собой экзистенциальную угрозу для правительств, они занимают большие суммы денег, что еще больше увеличивает размер экономики и привлекает финансовые активы на рынки. Существуют дополнительные эффекты 100%-го использования на рынках капитала, но мне нужно гораздо больше кофеина, прежде чем я смогу ответить на этот вопрос.

Гражданская война, возможно, была первой промышленной войной — хотя война велась с помощью ботинок и пуль, война была выиграна с помощью поездов и промышленного производства. Север в конечном итоге победил, потому что он мог превзойти Юг.

За источниками обратитесь к любой книге по макроэкономике , поищите по Кейнсу или Вертолету Бена Бернанке ; Вы также можете провести аналогию с количественным смягчением.

Также может быть полезно обратиться к притче о разбитом окне ; многие люди считают, что экономика растет по мере того, как участники заменяют сломанные вещи. Это заблуждение. (Я мог бы поспорить с крайними случаями заблуждения, потому что есть некоторая польза от повышения эффективности новой инфраструктуры и затрат на разработку существующих и новых месторождений, но это крайние случаи, и они потребуют гораздо более длинного эссе. (и я, вероятно, не компетентен это писать, я только экономист-любитель)).

Полный ответ на вопрос укажет на причину паники 1857 года; к сожалению, паника 1857 года была вызвана дефицитом на рынке звонкой монеты, и общеизвестно, что я не могу обсуждать валюту, основанную на звонкой монете, без того, чтобы не впасть в иррациональное яростное безумие, которое заставляет меня пускать пену изо рта, как бешеную собаку, и выкладывать страницу за страницей яростных оскорблений. того качества, которое обычно можно найти на веб-сайтах, посвященных заговорам. Сегодня я решил избавить нас от этого зрелища.

@jeff спрашивает, были бы результаты другими с фиатной валютой по сравнению с товарной (наличной) валютой. Не совсем; главное отличие состоит в том, что бумажные деньги облегчают денежно-кредитную политику, тогда как товарные деньги ограничивают способность правительства проводить денежно-кредитную политику. В любом случае война представляет собой экзистенциальную угрозу (если правительство не борется с войной, оно прекращает свое существование). В любом случае правительство должно перевести экономику на рельсы военного времени и при этом требовать большего от рынков труда и капитала. Это увеличение государственного спроса - это то, что восстанавливает экономику после спада. Механика немного другая, но эффект тот же.

Войны могут вызвать голод, и правительство может решить бороться с этим голодом; если правительство это сделает, оно продолжит стимулировать экономику, но способность правительства делать такой выбор ограничена дефицитом расходов на финансирование войны. Но теперь мы вышли за рамки вопроса ОП.

Многие депрессии вызваны «слишком малым запасом». Но те, которые предшествуют большим войнам, такие как Американская революция, Гражданская война и Вторая мировая война, вызваны слишком низким спросом. Таким образом, возникающие в результате войны являются «лекарством», поскольку они повышают совокупный спрос. Ресурсы страны полностью мобилизованы и брошены на войну, в результате ВВП увеличивается, а бывшие безработные находят работу в качестве солдат или, по крайней мере, в качестве гражданской замены мужчинам, которые стали солдатами. (Забудьте на мгновение, что гражданские лица не могут пользоваться той частью прироста ВВП, которая расходуется на войну.

Гражданская война стимулировала множество технологических инноваций. Новые изобретения, такие как бумажные деньги, консервы, швейные машины, сменная одежда и детали машин, создали множество рабочих мест во время и после войны, одновременно повышая общую производительность. Не говоря уже о связанных с войной устройствах, таких как телеграф и железные дороги, которые были изобретены раньше, но получили огромный импульс в использовании и эффективности благодаря Гражданской войне.

И, как указал Дж. Вентинг в комментарии к другому посту, война убила много рабочих, но это привело к тому, что оставшихся стало меньше, что повысило их заработную плату и совокупный спрос. И хотя войны чрезвычайно разрушительны, они снижают базу, на которой рассчитывается рост сразу же после этого, тем самым повышая темпы роста.