Если вы спросите любого гражданина Индии или Пакистана, большинство из них скажет, что британское правление было жестоким, а свобода неизбежна.
Теперь, если вы посмотрите на ситуацию в Кашмире, хотя у Индии есть «официальные документы», доказывающие, что весь Кашмир должен быть частью Индии, многие люди в Кашмире не хотят быть частью Индии или Пакистана .
Некоторые люди утверждают, что при Индии (или Пакистане) кашмирцы не столкнутся с проблемами. Что ж, могу сказать, что и в Британии были в чем-то схожие взгляды: например, «Индостан будет лучше развиваться под британским правлением». Но самым важным в то время была свобода, и бороться за свободу было правильным делом. Так что этой причины недостаточно, чтобы оправдать правление Кашмиром.
Так что, в конце концов, речь должна идти не о том, кто должен править, а о свободе.
Так как же люди, которые хотят, чтобы весь Кашмир был частью Индии или Пакистана, оправдывают это убеждение?
Отказ от ответственности: я ничего не имею против какой-либо страны, народа или религии. Никакого неуважения. Я просто хочу знать, как это оправдано.
В случае с Индией, похоже, правительство ссылается на процедуры, установленные до обретения независимости, с помощью которых правители княжеств решали, присоединится ли их государство к Индии, присоединится к Пакистану или станет независимым государством.
Например, Министерство иностранных дел правительства Индии говорит
ПРОБЛЕМА ДЖАММУ И КАШМИРА
Присоединение к Индии
Присоединение штата Джамму и Кашмир к Индии, подписанное Махараджей (бывшим правителем государства) 26 октября 1947 года, имело полную силу с точки зрения Закона о правительстве Индии (1935 г.) и Закона о независимости Индии (1947 г.) и международного права и был тотальным и бесповоротным. Присоединение также поддержала крупнейшая политическая партия штата — Национальная конференция. В Законе о независимости Индии не было положений об условном присоединении. Документ о присоединении, подписанный Махараджей, был таким же, как и документы, подписанные более чем 500 княжескими государствами в Индии. Ни в одном другом случае осложнений не было. В этом случае их тоже не было бы, за исключением действий Пакистана, которые сначала отправили племенных захватчиков (в октябре 1947 г.), а затем свои собственные регулярные войска (май 1948 г.).
Принятие лордом Маунтбеттеном Акта о присоединении было безоговорочным. Он сказал: «Настоящим я принимаю этот документ о присоединении». Документ о присоединении был заполнен предложением и принятием.
Поэтому не может быть и речи о переговорах по вопросу о присоединении штата Джамму и Кашмир к Индии.
В случае с Пакистаном, похоже, правительство Пакистана чаще всего ссылается на право на самоопределение народа Джамму и Кашмира. Они также ссылаются на угнетение мусульманского населения индуистскими правителями как до, так и после обретения Пакистаном и Индией независимости.
Например _
ПАРЛАМЕНТСКИЙ КОМИТЕТ ПО КАШМИРУ
ФУНКЦИИ КОМИТЕТА
- Следить за нарушениями прав человека и зверствами, совершаемыми индийскими вооруженными силами в оккупированном Джамму и Кашмире, и поднимать эти вопросы по мере их возникновения во всех необходимых формах;
- Повысить осведомленность как внутри страны, так и за ее пределами о проблемах Кашмира;
- Мобилизовать мировое общественное мнение в поддержку права народа Джамму и Кашмира на самоопределение, а также принципиальной позиции Пакистана;
- Запрашивать и оказывать политическую, моральную и дипломатическую поддержку народу Джамму и Кашмира в его справедливой борьбе за свое право на самоопределение в соответствии с резолюциями Организации Объединенных Наций;
- Прилагать усилия для мониторинга и улучшения работы организаций, работающих в Кашмире, и давать рекомендации, когда это необходимо;
- Рассматривать и решать такие другие вопросы и вопросы, относящиеся к вышеизложенному, которые могут время от времени передаваться на его рассмотрение Палатой; и
- Вспомогательные вопросы к вышеизложенному.
Стюарт Ф
Филипп
Викас