Недавно я видел очень «легковесный» контракт от респектабельной компании, где пункт о конфиденциальности, по сути, гласил, что сотрудник должен соблюдать конфиденциальность в отношении всего, что касается « всех деловых вопросов и конфиденциальной информации», и что это применимо на неопределенный срок после увольнения. контракта.
Я понимаю причины заявлений о конфиденциальности, но если сотрудник, о котором идет речь, является исследователем или консультантом, где основным рыночным навыком является ноу-хау, приведенное выше заявление по существу лишает человека возможности перейти в другую компанию без нарушения соглашения.
Теперь я понимаю, что существует большая разница между ноу-хау (например, как строится модель) и коммерческой тайной (исходным кодом для построения этой модели), но приведенная выше формулировка оставляет много возможностей для интерпретации.
Вероятно, эти вопросы могут варьироваться от страны к стране, но существуют ли общие правила? Какие соображения существуют при принятии решения о том, что является «деловым вопросом» или «конфиденциальной информацией»? Разве они не должны быть явно указаны?
Ситуация, которую вы описываете, на самом деле больше похожа на серую зону. Я знаю, потому что я тоже занимаюсь такой «деятельностью».
В дискуссии есть две стороны:
Общенаучное ноу-хау. Если информация представляет собой «общее» знание, содержащееся в книгах, стандартах, законах, или ее можно легко понять, чтобы любой в этой области мог создать ее в своем уме как следствие опыта, тогда вы можете повторно использовать ее. Возможно, у вас даже есть информация с предыдущей работы. Это не подпадает под пункт о конфиденциальности.
Что-нибудь конкретное для компании/работы. Ну, здесь снова у нас есть два класса информации:
Это не «облегченное» соглашение. Это ложится тяжелым бременем на человека, который его подписывает.
Не подписывайте соглашение о раскрытии конфиденциальной информации без ограничения по времени. Просто не надо.
Требуйте конкретики в отношении того, что является конфиденциальным.
Требуйте пункт о том, что все, что становится достоянием общественности не по вашей вине, перестает подпадать под действие соглашения.
Несколько сотен долларов для юриста за пересмотр этого соглашения — это дешево по сравнению с теми неприятностями, которые могут возникнуть у вас в будущем, если вы его подпишете.
Борг
огненная акула519
Артур Хв