Я не был полностью уверен, как сформулировать это в поле вопроса, поэтому это может показаться дубликатом. Но я просмотрел эти вопросы ( Какие есть приемы, чтобы избежать повторения в письме?, Как избежать повторяющейся структуры предложения? ) и не нашел ответа на свой вопрос. Я хочу знать, что вы можете сделать, чтобы перестать использовать одни и те же слова снова и снова в диалогах и повествовании?
Позвольте мне уточнить. Я редактирую рукопись из 50 тысяч слов, и с помощью панели навигации я понял, что есть определенные слова, которые появляются несколько раз в каждой главе, иногда на странице. Это своего рода слова-заполнители, но их удаление изменит структуру и смысл предложения. Я часто использую такие слова, как: подождите, просто, на самом деле, даже, определенно, только. Это не те слова, которые можно легко заменить синонимом. Как мне перестать их так часто использовать?
Я не знаю, влияет ли это на мои речевые паттерны на то, как я пишу, или мне просто нужно найти лучший способ сказать что-то. Мы будем очень признательны за любые советы.
Я вижу здесь несколько возможностей:
Не беспокойтесь об этом. Возможно, ваше «чрезмерное использование» этих слов — просто часть вашего стиля. Или, возможно, это вовсе не злоупотребление. Попросите нескольких хороших читателей прочитать вашу историю и дать вам обратную связь.
Составьте список слов, которые вас беспокоят. После того, как вы закончите первый черновик, найдите каждое слово. Примите сознательное решение, что с этим делать (удалить слово, оставить предложение в покое, переписать предложение, чтобы сделать слово ненужным). Делайте заметки о том, как вы решаете, что оставить, что удалить, а что пересмотреть.
Вот эксперимент. Возьмите часть того, что вы написали. Может 500-1000 слов.
Еще один эксперимент. В течение следующих двух недель, когда вы закончите каждую письменную сессию, ищите проблемные слова и устраняйте их, корректируя по мере необходимости. Через две недели вернитесь и восстановите те, которые вы действительно хотите восстановить. Делайте заметки о том, как вы решаете, какие из них восстановить, а какие пропустить. Это говорит о вашем личном стиле.
Подумайте, как вы могли бы использовать эти слова, чтобы охарактеризовать своих персонажей. Какой тип персонажа будет злоупотреблять «на самом деле» в разговоре? Какой тип персонажа будет злоупотреблять «на самом деле» в личных мыслях или повествовании? Какие еще слова может злоупотреблять данный персонаж?
У каждого есть свои любимые фразы и обороты речи. Это само по себе не имеет большого значения. Важно то, выражаете ли вы повторяющиеся или монотонные идеи.
Да, вы можете пойти и вставить синонимы к словам, которые вы часто используете, но если реальная проблема в том, что ваши идеи повторяются, это просто помада на свинье.
С другой стороны, если идеи оригинальны и не повторяются, на самом деле не имеет значения, часто ли используются определенные слова. Люди читают вас не за ваши слова, а за вашу идею.
Если повторяющиеся слова являются симптомом или повторяющимися идеями, сосредоточьтесь на закреплении идей. Если идеи в порядке, не беспокойтесь слишком о словах. Лучше использовать самое простое и естественное слово для идеи, чем портить прозу ненужными вариациями.
Между прочим, это часть более крупного шаблона. Слова - канарейка в угольной шахте. Они часто являются первым признаком того, что что-то структурно не так. Слишком много людей зацикливаются на попытках исправить слова, но никакие языковые манипуляции не решат структурную проблему. Люди тратили бы намного меньше времени и сил, если бы искали структурные проблемы в первую очередь, а не в последнюю очередь.
Вы упомянули, что не думаете, что проблемные слова можно легко заменить синонимами. Может быть, не «легко», но я думаю, что упражнение по замене синонимов может помочь вам понять, почему вы их используете. Например, посмотрите на использование вами слова «просто» и определите, имеете ли вы в виду «просто» или «исключительно» или какую-то другую фразу. Это может быть более крупная проблема, как предположил @Mark Baker, или это может быть необходимость более точного использования словарного запаса.
С. Митчелл
RE Лаванда