Как изменится гравитация на планете, вращающейся вокруг себя очень быстро?

Возьмем планету, идентичную Земле, но со скоростью вращения, умноженной на десять тысяч. Что случилось бы с гравитацией, если бы она бешено вращалась вокруг себя? Станет ли из-за центробежной силы объекты казаться легче, чем на обычной Земле? Смогут ли люди на этой планете прыгать выше?

Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/44931/2451 , physics.stackexchange.com/q/10670/2451 и ссылки в них.
Также по теме: физика.stackexchange.com/q /12487
Меня не столько интересуют эффекты на планете, сколько на объекты на ней.

Ответы (2)

Кажущееся радиальное ускорение из-за движения по окружности составляет ω 2 R. Для Земли ω = 2π рад/24 ч = 73 x 10 -6 рад/с. Радиус Земли составляет около 6,37 мм. Поэтому восходящее ускорение на экваторе составляет 34 мм/с 2 . Это довольно мало по сравнению с 9,8 м/с 2 ускорением вниз из-за гравитации, поэтому мы обычно его игнорируем. Также есть проблема, что планета деформируется из-за вращения, которое влияет на поверхностную гравитацию, но давайте проигнорируем и это.

Если бы та же Земля вращалась в 10 000 раз быстрее, ω было бы равно 0,727 рад/с, а ускорение вверх на экваторе из-за вращения составило бы 3,4 Мм/с 2 . Очевидно, что это намного больше, чем ускорение вниз из-за гравитации, поэтому эта система не будет стабильной, а смехотворный фактор в 10 000 раз более высокой скорости вращения не имеет смысла.

Что, если бы Земля вращалась всего в 10 раз быстрее? Тогда ω будет 727 х 10 -6 рад/с, а центробежное ускорение на экваторе 3,4 м/с 2 . Это значительная часть ускорения из-за гравитации, которое вы определенно заметите в человеческом масштабе. Да, вы сможете прыгнуть выше, чем на настоящей земле.

Однако это все еще не имеет смысла в контексте реальной земли. Такое экстремальное ускорение вращения сильно сплющит планету, уменьшит кажущуюся гравитацию, удерживающую атмосферу на экваторе, и множество других эффектов, которые во многих отношениях сделают результат непохожим на реальную Землю.

Ладно, этот вопрос предполагал многое. Я думаю, вы знаете, что экваториальная скорость вращения (вращения) Земли (465 м/с) — это избыточная скорость после того, как Земля сформировалась из пылевых облаков и материи, а значит, она уже пришла к своему равновесному состоянию.

Если, наоборот, предположить, что его вращение внезапно умножится на 10 000, внешние слои начнут отмирать. Наконец, у вас останется Земля, состоящая из остатков мантии (возможно, внешнего ядра, которое остыло). В зависимости от остаточной массы Земли ( М л е ф т << М б е ф о р е ) , г было бы намного меньше, чем 9,8 а так, да - люди умеют прыгать выше!


Можно было бы рассуждать и так. Земля совершает один оборот за 24 часа. При увеличении в 10 000 раз ( 2 π фактор не имеет большого значения), это не имеет смысла! Это мистический вращающийся хоррор! (10 000 вращений каждый день?). Совершенно очевидно, что все будут брошены.

Подставляя числа, ю "=" 0,729069   р а д   с 1 , что увеличивает центробежное ускорение примерно до 3 × 10 6   м / с 2 . Я уверен, что гравитационное ускорение не может даже приблизиться к такому чудовищному центробежному ускорению!

Итак, чтобы внести ясность, вы говорите, что эффекты гиперспина вызовут уменьшение г , но сам гиперспин не будет?
Привет @WChargin: Да. Если Земля не потеряет свою массу, то как может быть заметно какое-либо влияние на Землю? г ценить? Но не существовало бы никаких других объектов, кроме материи , из которой состоит Земля..! Потому что волшебная материя может выдержать только гиперспин. Другие будут выброшены (при нынешних размерах Земли) ;-)
«Если Земля не потеряет свою массу, как может быть какое-то заметное влияние на значение g?» Если Земля вращается достаточно быстро (и не разваливается), то объекты на поверхности могут находиться на орбите, следовательно, постоянное свободное падение, поэтому создается ощущение, что они находятся в среде с нулевой гравитацией.
@NPSF3000: Не совсем так. Это то, что я упомянул выше. Чистое ускорение может быть нулевым, но не само «g»! Когда что-то находится на орбите, центростремительное ускорение уравновешивает "g", это не значит, что "g" равно нулю... ;-)
@Waffle'sCrazyPeanut Я предполагаю, что вопрос касается не фактической силы g (согласно вашему ответу), а воспринимаемой гравитации (особенно в отношении окружающей среды). Предполагая, что планета имеет одинаковую g повсюду, позволит ли более быстрое вращение людям на поверхности прыгать выше, чувствовать себя легче и т. д.?
@NPSF3000: Верно. Очевидно, г не может соответствовать м р ю 2 компонента, особенно когда ю такой большой. Хорошо, я добавлю это к своему ответу. Спасибо, что подняли этот вопрос. :)
Ваш последний абзац неверен. Нет смысла говорить о «центробежной силе» без указания массы, о которой ни разу не упоминалось. Затем вы сравниваете эту силу с ускорением в последнем предложении, что снова неверно. Либо выберите примерную массу и последовательно применяйте силу, либо, что лучше, придерживайтесь ускорения.
Вы уверены: "(465 м/с) - это оставшаяся избыточная скорость после того, как Земля образовалась из облаков пыли и вещества", оставшаяся от чего? лед вращается, потому что вода замерзла?