Как измеряли скорость в 19 веке, чтобы выписать первый штраф за превышение скорости?

Первый штраф за превышение скорости был выписан в Великобритании. В 1896 году человека поймали за рулем со скоростью 13 километров в час в зоне, где максимальное ограничение составляло 3 км/ч . Как можно было в 19 веке узнать точную скорость движущегося автомобиля без портативного радарного спидометра (а также радарного и спидометра)?

Это были более джентльменские времена, когда было достаточно суждения и слова полицейского. Указанный предел скорости — это спокойный темп ходьбы, поэтому было достаточно легко определить, двигался ли кто-то в несколько раз быстрее.
1896 год был в 19 веке, а не в 18.
Даже быстрая ходьба со скоростью от 6 до 7 км/ч в два раза превышает ограничение скорости в 3 км/ч. Трудно себе представить, чтобы автомобиль того времени двигался даже со скоростью 3 км/ч без остановки, если только не была установлена ​​специальная передача, позволяющая это сделать. Мой нынешний автомобиль с механической коробкой передач не может двигаться медленнее, чем около 10 км/ч, если я постоянно не нажимаю тормоз или сцепление.
«Его смелая поездка по Паддок-Вуд-Хай-стрит могла быть рекламным ходом, поскольку несколько месяцев спустя его собственная компания начала продавать Arnold Motor Carriage — местный вариант конструкции Benz». - из цитаты я добавил. Полицейский мог участвовать в сделке, или поездка могла быть предназначена для получения штрафа.
«Поскольку у констебля не было одного из первых моторизованных транспортных средств, ему пришлось преследовать его на своем байке». _ medium ) — что избавляет от необходимости точного измерения скорости. МОЙ вопрос: зачем в городе, где нет автомобилей, ограничение скорости? Регулирование, по-видимому, оправдывает себя
@MCW Ко времени появления первых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания паровые машины уже использовались в сельском хозяйстве (тракторы и т. Д.). Таким образом, они, вероятно, применяли существующие законы для паровых транспортных средств к этим новым автомобилям, что могло объяснить использование термина «локомотив» в обвинениях.
Даже сейчас многие штрафы за превышение скорости (по крайней мере, в США) выдаются без использования радаров.
3 км/ч - это медленная прогулка. 13 км/ч — это очень быстрый бег. Полицейский может заявить об этом под присягой, которую примет суд.
Не уверен, почему так много отрицательных голосов по этому вопросу - кажется вполне разумным, даже если ответ окажется «они в основном просто посмотрели на это».

Ответы (3)

Для этого конкретного случая есть (очень) подробный отчет о судебном процессе в Maidstone Journal и Kentish Advertiser от 30 января 1896 года:

И. С. Херд… стоял у окна своего коттеджа в Паддок-Вуде, когда увидел, как мимо проехала безлошадная повозка с двумя людьми. Карета двигалась со скоростью около восьми миль в час ... сразу же бросилась в погоню и примерно через полчаса догнала ее на Мейдстон-роуд. Оно шло быстрыми темпами.

Не приводится никакой информации о том, как была достигнута «скорость около восьми миль в час». В другом отчете Kent & Sussex Courier отмечается, что это было признано ответчиком, поэтому, похоже, оно не было особенно спорным.

(Кстати, «IC Heard» был «из KCC» — он был сотрудником совета, а не полицейским.)

В целом можно было использовать два подхода. Вполне вероятно, что этот случай был просто оценкой свидетеля, учитывая, что скорость указана в определенный момент и видна из его окна.

Подход к оценке заключается в том, что ... часто они не измеряли. Просто кто-то сказал: «Кажется, все происходит так быстро», и если свидетель считается надежным, этого достаточно. Помните, что, хотя автомобили были новыми, на дорогах уже было много других вещей, которые можно было использовать в качестве ориентиров. В случае «локомотивного» ограничения в 2 мили в час было бы легко сказать, что что-то явно движется быстрее, чем оно, без необходимости точного измерения скорости.

Глядя на судебные протоколы Олд-Бейли, в которых, похоже, нет явных дел о превышении скорости, но есть различные «травмы в результате опасного вождения» и т. д., кажется, что во многих случаях в качестве доказательства использовалась оценка, не требующая измерения.

Этот подход использовался до появления автомобилей; например, в деле 1895 года мы видим, как полицейские констебли дают показания таким образом, который указывает на знакомство с оценкой скорости:

он шел восемь или девять миль в час; Я сказал это перед магистратом — я мог бы сказать: «Семь, более или менее» —

Я хорошо знаю эту дорогу — восемь миль в час — это не быстрый темп, чтобы вести по ней телегу в половине одиннадцатого вечера — я не остановил бы человека в таком темпе.

В этом деле 1907 года есть несколько свидетелей, дающих показания о скорости, и хотя ни один из них не был полицейским, похоже, что это рассматривалось как нечто, что опытный наблюдатель мог разумно оценить. (Большинство из них были водителями автобусов или кондукторами; один был пассажиром, который просто заметил, что автобус едет быстрее, чем когда-либо едет автобус). Судья был вполне готов принять оценки свидетелей и вынести вердикт, сославшись на скорость как на доказанный факт — «улики показали, что этот автомобиль ехал по Оксфорд-стрит, одной из самых оживленных улиц Лондона, не менее 16 миль в час».

В деле 1911 года один свидетель использовал другую основу для сравнения и описал машину как «едущую со скоростью поезда, на котором я обычно еду домой — от 25 до 30 миль в час».

Альтернативный подход – измерение . На это ссылается подсудимый в том последнем деле, говоря о своей судимости:

ДЕНЬ JH (вспоминается, дополнительно подвергается перекрестному допросу). Я был за рулем этой же машины, когда в августе прошлого года в Саттоне меня осудили за превышение скорости. Я был рассчитан только на одну восьмую мили. Утверждалось, что я ехал со скоростью 26 миль в час. Это было не на Саттон-Хай-стрит; это было на проселочной дороге.

Другими словами, полицейский засекал водителя на заданном расстоянии и рассчитывал на его основе среднюю скорость. (Он не дает мгновенной скорости, как современная радарная пушка.)

Возможно , это могло быть использовано в деле Паддок Вуд, учитывая, что свидетель знал, сколько времени прошло между преследованием и поимкой машины, и, вероятно, мог понять, где он это сделал . Однако это кажется маловероятным, поскольку об этом не упоминалось в отчетах о судебном процессе.

Такой подход применялся еще в 1902 году, судя по этому упоминанию в рассказе Киплинга — Steam Tactics , впервые опубликованном в декабре 1902 года .

Он остановился, потому что посреди Лингхерст-роуд стоял человек в перцово-соленой одежде (готовой) с коричневым телеграфным конвертом в руках.

— Двадцать три с половиной мили в час, — начал он, взвешивая в одной красной лапе небольшой лучевой двигатель «Уотербери». — С вершины холма на наши отмеренные четверть мили — двадцать три с половиной.

Другими словами, он рассчитал время движения автомобиля от «вершины холма» до определенной точки и в результате смог дать довольно точную среднюю скорость. («Уотербери» были дешевыми часами , а лучевой двигатель — это просто автор, грубо говорящий о том, как примитивно они выглядели. Они продолжают широко мстить полицейскому, который забыл принести свой значок ... )

Ваше предположение о том, что существовало ограничение скорости , измеряемое в км/милях в час, может быть неверным.

В учебном пособии 1919 года, основанном на первых национальных правилах дорожного движения 1909 года, для полицейских в Германии измерение скорости основывалось на аллюре лошади .

В городе:

  • не галопом
  • отсутствие рыси в местах с интенсивным движением

Для автомобилей указано, что максимумом является рысистая лошадь : 15 км или от 300 до 320 шагов в минуту на дистанции 250 метров.

Для большегрузных автомобилей: 5 км в черте города, 7 км за его пределами.

В нем также говорится: точное определение даже на расстоянии 200 метров следует считать трудным, потому что часы не очень точны, и точные начальные и конечные точки не могут быть надежно определены, и поэтому необходимо предоставить большую свободу действий.


Поскольку автомобили начали использоваться в Соединенном Королевстве только в начале 1890-х годов, большинство людей в 1895 году, вероятно, измеряли скорость на основе аллюра лошади , поскольку движения ног лошади можно было легко заметить.

Следовательно, определенная скорость будет связана с одним из 3 основных аллюров (четвертый - галоп , 16–27 км / ч (10–17 миль / ч)):

гулять пешком рысью скачущий
7 км в час
(4,3 мили в час)
13 км в час
(8,1 мили в час)
От 40 до 48 км в час
(от 25 до 30 миль в час)

Заявление о том, что автомобиль двигался со скоростью рысистой лошади , можно принять за реальную оценку.

Полицейский, арестовавший президента — The Washington Post

  • Газета Washington Evening Star в 1908 году рассказала об аресте президента Улисса С. Гранта в 1872 году.

В полицию поступали жалобы на превышение скорости вагонами. После того, как мать и ребенок были сбиты и тяжело ранены, офицер Уэст был отправлен для расследования. Пока Уэст разговаривал со свидетелями, к нему направилась еще одна группа мчащихся экипажей, в том числе один, которым управлял президент Соединенных Штатов.
...
Президент извинился, пообещал, что больше такого не повторится, и ускакал .

Это означает, что офицер смотрел только на вагоны и видел, что они ускоряются, и соответственно заряжал их.


Источники :

Это похоже на то, что он доходит до ответа на полпути, а затем останавливается: если вы привыкли определять скорость лошади, глядя на ее ноги, как вы теперь судите скорость этих адских новых «безлошадных экипажей», чтобы увидеть, являются ли они? едете быстрее, чем если бы их тянула рысистая лошадь?
@IMSoP То есть имелось в виду с ассоциацией : если вы регулярно видите приближающуюся к вам рысью повозку - вы будете знать, достаточно ли времени для пересечения или нет, тогда будут выглядеть адские новые «безлошадные повозки» с той же скоростью. знакомо (или медленнее/быстрее).
Верно, но если вы привыкли смотреть на ноги лошадей, чтобы понять, бегут они рысью или галопом, вам не будет никакой пользы, когда вы будете судить о скорости чего-то без ног. И если вы не смотрите на их ноги, связь с лошадьми не имеет особого значения, и ответ сводится к тому, что «люди привыкли оценивать скорость повозки на глаз».
@IMSoP Для обычного человека медленная машина и трактор будут одинаковыми. Но с трактором вы знаете, что он не может внезапно ускориться. Пока лошадь идет (или является лошадью, которая не может бежать рысью), вы оцениваете, сможете ли вы пересечь своевременную усадьбу или нет.
Я не говорю, что линия рассуждений необоснованна (хотя я не уверен, какое отношение тракторы имеют к чему-либо), я просто говорю, что это не то, что говорит ваш ответ в настоящее время .
@IMSoP То, как каждый человек определяет скорость, несомненно, будет разным. Но я знаю , что прогулочная лошадь или трактор не будут иметь скорости рысистой лошади, поэтому мне не нужно измерять скорость отдельно. В полицейском руководстве также говорится, что для транспортных средств на конной базе нет проблем с измерением скорости (ходьба, рысь, галоп), но для моторизованных транспортных средств это очень сложно и подвержено ошибкам.
Эм.... пожалуйста, перечитайте мой предыдущий комментарий.
@IMSoP В ответе говорится: «Поэтому определенная скорость будет связана с одной из трех основных походок». Это основано на документе, написанном около 1910 года, в котором проводится различие между лошадьми и моторизованными транспортными средствами, но в остальном не приводится подробное описание того, как люди справились с этой проблемой. Я не могу придумать то, чего нет.
Этот конкретный случай был обвинен в правонарушении в соответствии с Законом о локомотивах 1865 года, в четвертом разделе которого действительно указывалось числовое ограничение скорости - 4 мили в час на общественных дорогах или магистралях, 2 мили в час в населенных пунктах.

В общем, вполне возможно измерить скорость другого человека, следуя за ним в своем собственном автомобиле на постоянном расстоянии и измеряя скорость, которую говорит ваш собственный автомобиль. Так это делалось до появления радаров, и так можно делать и сегодня. Там, где я живу, последний раз, когда я видел, это называлось методом «преследования».

Вот образец билета, который я нашел в Интернете. Обратите внимание, что в нижней части есть поля для выдающего офицера, чтобы указать, была ли скорость измерена с помощью радара или преследования.

введите описание изображения здесь

Возможно, сначала проверьте эти ссылки: Первая патрульная машина Великобритании Первая патрульная машина полиции Эти даты несовместимы с упомянутым штрафом за превышение скорости.
@PieterGeerkens - я отвечаю на вопрос в теле, который (на момент написания этой статьи) является общим вопросом, а не специфичным для Великобритании.
Начал оставлять это как комментарий, но после повторного прочтения вопроса это оказался полный ответ.
Доказательства того, что патрульные машины были легко доступны - в любой стране - полицейским избиениям до середины 1950-х годов, были бы полезны для обоснования вашего утверждения.
@PieterGeerkens - для этого не нужна «патрульная машина». Просто машина. А если машин не существует, то на упомянутые машины не могут быть билеты.
Погуглите изображения « Тардис », чтобы напомнить себе, что даже в середине 1960-х годов британские офицеры патрульной полиции все еще ходили пешком от полицейской будки до полицейской будки — не говоря уже о том, чтобы иметь настоящую патрульную машину.
Домыслы - не исследованные факты.
@PieterGeerkens - Опять же, настоящий вопрос не касался Великобритании. Фактический вопрос просто спрашивает: «Как это было возможно ...?», И это отвечает на этот вопрос.
«Ваша честь, судя по моим карманным часам, автомобиль преодолел расстояние между 4-й и 5-й улицами с высоты 880 футов чуть менее 20 секунд, развивая среднюю скорость более 44 футов в секунду или 30 миль в час. Это в 15 раз больше, чем объявленное ограничение скорости 2 мили в час или 3 км в час.*"
Вы продолжаете утверждать, что вопрос не был специфичен для Великобритании, но гораздо более важным фактором является то, что он (и всегда был) специфичен для периода . В то время, когда вы писали этот ответ, в нем неправильно было сказано «18 век», а не «19 век», но совершенно ясно, что речь не шла о «каком-либо периоде времени до появления радарных пушек». Идея о том, что в 1896 году кто-то был привлечен к ответственности за преследование автомобилем с надежным спидометром, является вопиющим анахронизмом.
@IMSoP - Похоже, спидометр был изобретен (/ запатентован) в 1888 году, что позже, чем я думал, так что на самом деле вы правы, но технически это все еще 19 век. Вероятно, это не было стандартным оборудованием в том веке, но оно было доступно любому, кому действительно нужно было измерять скорость. Честно говоря, я думаю, что у Марка есть гораздо лучшая точка зрения, что настоящим вопиющим анахронизмом здесь является идея о том, что числовые ограничения скорости вообще существовали.