Как лазерное оружие повлияет на боевую и военную тактику? [закрыто]

Мне кажется, вашим будущим пехотинцам будут доступны лазеры Pulse Energy Projectile (PEP) . Если это так, давайте рассмотрим, как это оружие будет развернуто, использовано, его эффекты и ограничения. Все это повлияет на ваши основные вопросы.

Источник энергии в стороне — и если в вашей вселенной нет каких-то чудесных метаматериалов ручной волны — оружие направленной энергии, такое как PEP, обычно тяжелое и громоздкое. Это связано с тем, что для создания выстрела требуется гораздо больше компонентов, чем для современных снарядов (мы не говорим здесь о миниатюрном ускорителе массы в стиле Mass Effect). Таким образом, даже на уровне пехоты это оружие будет либо установлено на треногах, которые будет носить его экипаж (отсюда и прозвище «оружие, обслуживаемое экипажем»), либо установлено на транспортных средствах.

Только PHaSR (личная винтовка для остановки и стимуляции, разработанная ВВС США; да, они на самом деле так ее называли, потому что, конечно) можно носить с собой, и это нелетальное, не-PEP-устройство.

Так что для вашего PEP, я думаю, наиболее реалистичным способом его развертывания было бы на уровне взвода в качестве специализированного оружия поддержки, либо экипажем на треноге, либо установленным на транспортных средствах. Все остальные по-прежнему будут использовать метательное оружие (продвинутое, конечно, но в основном те же винтовки и пулеметы, которые мы имеем сегодня).

На ваши вопросы.

Влияние вашего PEP на поле боя.

1. Обложка

Согласно литературе, которую я читал, PEP «включает излучение невидимого лазерного импульса, который при контакте с целью абляции поверхности и создания небольшого количества взрывающейся плазмы». (это согласно Википедии , так что имейте это в виду, я думаю). В то время как современные технологии PEP предназначены для несмертельного действия, легко увидеть, что если вы увеличите масштаб, вы можете использовать PEP для отключения и/или уничтожения всех видов вещей, которые можно отключить и/или уничтожить с помощью взрыва плазмы. Сюда входят транспортные средства (поскольку в настоящее время они изучают разработку PEP для борьбы с БПЛА), здания и т. д.

По сути, ПЭП — это очень быстрое оружие дальнего действия, которое стреляет фугасными снарядами без передачи кинетической энергии цели. Так что, если вы стреляете из PEP в людей, прячущихся, скажем, за кирпичной стеной, стена взорвется, как если бы в нее попал, скажем, 30-мм снаряд (кстати, это чистое предположение. Мне не удалось найти достаточных данных о том, как мощные плазменные взрывы ФЭП). Снаряд PEP, конечно, не пробьет стену, но осколки от взрыва стены могут испортить им день, так что это уравновешивает.

Преимущества этой системы в том, что снаряды летят со скоростью света; наводчику PEP больше не нужно включать упреждение в свои решения по прицеливанию для движущихся целей. Снаряды также летят по прямой линии на большие расстояния. Текущая технология PEP эффективна на расстоянии до 2 км. Это означает, что наводчику не нужно вычислять и компенсировать баллистическое падение. По сути, в пределах его эффективной дальности вы можете почти мгновенно поразить цель разрывным снарядом. Это привлекательная вещь для хряков.

Отредактировано для добавления : ПЭП также является отличной точечной системой ПВО против ракет и низколетящих самолетов. Преимущества PEP, изложенные в абзаце выше, делают его идеальной системой выбора, особенно в сочетании с автоматической/автономной системой отслеживания целей и управления ведением огня, такой как AEGIS на кораблях ВМС США.

Есть и несколько недостатков: Лазерные импульсы могут рассеиваться через дым/туман. Силы противника разработают специальные противолазерные дымовые гранаты (скажем, содержащие частицы, которые отражают и/или прерывают импульсы), которые их пехота может использовать, чтобы свести на нет воздействие вашего оружия на цель. В отличие от физических снарядов, которые могут пробить дым, как никто другой, этот снаряд PEP просто остановится в дыму. Самое смешное в войне то, что контрмеры почти всегда дешевле, чем системы, для противодействия которым они предназначены. Таким образом, обслуживаемый вами экипаж PEP может стоить вам 1,5 миллиона долларов США за единицу, в то время как эта дымовая шашка, вероятно, стоит противнику 150 долларов США за единицу. Это сделка. Хрюки это тоже любят.

Они также тяжелые и громоздкие. Команда PEP будет состоять из наводчика, помощника наводчика, который устанавливает и заряжает оружие, и работника по боеприпасам, который несет дополнительные батареи, боеприпасы (все, что ваш PEP использует в качестве боеприпасов) и т. д. Пистолет PEP, стрелок будет горбатиться на треноге, парень с боеприпасами будет горбатиться на своем рюкзаке. Добавьте к их грузам их броню, личное оружие, припасы и т. д. Это не самая счастливая команда. Это тоже не быстрая команда.

2. Высота

Ну, так как для PEP не требуются баллистические расчеты, то возвышенность не окажет никакого влияния на PEP - за исключением того, что если вы достаточно глупы, чтобы вырисовывать себя на гребне холма, какой-то парень с PEP в 2 км от вас. может выстрелить в тебя.

3. Сопутствующий ущерб

PEP отличается высокой точностью. Вы попадаете в то, к чему стремитесь. В то время как природа взрыва потенциально может нанести побочный ущерб (вы знаете, взрывающиеся стены или транспортные средства), шансы на попадание во что-то, на что наводчик не целится, в лучшем случае ничтожно малы.

Это означает, что если вам нужно поговорить со старейшиной деревни, чтобы извиниться за ту козу, которую взорвал ваш лазер PEP, значит, ваш стрелок целился в козу.

4. Взрывоопасные предметы

Я предполагаю, что, поскольку PEP создает на цели взрывающуюся плазму, то, если цель взрывоопасна, она взорвется.

5. Небольшая закрытая территория

Ну, два способа увидеть это. Во-первых, в отличие от традиционных фугасных снарядов, снаряд ПЭП сам по себе не образует осколков. Таким образом, запуск снаряда PEP в комнату через окно, например, просто заставит снаряд PEP генерировать взрывающуюся плазму в любой стене, объекте или человеке, в который он попадает. Воздействие на комнату зависит от того, в какой объект она попала. Если он попадет в твоего приятеля, ты, вероятно, будешь весь в крови. Вы, конечно, будете недовольны, но в целом у вас все будет хорошо. С другой стороны, есть вторичный эффект. Вы стреляете снарядом PEP в комнату, целясь в заднюю стену. Когда он ударяется об эту стену, он взрывается, унося с собой куски стены, вероятно, осыпая обитателей комнаты острыми осколками кирпича.

Влияние ПКП на солдат

Как мы установили выше, ПЭП является вспомогательным оружием. Узкоспециализированное оружие поддержки среди других видов оружия поддержки в роте. Помните: PEP стреляет прямо. Это означает, что вы не можете использовать его для косвенной поддержки. У него также нет кинетической энергии, вы не можете использовать его, чтобы пробить стены или броню. Однако он будет разрушать броню и создавать плазменные взрывы, которые вы можете использовать, чтобы вывести из строя или разрушить транспортные средства, стены и т. д. В сочетании со скоростью света и плоской траекторией, PEP является довольно приличным оружием поддержки.

Однако, чтобы оценить его влияние на технику и тактику пехоты, необходимо учитывать несколько вещей.

1. Броня.

Вот как вы проектируете броню пехоты: вы выясняете, какое оружие наносит больше всего потерь на поле боя, а затем разрабатываете броню, которая снижает риск для вашей пехоты до приемлемого уровня. Заметьте, я не сказал «защищает вашу пехоту от этой угрозы». Это потому, что это невозможно сделать (если мы не говорим здесь о силовой броне уровня HALO/WH40K).

Броня должна сбалансировать защиту и мобильность. Безопасность и комфорт. Чем комфортнее ваши парни, тем дольше они боеспособны. Добавить мобильности, уменьшить защиту и наоборот. Вплоть до конца 90-х артиллерия по-прежнему остается убийцей пехоты номер один. Таким образом, пехотная броня до 90-х годов была разработана в первую очередь против этой угрозы (см. , например, систему PASGT для вооруженных сил США).

Только когда США начали ввязываться во все эти бои с парнями, у которых, как правило, есть только стрелковое оружие и не так много артиллерии, акцент в бронетехнике несколько сместился, чтобы отразить баллистические угрозы прямой наводкой (с развитием BALCS/ Система SPEAR для войск SOF, которая позже, например, просочилась в войска GPF (и сегодняшние баллистические плиты SAPI/ESAPI).

Возвращаясь к вашему вопросу, установив, что ПЭП-лазер является специализированным оружием поддержки, и в силу его ограничений большинство другого оружия по-прежнему носит баллистический характер (от пуль до артиллерийских снарядов), то броня, которую носят ваши войска, будет рассчитана на победить эти угрозы. Комбинация мягкой брони для защиты от осколков и пуль пистолетного калибра и жестких бронепластин для защиты от винтовочных снарядов. Так что там без изменений.

Тем не менее, будут индивидуальные, автомобильные и локальные системы противодействия лазерным лучам, такие как распылитель дыма / граната, о которых мы говорили ранее. Или, может быть, какие-то отражающие панели над броней машины.

2. Тактика подавления.

Здесь в игру вступает скорострельность PEP. Вам не обязательно иметь полностью автоматическую систему подавления. Вам просто нужно что-то, что может стрелять достаточно точно (нет проблем для PEP) и достаточно быстро, чтобы сделать бой противника неэффективным в его зоне поражения. Если вы можете стрелять PEP-лазерами достаточно быстро, чтобы не дать противнику уйти куда-либо и/или сделать что-то эффективное для вас, то вы подавляете его. Если нет, то ты не такой. В любом случае, подавление противника средствами прямой наводки (а это и есть ПЭП) - это примерно так. Это действительно очень похоже на подавление врага из вашего карабина. За исключением того, что ПЭП генерирует взрывы плазмы на укрытии противника. Вероятно, отрицая это через некоторое время, как бить их разрывными снарядами.

Враг попытается подавить ваши команды PEP, как и другие ваши вспомогательные орудия. Так что, опять же, особой разницы нет.

3. Раны

PEP ранит волной давления, которая оглушает цель и сбивает ее с ног, и электромагнитным излучением, которое воздействует на нервные клетки, вызывая болезненные ощущения. (опять же Википедия ). Вы достаточно масштабируете это, тогда, я полагаю, у вас есть раны от избыточного давления и ожоги на человеческих мишенях.

4. Снайперы

Может ли PEP быть снайперским оружием? Ну да. Он поражает цель на расстоянии 2 км, что достаточно точно, чтобы использовать его для снайперской стрельбы. Это практично? Нет. Это вспомогательное оружие. Это не означает, что никто никогда раньше не стрелял из вспомогательного оружия . Как мы уже говорили, он тяжелый и громоздкий. Так что никаких снайперских политически значимых лиц, по крайней мере, тех, которые специально для этого предназначены.

С другой стороны, расчеты PEP являются основными снайперскими целями, как и расчеты вспомогательного оружия. Оружие поддержки — это множители силы. Уничтожение его экипажа в критических точках боя вполне может изменить ход боя.

Итак, TL;DR: ваш PEP — это специализированное оружие поддержки, потому что оно недостаточно практично, чтобы быть переносным, и нецелесообразно заменять универсальность и простоту метательного оружия на поле боя.

Влияние лазерного оружия на:

Крышки

Под этим я подразумеваю обычную тактику укрытия, чтобы избежать или остановить приближающиеся снаряды стрелкового оружия. Вы не уточнили, насколько мощно ваше пехотное лазерное оружие и каковы его возможности плавления или вываривания металлов и камней. Я склонен предполагать , что укрытие за зданиями и скалами по-прежнему обеспечивало бы почти такой же уровень защиты, как и сейчас. Однако укрываться за деревом было бы плохой идеей, так как взрыв некоторых частей толстых ветвей над головой приведет к тому, что ветки сломаются и упадут на человека, укрывающегося под ними.

Побочный ущерб

Что вы имеете в виду, какое влияние окажет лазерное оружие на побочный ущерб? Стрелять в своих товарищей по команде не весело, независимо от того, стреляете ли вы в них камнями, пулями, пушечными ядрами или лазерными лучами!

Взрывоопасные предметы

Взрывчатые составы уже не хранят в бочках, сложенных у стен, на открытом воздухе, как это изображают в фильмах и видеоиграх. Вы могли бы использовать быструю тактику жесткую. В отсутствие дистанционно управляемых взрывных устройств можно было просто поставить гранату рядом с целевой зоной и расстрелять ее лазером издалека. Это даст вам желаемый взрыв, даже без надлежащего взрывного устройства с дистанционным управлением.

Небольшие площади, такие как комнаты

Комнаты останутся комнатами (наверное?). Известно, что никакое лазерное оружие (или любое другое оружие в этом случае) не превращает комнаты во что-то еще. Насколько безопасными будут комнаты, зависит от того, способно ли ваше лазерное оружие разрушить большую часть стены несколькими лазерными выстрелами или нет. Даже без лазерного оружия вы могли бы легко призвать демонов ада на обитателей небольшой комнаты с установленным на машине пулеметом. Несколько ролевых игр тоже помогут.

Бронежилет

Станет бесполезным. Учитывая, что ваше оружие стреляет световым лучом, вы можете легко попасть в цель очень точно. Бронежилет не закрывает лицо или шею, так что просто потратьте пару секунд, чтобы прицелиться в лицо или шею, и стреляйте.

Раны

Будет продолжать быть изнурительным и болезненным. Даже выстрел из обычного огнестрельного оружия (пули) может быть смертельным. Однако попадание лазерного луча в ногу или руку, возможно , будет более болезненным и изнурительным, чем пулевое ранение. Что-то вроде выстрела из пулемета. Это может закончиться разрывом конечности.

Снайперы

Будет гораздо успешнее, учитывая, что не нужно было бы учитывать такие факторы, как скорость ветра, эффект Кориолиса, высота над уровнем моря и расстояние. Вам нужно только прицелиться и стрелять. Достаточно хороший снайпер будет иметь 90% успеха, в то время как хороший снайпер легко будет иметь 100% шанс успеха для всех своих выстрелов.

Укрытия : лазерное оружие наиболее эффективно против оптики (биологической или электронной) и живой ткани (поскольку она содержит воду, которая взрывается при нагревании). Другие вещи также могут быть разрушены при нагревании. Все, что устойчиво к нагреванию и плавлению (например, земля), будет очень хорошим укрытием. Лазер движется по прямой, очевидно. Вашей пехоте по-прежнему потребуются минометы и гранаты, чтобы перебрасывать их через укрытия. Туман, дым и пыль также будут очень хорошим укрытием и будут широко использоваться.

Высота: в современной войне это менее важно, так как ваша пехота, вероятно, не будет атаковать штыком вверх по склону. Тем не менее дает вам лучший обзор, если у вас нет дронов над головой.

Сопутствующий ущерб: поскольку «снаряд» летит мгновенно (ну, со скоростью света), вы попадаете только в цель, находящуюся в прицельной сетке.

Взрывоопасные предметы: можно легко взорвать с помощью лазера, очень уязвимы.

Небольшие площади, такие как комнаты: зависит от того, насколько маленькой вы можете сделать лазерную винтовку. Кроме того, ваши солдаты не захотят ждать перезарядки винтовки, когда перед ними находится враг в 3 метрах. Они, вероятно, вытащат свое обычное огнестрельное оружие в ближнем бою. Ручные гранаты остаются рабочей лошадкой для зачистки комнат.

Бронежилет: Защита глаз будет иметь первостепенное значение. Мощный лазерный выстрел в глаза навсегда ослепит и мгновенно выведет из строя. Лазерные отражающие материалы доступны и будут использоваться в бронежилетах. Возможно, что-то вроде дымовых шашек, которыми танки укрываются.

Тактика подавления: поскольку «снаряды» невидимы и не издают шума, а ваша версия лазерной винтовки, кажется, имеет ужасную скорострельность, вам, вероятно, придется использовать что-то еще для подавления огня.

Ранения: Выходных нет. Ужасные ожоги. Слепота.

Снайперы: лазерные винтовки, вероятно, не очень хорошо подходят для этого применения на очень больших дистанциях из-за размытия и рассеивания, но если с вашей технологией вы можете миниатюризировать то, что используется ВМС США, до оружия пехотного размера, есть преимущества: не подвержен влиянию ветра или гравитация, мгновенное попадание, без дульного выстрела. На средней дистанции снайперы, вероятно, будут использовать вашу версию снайперской винтовки, но переключатся на метательное оружие для дальней дистанции.

Побочный ущерб, бедные мирные жители. Лазерные лучи будут невидимы, за исключением того, что на самой цели будет маленькая точка. Это означает, что невозможно увидеть лазерный бой, кроме как глядя на цели.

Из-за этого посторонним сложно понять, что происходит. Любой луч, достаточно хороший, чтобы убить человека, полностью поджарит вам глаза. Итак, представьте боевые действия в городских условиях. Ударьте о металлический столб уличного фонаря, окно, боковое зеркало автомобиля или мотоцикла. Лазер будет отражать неожиданным образом. Прохожие будут ослеплены.

Ваши солдаты, очевидно, будут носить защитные очки, но даже они должны быть откалиброваны на правильную частоту. Блокировка всех просто сделает их темными, чтобы видеть сквозь них.

Лазер будет отличаться от метательного оружия только одним аспектом - скоростью доставки. Если пуля пролетает целую секунду до цели в километре от нее, то лазер попадает туда мгновенно. Как только между нападающим и целью появляется линия прямой видимости, цель становится сидячей уткой. Это не потому, что цель недостаточно быстрая, а из-за Эйнштейна.

Атаке с помощью снаряда можно было противостоять, современные танки отстреливаются от приближающихся ракет, самолеты могут маневрировать или отстреливаться.

Мы могли бы разделить атаку на две фазы — наведение (обнаружение врага, принятие решения вступить в бой, нажатие на спусковой крючок) и развертывание (поражение цели). Вторая фаза обнуляется при использовании лазера.

Это оставляет нам возможность оптимизировать скорость таргетинга и принятия решений. Что опять же означает, что в высокотехнологичной войне спусковой крючок будет нажимать не человек. Битва, вероятно, будет разыгрываться в течение миллисекунд, и важную роль будет играть качество алгоритмов.

Здесь задействован еще один важный фактор.

Существует ли теплосверхпроводящий материал? Если да, то возможно ли сделать из него доспехи? (Вес/Стоимость)

Если это так, то любой ручной лазер, скорее всего, будет бесполезен, поскольку с тонким тепловым сверхпроводящим слоем на цели вы заставите большую часть воздействия луча/импульса распространиться на цель. Только самое мощное оружие могло вызвать нормальный эффект плазмы, остальная часть тепла распространялась бы по всему материалу слишком быстро, чтобы он мог нагреться до температуры плазмы.

Вторым важным фактором (кроме самой технологии оружия) будут отражающие материалы. Основная проблема энергетического оружия заключается в том, что большинство форм энергии могут быть эффективно отражены или рассеяны с гораздо большей легкостью, чем снаряд. Лазерное оружие эффективно только в том случае, если пораженные цели не могут отразить большую часть луча.

Одно у меня есть: это лазер и ты думаешь пехотой.

Позвольте мне прояснить одну вещь. Это чертов лазер! Лазерный диапазон намного превосходит возможности пехоты. Потому что у пехоты глаза человеческие и они довольно плохи по сравнению с лазером.

Так что с введением лазера вы делаете пехоту устаревшей. Вы просто комбинируете лазер с распознаванием тепла/движения/формы, и вы можете запустить Скайнет.

Вы переключаете войну / сражения с ближнего боя на дальние стычки роботов. Это то, чего люди хотели с самого начала. Убивать других как можно дальше, снизив шанс умереть до нуля.