Реалистичные патроны для пробивания усовершенствованной бронежилеты? Патрон для стандартной пехоты против нанокерамики

Эд: Это мой первый пост здесь, так что извините за любые ошибки, которые я сделал. Я понимаю, что мой вопрос был довольно глупым, если подумать об этом.

Суть в том, что у меня возникла проблема с созданием снаряда для стандартной пехоты, способного пробить некоторые разработанные бронежилеты. Эти доспехи построены с точностью и сложностью, изготовлены из нанокерамики с кристаллическим рисунком, способным остановить большинство бронежилетов и выдержать довольно много силы. Есть также некоторые, которые используют больше металла, например керамику. У обоих есть некоторые другие элементы, но наиболее важным является их уровень защиты, рассчитанный на то, чтобы выдерживать патроны большой мощности, такие как .338 lapua magnum., и иметь достаточный уровень защиты от лазерного оружия за счет высокой теплоемкости и систем охлаждения. Я мог бы вдаваться в подробности, хотя это не очень важно. Суть как раз в патронах с высокой пробивной силой в разумной упаковке. Теперь я пытаюсь разработать что-то, что способно проникнуть через это. До сих пор я пробовал несколько вещей, но отказался от большинства из них по разным причинам, вот эти вещи:

1. Флешетное оружие. Это было бы что-то вроде Steyr ACR , использующего типичный винтовочный патрон, но вместо типичной пули - высокоскоростную флешетку. У него было бы достаточное проникновение, но были бы серьезные недостатки, такие как не очень хорошая работа под дождем и не нанесение большого ущерба кузову.
2. SLAP- подобные боеприпасы. Я слышал о боеприпасах SLAP в прошлом, и слышал, что они использовались для стандартных винтовочных патронов, таких как 7,62 НАТО, и могли увеличить пробиваемость. Причина, по которой я отказался от них, заключается в том, что они не очень эффективны в малых калибрах и страдают неточностью.
3. Выжимная винтовка. Это то, к чему я всегда хотел бы вернуться, просто потому, что я думаю, что это такой интересный дизайн по своей природе. Он имеет некоторую жизнеспособность, но компенсируется коротким сроком службы ствола и неточностью в малых калибрах.
4. Винтовка Гирогет . Основной возможностью, которую я увидел здесь, была теоретическая возможность высоких скоростей, но меня оттолкнула низкая скорострельность, низкая надежность и просто плохая производительность.

Я также продумывал некоторые другие возможности, хотя я не продумывал их слишком много, и я не уверен, будут ли они работать очень хорошо или нет. Это:

1. Рейлган / Койлган Винтовка. Я предполагаю, что я мог бы получить достаточно высокие скорости от рельсотрона или койлгана, хотя основные недостатки, которые я вижу, - это высокая мощность от них и проблема использования их для оружия пехоты, но в остальном, возможно, хороший кандидат.
2. Типичный пистолет с усилителем койлгана. Это очень похоже на то, что описано выше, но я думаю, что оно также кажется многообещающим. У него меньше потребляемой мощности, чем у обычного койлгана, но основным недостатком является необходимость того, чтобы патрон был магнитным, что ограничивает возможности патрона. Возможный обходной путь — железная оболочка вокруг типичной пули.
3. Просто более мощный винтовочный патрон сузился до промежуточного. Это будет что-то вроде 7,62 НАТО, уменьшенного до 5,56 НАТО. Повысил бы скорость, хотя в эффективности не уверен.
4. Плазменная пуля. Это уникальная пуля, по сути, представляющая собой пулю, покрытую плазмой, удерживаемую на месте, вероятно, за счет полей, излучаемых пулей. Не уверен, что это реально работает, и даже в этом случае, вероятно, будет дорого.

По сути, в этом посте я ищу, есть ли у кого-нибудь возможные решения проблем, которые я видел в том, что я уже предложил, или есть идеи о себе. Следующие параметры:

1. Должен быть способен пробить бронежилет высокого уровня, желательно также нанося приличный урон тому, кого или что он поражает.
2. Должен быть как минимум полуреалистичным, допускается небольшое махание руками, но без использования выдуманных материалов.
3. Должна быть возможность переноски типичной пехотой, вероятно, оснащенной экзоскелетом.
4. Желательно держаться подальше от лазеров, но это не значит, что это должна быть обычная пуля. Не стесняйтесь мыслить нестандартно, например, тепловое оружие или другое.

Я также понимаю, что могу искать не в том месте, и ответ может заключаться в более эффективных системах гашения отдачи или в использовании оружия, которое не зависит только от проникающей способности, а вместо этого от ударной силы. Еще одно уточнение заключается в том, что он не обязательно должен быть построен для того, чтобы пробить эту броню, вместо того, чтобы быть более общим для просто высокого проникновения, я просто представил ситуацию и зачем мне это нужно. Несмотря ни на что, спасибо за помощь!