Как люди и инопланетяне могут надежно общаться?

Предположим, что человечество основало галактическую империю, и одна из вещей, которую должно сделать посольство Земли, — это общаться с различными инопланетными видами.

  • Вогавлюанцы . Язык этих субтропических шестиногих существ состоит из множества чириканий и визгов.
  • Миршакаланы . Язык этих двуногих четвероногих инопланетян состоит из шипения и безмолвного дыхания.
  • Язык бочахэ — этот вид глубоководных русалок состоит из сонаров и писка.
  • Триациклики . Эти трехполые существа, похожие на муравьедов, общаются друг с другом не звуком, а осязанием.
  • К'тати . Язык этого коллективного вида состоит из феромонов .
  • Серафии - Серафии общаются, используя странный язык щелкающих согласных.
  • Далет — этот летающий ночной вид полагается на систему чирикания и эхолокации, чтобы общаться.

Очевидно, правила вероятно говорят о том, что крайне маловероятно, что эти инопланетяне вообще смогут произносить человеческие звуки. Как люди могут надежно общаться с вышеупомянутыми инопланетянами? Как инопланетяне могут надежно общаться друг с другом?

Я даже не уверен, как люди могут надежно общаться между собой...
Мой вопрос: откуда взялись эти инопланетные имена? Разве их имена не должны быть хоть немного похожи на язык, на котором они говорят? И разве у инопланетян, таких как к'тати, которые не могут говорить, не должно быть имени, похожего на популярный земной язык?
@XandarTheZenon хорошая мысль, тогда считайте их похожими на латинизацию.
Я просто заметил несколько незначительных несоответствий и решил указать на это. В конце концов, глубокие, хриплые вогавлюанские звуки не слишком похожи на чириканье или визг. И у Серафии нет щелчков . В конце концов, гораздо лучше указать на них сейчас, чем когда вы на самом деле представляете их аудитории.
@XandarTheZenon Я полностью с вами согласен, но помните, что в каждой известной работе по построению мира есть несколько ошибок. (например, чрезвычайно распространенная ошибка Вид = Культура)
Ну, не каждую ошибку вовремя поймать, но хорошо получается поймать все, что можно. Я согласен с вами по поводу ошибок. Я не имею привычки судить о готовых работах по ошибкам, пока это не станет вопиющим. Но когда вы работаете над чем-то, лучше вынести все на свет.
@XandarTheZenon Правда ... Это действительно сложный вопрос. Насколько велика ошибка.

Ответы (3)

Эту проблему можно решить, используя абстрактные цифровые символы , по сути, алфавит, очень похожий на наш, разбитый на элементы и закодированный в кодовые точки, подобные нашему собственному юникоду . Поскольку закодированные символы абстрагируют физические, звуковые качества речи в семантические символы («буквы» в нашем языке), их можно использовать в качестве универсального формата общения. Их легко выучить; на самом деле вы читаете этот ответ прямо сейчас, используя абстрактные цифровые символы, вообще не слыша никакой слуховой речи. И их легко передать — мы уже знаем, как кодировать их в двоичные биты, по сути, в прославленный код Морзе, и мы довольно хороши в этом, см. UTF-8 и связанные с ним технологии, которые расширяемы и допускают переменную разрядность.

Поскольку сами знаки абстрагируются от физических качеств речи, каждый вид может выработать свой собственный способ их передачи и понимания. Для людей мы используем технологию, известную как шрифты , для визуального преобразования символов в представления, называемые глифами , которые можно прочитать на бумаге или на экране. Для людей без зрения мы вместо этого представляем эти символы в виде выпуклых точек, известных как шрифт Брайля . Обратите внимание, что символы и их значение не изменились; только представление другое. Другие виды могут отображать абстрактные цифровые символы в виде любой комбинации запахов, звуков, форм, электрических мысленных сигналов и так далее.

Это также похоже на то, как китайские иероглифы или причудливая этимологическая система правописания английского языка абстрагируются от различий между диалектами/языками. В английском языке и британский писатель, и американский писатель могут написать слово «смех», но американец может прочитать его как /læf/, а британец может прочитать /lɒf/.
Но эта система требует передовых технологий, и обе стороны должны внедрить протокол, прежде чем они смогут начать общаться друг с другом.
Это вовсе не передовая идея; у нас есть металлические купели с 1149 года , а алфавит со времен финикийцев.

Если ни одна из сторон не может подражать манере речи другой стороны, по необходимости требуется переводчик.

Если биоинженерия не продвинется достаточно далеко, такой переводчик должен быть механическим/электрическим.

Лучшим решением, которое требует большего сотрудничества со стороны других видов, было бы создание языка, на котором мог бы говорить каждый.

Поскольку каждый может двигаться и видеть (по крайней мере, если ваш вид имеет эволюционный смысл), такой язык лучше всего иметь записываемой формы. Широкий язык с символами, заимствованными из изображений, вероятно, был бы лучшим решением, чтобы другие виды могли его легко понять и изучить.

Другой, более сложный язык был бы подготовлен для использования, когда «простого» языка недостаточно, но потребовал бы, по крайней мере, некоторых особей другого вида, чтобы выучить его.

Они могут общаться с помощью математики. Используя простые числа и закономерности, вы можете продемонстрировать хотя бы некоторые познания в высшей математике. В книге «Простые числа и поиски внеземного разума» это рассматривается более подробно.

На самом деле, в фильме «Контакт» для общения также используется математика. Инопланетяне с помощью чисел отправляют людям чертежи, которые помогают им построить устройство связи.

Наличие технологии для общения с другими расами в значительной степени гарантирует, что рассматриваемая цивилизация (и) имеет доступ к передовой математике.

Как люди и инопланетяне могут надежно общаться?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v