Как Мадхвачарья интерпретирует шлоку Бхагавад-гиты 18.66?

Как Мадхвачарья интерпретирует Бхагавад-гиту, шлоку 18.66 ?

18.66 сарва-дхарман паритйаджйа мам экам шаранам враджа ахам твам сарва-папебхйо мокшайишйами ма шучах

Оставь все разновидности религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех греховных реакций. Не бойся.

Например, вот как Рамануджачарья интерпретирует это в своем комментарии к Бхагавад-гите:

«Отказ от всех дхарм» — означает полный отказ от понятия свободы воли, собственности, результатов и т. д. в практике карма-йоги, джняна-йоги и бхакти-йоги, которые являются средствами (дхармами) для достижения высшего блага, когда они совершаются как Божественное Служение.

«Я освобожу тебя от всех грехов» — означает, что Я освобожу тебя от всех препятствий, которые мешают тебе достичь Меня; состоящий из [кармической реакции] бесчисленных актов совершения того, что запрещено, и пренебрежения тем, что велено. Накапливаясь с безначальных времен [реакции] этих деяний, создают препятствия в духовном развитии.

bhagavad-gita.us/bhagavad-gita-18-66 Проверьте здесь..
@KrishnaVarna Почему комментарий к Мадхвачарье отличается от того, что Пратимапутра сказал в своем ответе?
Я думаю, что он написал более 1 комментария. Ответ, которым поделились, кажется кратким комментарием. Иначе как такая важная шлока будет комментироваться всего в 2 строчки??
Просто поищите в Google.. Он написал 2 комментария.. когда все комментируют подробно, почему мадхвачарья комментирует всего в 2 строчки.. Также здравый смысл. google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://… ..перейти на страницу 3..
@KrishnaVarna Базовый здравый смысл не является общим для всех. Сколько ачарьев написали два комментария?
@KrishnaVarna, кстати, вы знаете разницу между комментарием и подкомментарием?

Ответы (1)

Шри Мадхвачарья написал очень краткий комментарий

18.66।।धर्मत्यागः फलत्यागः। कथमन्यथा युद्धविधिः।यस्तु कर्मफलत्यागी स त्यागीत्यभिधीयते [18।11] इति चोक्तम्। дхарматйага фалатьяга. катхам анйатА йиддхавидхих. йасту кармафалатйаги са тйаги ити абхидхийате (Гита 18/11). эти ча уктам.

Значение: отказ от дхармы означает отказ от плодов/результатов. Иначе как [можно говорить] о приемах в бою? Тот, кто отказывается от плодов кармы, есть настоящий тьяги, как говорит Гита (18/11). И это сказано.

Ссылка: https://www.gitasupersite.iitk.ac.in/srimad?language=dv&field_chapter_value=18&field_nsutra_value=66&scmad=1&choose=1

ОБНОВЛЯТЬ

Согласно другому веб-сайту, комментарий Маддхвы к шлоке

Здесь Господь Кришна раскрывает суть всего знания. Самое сокровенное из всех знаний, которое является сокровенным. Сарва-дхарма паритйагья означает отказ от всех представлений о том, что человек думает или представляет себе как религиозность. Это не означает отказа от праведности, ибо праведность ко всем дживам или воплощенным существам всегда настроена и находится в гармонии с Верховным Господом. Конечная цель всех религиозных и духовных концепций — общение с Верховным Господом Кришной. Чтобы достичь этого, нужно сначала осознать свою атму или бессмертную душу в эфирном сердце. Предавшись и приняв исключительное прибежище лишь в Нем одном, Верховный Господь благословляет человека, и по Его милости Он Сам совершит это для Своего преданного.

Ссылка: https://www.bhagavad-gita.us/bhagavad-gita-18-66/

Однако лично я бы выбрал первый, так как считаю этот сайт наиболее аутентичным, и он дает оригинальные комментарии на санскрите.

Согласно PDF-файлу всего комментария, доступному на https://sreenivasaraos.com/tag/gita-according-to-madhva/ , ясно, что МАДХВА НАПИСАЛ ПЕРВЫЙ. Я также добавляю то, что написано в «Татпарья-нирная» комментария, как образ.введите описание изображения здесь

Спасибо. Знаете ли вы, что Мадхвачарья думает о части шлоки «мам экам шаранам враджа»?
Ох, хорошо. Да, Мадхвы не придают большого значения этой шлоке, как Шри Вайшнавы.
Это отличается от его комментария на этом сайте: bhagavad-gita.us/bhagavad-gita-18-66 .
Отказаться верить чему?
Согласно @KrishnaVarna, Мадхвачарья написал 2 комментария. Проверьте комментарии в ОП.