Как мне эффективно общаться и работать в междисциплинарной исследовательской группе?

Простой узел

Простите краску MS.

Но как человек, который часто колеблется между двумя разными областями исследований и знаний, как можно перевести жаргон, который обычно встречается в одной области, и эффективно передать его кому-то в другой, не выглядя при этом придурком?

Примечание: цель состояла в том, чтобы использовать общепонятные слова в поле для общения, а не для того, чтобы показаться придурком.

Пример, когда мои попытки общаться между членами двух разных миров и я получил громкую критику, был, когда мне было поручено разработать веб-сайт с существующим членом команды, у которого был большой опыт работы с отделом. но не с техническими деталями разработки веб-сайта.

Такие слова, как схватка, циклы разработки, производство и разработка, были чужды человеку. Когда я их использовал, меня называли ну... менее чем вежливыми словами.

Посовещавшись с доверенными лицами, я перегруппировался и повторно подошел к теме и спецификациям дизайна, дав достаточно времени для объяснения концепций, которые я воспринял (через вербальные, мимические и голосовые сигналы), которые человек не понял. Это привело к значительному улучшению рабочих отношений, и проект был завершен вовремя.

Теперь, когда я пересматриваю предмет, я могу предвидеть, что, будучи аспирантом, потребуется междисциплинарное сотрудничество с людьми из самых разных академических кругов, с разной глубиной знаний и необходимых навыков для выполнения данной исследовательской задачи.

Одно дело — потратить время на объяснение, и я не возражаю, если человек готов слушать и учиться. Но в какой момент я решу, что затраты/выгоды от дополнительных единиц затраченных усилий приводят к уменьшению отдачи? Проще говоря, «вы уже должны это знать, у меня нет времени вам это объяснять».

Абстрагируйте. У меня были большие трудности с моим научным руководителем, который был стойким химиком-аналитиком, в то время как я сам был смесью компьютерного ученого и биохимика. То, что я обнаружил, работает довольно хорошо, так это объяснение того, что я делаю на абстрактном уровне, который обычно также избавляет от жаргона.
@BasJansen ... если вы не возражаете, приведите пример в качестве ответа?
Я сделаю это через некоторое время, когда у меня будет больше времени, чтобы написать правильный ответ, если это нормально.
Без проблем. Когда у вас будет время.

Ответы (2)

Всякий раз, когда вы разговариваете с кем-то из поля Б на тему из поля А, вы, по сути, участвуете в научном общении. Если у вас есть возможность пройти курс научной коммуникации или научной журналистики, это может научить вас, как эффективно общаться с людьми, которые не имеют никакого опыта в этой теме. Но вы все равно будете практиковать это каждый раз, когда разговариваете с кем-то: после 7 лет учебы в аспирантуре мне приходилось объяснять свои исследования достаточному количеству людей из разных слоев общества, и я обычно могу определить, откуда они берутся, за 1-2 вопроса и поднимите уровень моего объяснения, чтобы соответствовать ему - хотя я также смертельно обидел некоторых людей по пути, например, предполагая, что веб-разработчик знает, что такое процессор ARM...

Типичным советом по общению в науке является «избегайте жаргона» — обычно вы можете объяснить тему, не используя какой-либо специализированный словарь, даже если это дает лишь смутное понимание. Объяснять ли слова или просто не использовать их в первую очередь, будет решаться в каждом конкретном случае, исходя в первую очередь из того, нужны ли человеку практические знания в этой области: если вы вместе разрабатываете веб-сайт, и ожидайте, что они внесут свой вклад в сроки, вам, вероятно, придется объяснить им «цикл разработки». Если они просто должны предоставить вам контент или отзывы к определенным датам, и вы полностью отвечаете за график, вы, вероятно, можете обойтись без слова «схватка» и просто сказать им: «давайте кратко проверяем каждое утро, где мы находимся». .

Конечно, если у вас есть время и им кажется, что они заинтересованы/способны легко подобрать новую лексику, вы можете более глубоко познакомить людей с этой темой, даже если в этом нет крайней необходимости. Многие ученые любят узнавать новое!

Разве «притупление» самого языка не будет интерпретировано как превосходство? Или манера вашего общения (тон, язык тела) важнее используемых здесь слов?
Если вы подойдете к этому как к «отуплению», это будет выглядеть превосходно! Но есть неглупые способы объяснить без жаргона или использовать жаргон в достаточном количестве контекстуальных подсказок, чтобы люди могли сделать вывод о значении. Этот момент особенно был в центре внимания последнего семинара по научной коммуникации, который я посетил, поэтому настоятельно рекомендую вам изучить его.

Такое ощущение, что это зависит от того, кто этот "человек". Если это студент, который проходит трехнедельную стажировку, вам может быть все равно (например: оно того не стоит). То же самое для аспиранта, который не собирается играть роль в вашем проекте.

Однако вам нужно будет убедиться, что важные люди в обеих дисциплинах понимают, что делает и о чем говорит другая часть. Но никто из них, насколько я понимаю вашу ситуацию, "не должен этого знать" - ведь они из другой области, не так ли?

Правильно, особенно последнее предложение. Основная причина, по которой междисциплинарный человек ценен, заключается в том, что он может переводить. Так что возмущаться из-за того, что вас просят объяснить термины и понятия, смешно.
Насколько я понимаю, нет окончательной «конечной точки», верно? Хм, интересное предложение. Я вижу, что если бы я стал, за неимением лучшего слова, придурком, то фактически перестал бы быть эффективным переводчиком и посредником между различными областями знаний. Имеет смысл, по крайней мере, на мой взгляд.
Как мне эффективно общаться и работать в междисциплинарной исследовательской группе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v