В этом случае, вероятно, было бы обычной практикой использовать реактор с жидким фторидом тория (LFTR произносится как «подъемник»). Это своего рода реактор с расплавленной солью (MSR), который обогащает торий (примерно в 3 раза больше, чем уран в земной коре) в жидкой соли, а затем сжигает продукт этого обогащенного материала (теперь U-233) в жидкой соли. Или, возможно, какой-то другой (даже лучший) тип MSR, которого мы еще не придумали.

Этот тип реактора был исследован в 60-х годах - отсутствие финансирования и дальновидности (а также широко распространенная и неверная информация) не позволили ему стать реальностью здесь, в США. LFTR намного безопаснее и дешевле, чем наши нынешние водо-водяные реакторы. Он также производит меньше отходов, и эти отходы опасны в течение гораздо меньшего времени.

Хотя я не ожидаю, что подобный сценарий произойдет в реальности, поскольку существует риск распространения U-233 (поэтому все еще требуются централизованные, охраняемые реакторные установки), я ожидаю, что в предложенном вами сценарии частный сектор коммерциализировали эти реакторы до такой степени, что они стали очень дешевыми, очень простыми в установке и очень простыми в эксплуатации.

Если бы такие коммерческие продукты были недоступны по какой-либо причине, вам потребовались бы знания о химии реактора, трубах для хранения соли, замораживающем клапане и резервуаре сброса тепла, большом количестве бетона для защиты, активной зоне реактора. чертеж, соль (+Торий) и дополнительное бетонное пространство для отходов. И радиационное оборудование общего назначения, такое как детекторы, костюмы и т. д. Стоит отметить, что отходы даже на всю жизнь семьи будут мизерными, если исходить из текущего уровня энергопотребления, поэтому хранение этих отходов может быть не приоритетной задачей, кроме хранения их в герметичном контейнере. радиационно-защитный бокс под задним двориком.

Я бы посоветовал вам поискать LFTR в Интернете - вы, вероятно, найдете там много полезной (и интересной!) информации. Эти реакторы окружены своего рода культом — его сторонники заявляют, что это решение любой проблемы. Хотя эти реакторы могли бы решить сразу много Больших Проблем, есть некоторые технические вопросы, которые мы еще не решили в области НИОКР, и есть куча дерьмовой государственной политики, которую нужно преодолеть, даже если мы это сделаем. .

https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor

Вы не

Не без махания рукой.

Подростковая и 8 кВт

Это первая проблема. Я не знаю ни одной страны, которая позволила бы подросткам самостоятельно управлять электростанциями. Подростки средней школы обычно не могут даже стать лицензированными электриками. Было время, когда вы покупали электроприборы без вилки, а устанавливали вилку самостоятельно, дома. Но эти времена уже прошли, потому что это было слишком сложно для широкой публики. А речь идет о действительно-реально меньшей мощности и гораздо более простом управлении.

Размер ядерного реактора

Самый маленький предположительно безопасный объект, о котором я слышал, — это китайский грузовой контейнерный реактор .

Крошечная электростанция поместилась бы в транспортном контейнере и могла бы производить 10 мегаватт тепла — этого достаточно для обеспечения электроэнергией 50 000 домохозяйств.

Учитывая, что вы не можете получить дешевле или меньше и при этом иметь хорошую защиту от утечек и т. Д. Это означает, что это не будет дешевле. Если единица не будет дешевле, то ваша идея в 50 000 раз дороже. Ни одно правительство никогда не будет финансировать его, когда они могут финансировать что-то гораздо более дешевое с тем же эффектом.

Есть и другие конструкции, но проблема та же — с помощью одного устройства вы сможете обеспечить питанием целый город, а уменьшение размера не делает его дешевле и не намного безопаснее.

Получение материалов

Вам нужно махать оружием массового уничтожения и рисками терроризма с грязными бомбами из вашего мира. Это очень, очень большая ручная волна. В настоящее время любые расщепляющиеся материалы отслеживаются (предполагается) как вопросы национальной безопасности.

Утилизация отходов

Удивительно, но это лишь небольшая проблема. Если у вас может быть безопасный грузовой реактор-контейнер, вы можете просто отправить его на дозаправку, а отходы переработать так, как сейчас.

По многим техническим причинам использование атомной энергии для индивидуальных домов не лучшая идея. С ядерной энергией вы либо получаете слишком мало энергии для питания дома (РТГ), либо слишком много, и это невероятно расточительно (деление, синтез). И хотя эксплуатировать уже построенный ядерный реактор не так уж и сложно — моряки работают на атомных кораблях и подводных лодках, а для работы на флоте им не нужен диплом по физике — строить его своими руками добром не кончится.

Начнем с того, что добыча расщепляющегося материала — это заноза в заднице. На каждый килограмм урана требуется несколько тонн породы, и большая его часть — это U-238 . Вам нужно будет очистить его, чтобы увеличить количество U-235 в смеси, иначе цепная реакция не будет устойчивой (насколько высок процент U-235, зависит от типа реактора; он выше для BWR, чем для PWR). , Например). А центрифугировать уран в стиральной машине не получится.

Изготовление урановых стержней, необходимых для работы вашего реактора, — очень долгий и сложный процесс, а затем вы должны поместить их в реактор, тщательно спроектированный так, чтобы они соответствовали их точному положению и геометрии. Короче говоря, вы могли бы купить реактор и топливо и управлять собственной атомной электростанцией, махая рукой тут и там — в конце концов, в наши дни всем управляют компьютеры — но для постройки такой с запасными частями я бы сказал «нет». .

Вы можете черпать вдохновение из того, что сделала команда Энрико Ферми в лаборатории Via Panisperna. Предполагая, что у вас есть фиксирующий материал, вам также понадобятся:

• нейтронный генератор
• замедлитель нейтронов (Ферми использовал парафин, но могла подойти и вода)

если вы поместите фиксированный материал в воду и облучите его потоком нейтронов, вы в конечном итоге разрушите какое-то атомное ядро ​​и выработаете энергию. Эта энергия будет нагревать воду.

Если вы хотите увеличить масштаб и построить атомный котел, как это сделал Ферми в США с CP-1 , размер вырастет, и вы не сможете разместить его у себя на заднем дворе.

Он содержал 45 000 графитовых блоков весом 400 коротких тонн (360 тонн), используемых в качестве замедлителей нейтронов, и работал на 6 коротких тоннах (5,4 тонны) металлического урана и 50 коротких тоннах (45 тонн) оксида урана.

а также

Свая работала около 4,5 минут при мощности около 0,5 Вт. 12 декабря 1942 года выходная мощность CP-1 была увеличена до 200 Вт, что достаточно для питания лампочки. Из-за отсутствия какой-либо защиты это представляло радиационную опасность для всех, кто находился поблизости, и дальнейшие испытания продолжались при мощности 0,5 Вт.

Могут, но им не разрешат

Физически, в вашем мире, ваша средняя школа могла бы построить его. Пока у них есть доступ к материалу, они смогут собрать его воедино — в буквальном смысле; первый в истории реактор на самом деле назывался Чикагский котел-1 — и запустил цепную реакцию.

И даже сегодня старшеклассники проводят эксперименты с ядерными реакторами , строят так называемые фузоры .

Это термоядерный реактор, сделанный старшеклассником.

Основная проблема в том, что эти фузоры не имеют$Q > 1$, то есть потребляют больше энергии, чем производят. Тем не менее: старшеклассники создают ядерный синтез.

Ваш бесстрашный старшеклассник споткнется не о том, что он физически не сможет, а о том, что ему не позволят .

Как намекнули в «Бойцовском клубе» , из предметов домашнего обихода можно делать весьма разрушительные вещи. Шведская версия Радиоактивного бойскаута не только привлекла внимание Управления радиационной безопасности Швеции к попытке сделать реактор из выброшенных детекторов дыма, но и сделала другие вещи, например, изготовила рицин .

Это - конечно - не разрешено. Что касается обращения с веществами, которые могут быть опасны для жизни и окружающей среды, то это обычно регулируется. Вам нужно будет получить разрешение, чтобы заниматься любым таким предприятием. Это особенно актуально, если ваше предприятие будет оставлять какие-либо опасные отходы.

Вы говорите: «Но я просто заставлю его разобраться с отходами». Ну нет, это неприемлемо. Он мог это сделать, просто закопав его на 10 метров в землю. С физической точки зрения это было бы совершенно безопасно. Но контролирующие органы закатят истерику по этому поводу, потому что это не разрешено. Когда речь идет об отходах такого рода, с ними необходимо обращаться профессионально, контролировать и разрешать их.

Кроме того, расщепляющиеся материалы, такие как уран, очень строго регулируются , и их нельзя получить волей-неволей в ближайших ядерных центрах. Даже если вы никогда не собираетесь помещать уран в реактор, это токсичный тяжелый металл, и вы не можете играть с ним, по крайней мере, на законных основаниях.

Кен Сильверстайн: Радиоактивный бойскаут: пугающая правдивая история вундеркинда и его самодельного ядерного реактора.

Эта книга — исчерпывающий ответ на ваш вопрос. В 1993 году Дэвид Хан сделал именно это. Книга — это его история.

Книга была опубликована впервые в 2004 году (и позже 11 января 2005 года как 33673-е издание издательства) Виллардом с ISBN-10: 0812966600.

1,7 миллиарда лет назад природа построила естественный ядерный реактор в месте, которое сейчас называется Окло. В то время в природном уране было больше урана-235, чем сегодня, поэтому все, что было необходимо, — это создание достаточно высокой концентрации природного урана. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor

Это миростроительство, поэтому вы можете быть разумным гуманоидным инопланетянином, живущим на планете, где прогресс от пыли сверхновой звезды к Солнечной системе и жизни к людям шел быстрее, чем здесь, на Земле. В этом случае у вашего общества появятся интересные возможности и проблемы. Также возможно, что эволюция сделала вас несколько более устойчивыми к радиации, чем мы, земляне, если повсюду разбросаны естественные ядерно-геотермальные источники тепла, а также короткоживущие фрагменты деления в ваших грунтовых водах. (Примечание: небольшая часть земной коры сегодня имеет возраст 1,7 миллиарда лет или старше, поэтому событие Окло, вероятно, было не единственным таким случаем, просто единственным, для которого у нас есть доказательства).

Ваша самая большая проблема с постройкой реактора будет заключаться в том, что у них есть минимальная мощность, намного превышающая то, что вы могли бы использовать.

Вместо этого вы можете построить РИТЭГ ( https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator ), хотя он, вероятно, будет намного ниже того, что вы могли бы использовать.

Вам просто нужно:

• что-то для преобразования тепла в электричество, например
  • пелитер тепловой насос
  • турбины, которые можно было купить в собранном виде
  • паровой двигатель, соединенный с генератором
• большой кусок радиоактивного материала; Я не уверен, насколько критично то, что вы выбрали, если оно нагрелось и не стало критическим. Может сработать большая куча образцов детекторов дыма. Предполагая, что в вашем мире это было законно, вы, вероятно, могли бы купить подходящий источник.

И тогда вам, вероятно, понадобится химиотерапия, если вы не будете предельно осторожны...

Проблема с вашей основной предпосылкой: продвижение бытовых реакторов имеет двоякий смысл.

1. Реакторы выигрывают от эффекта масштаба. Сделать реактор на один дом стоит почти столько же, сколько на десять домов. Это была бы очень неэффективная политика.
2. В мире недостаточно урана, чтобы обеспечить его широкое использование в течение разумного периода времени. Вы можете использовать торий, который встречается гораздо чаще, но у него есть другие проблемы (которые вы можете помахать рукой).

При этом торий очень легко получить. В США и Китае его груды лежат без дела как остатки от добычи редкоземельных элементов (их, как правило, находят вместе).

Самодельные реакторы, вероятно, будут реакторами «малой мощности». Чем больше вы концентрируете нейтроны, тем быстрее реакция. Если радиоактивные источники разбросаны более широко, они будут распадаться медленнее. Они будут больше для любого заданного результата, но не должны быть такими сложными. Современные реакторы работают на балансе игольного острия. Поскольку реакторы с низким КПД не будут сжигать свое топливо так быстро, радиоактивных отходов будет меньше, и с отходами будет легче обращаться. Нынешние «отработанные» стержни еще довольно горячие. Их часто нужно держать в водяной бане с проточной водой, чтобы вода не выкипела (почему из этого не делают парогенератор, я задавался вопросом с 10 лет).

Если самодельные реакторы законны, вероятно, существует какая-то инфраструктура для захоронения радиоактивных отходов. Вам нужно будет только забрать каждые 10 или около того лет. Просто позвоните по номеру 1-800-GLOW-GON.

Запуск ядерного реактора требует, чтобы у вас было достаточно делящегося материала для критической реакции. Это количество известно как критическая масса .

Многие люди предлагают использовать обычный топливный цикл урана-235, но критическая масса для низкосортной урановой руды (то есть процент урана, который составляет 235 по сравнению с 238 или другими изотопами) очень высока, при 15% это более 600 фунтов, и что требует большого обогащения, натуральный 235 составляет всего около 0,75%. Вот почему ядерные реакторы обычно не строят с малой выходной мощностью: существуют фундаментальные ограничения на то, насколько маленькими вы можете их сделать.

Что касается части вопроса о захоронении отходов, то стандартный метод захоронения ядерных отходов состоит в том, чтобы содержать материал и помещать его в какое-то изолированное место до тех пор, пока он не перестанет быть радиоактивным. Для более долгоживущих отходов это все еще нерешенная проблема, требующая десятков тысячи лет изоляции, это вряд ли сработает и на вашем заднем дворе.

Есть несколько простых (в общих чертах) способов добиться этого без громоздкой реакторной установки. Используйте тепло радиоактивного распада для создания энергии. Это устраняет необходимость в корпусе реактора и охлаждающей конструкции. Я понимаю, что это не ядерный реактор, но это способ, с помощью которого домашний потребитель может получить доступ к ядерной энергии.

Усовершенствованный радиоизотопный генератор Стирлинга

Усовершенствованный радиоизотопный генератор Стирлинга (ASRG) — это радиоизотопная система питания, разработанная в Исследовательском центре Гленна НАСА. Он основан на идее создания энергии из тепла радиоактивного распада плутония.

Он использует технологию преобразования энергии Стирлинга для преобразования тепла радиоактивного распада в электричество для использования на космических кораблях.

Двигатель Стирлинга представляет собой регенеративную тепловую машину замкнутого цикла с постоянно газообразным рабочим телом. Замкнутый цикл в этом контексте означает термодинамическую систему, в которой рабочая жидкость постоянно находится внутри системы, а регенеративный описывает использование определенного типа внутреннего теплообменника и теплового накопителя, известного как регенератор. Включение регенератора отличает двигатель Стирлинга от других двигателей с горячим воздухом замкнутого цикла.

Положительным является то, что это довольно простая механическая система. Недостатком является то, что эта установка будет производить 130 Вт мощности из 1,2 кг диоксида плутония-238. Чтобы достичь ваших целей по мощности, вам нужно было бы запустить несколько последовательно, или, возможно, в вашем мире технические ограничения были преодолены, и один блок будет производить требуемую мощность.

Для получения дополнительной информации посетите: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Stirling_radioisotope_generator

Радиоизотопный термоэлектрический генератор

Другим существующим источником энергии является радиоизотопный термоэлектрический генератор. Положительным моментом является то, что это может быть создано без движущихся частей. Недостатком является низкая мощность.

https://en.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор

Термоэлектрический

Термоэлектрический генератор улавливает свет, испускаемый тепловым источником, и преобразует его в энергию. Положительным моментом является то, что термогальваника обеспечивает стабильную и надежную мощность без большого количества топлива. Недостатком является то, что они не очень эффективны. Если бы ваш источник энергии был в виде сферы из термогальванических элементов, вы могли бы включить их последовательно для получения необходимой вам энергии. Возможно, в вашем мире есть более эффективный источник термогальванических элементов, который мог бы производить желаемую мощность в 8000 ватт.

https://en.wikipedia.org/wiki/Термофотоэлектрические

Во-первых, что вы подразумеваете под «достаточно эффективным»? Значение эффективности заключается в получении высокой производительности при меньшем количестве топлива. Для этого потребуется очень совершенная система, которая... вряд ли может быть достигнута кем-либо ниже специализированной компании.

Что касается строительства реактора: вам нужно четыре основных компонента. Собственно реактор - то есть контейнер с делящимся материалом - первый. Во-вторых, это система охлаждения, помогающая отводить энергию для преобразования в электричество, а также для того, чтобы ваш реактор не расплавился в течение нескольких минут или секунд после того, как он собрал достаточно делящейся массы для достижения критичности. В-третьих, генератор энергии. Это легко — подойдет любая паровая турбина. Четвертый — экранирующий.

Для подростка будет понятен только генераторный компонент, и его можно сконструировать. Наиболее проблематичными являются те, которые наиболее важны - сам реактор (хотя бы из-за, действительно, требуемого безумного уровня металлургии. Просто стальная труба не поможет. Правильные материалы также необходимы, потому что радиационно-материальные взаимодействие может быть очень разрушительным как для реактора, так и для всех вокруг него, особенно в долгосрочной перспективе). Радиационная защита еще более сложна, не говоря уже о работе и знаниях, необходимых для запуска системы в стабильной конфигурации (для справки, если вы получаете нестабильную конфигурацию, Чернобыль происходит... быстро).

Это может быть выполнимо на уровне колледжа, ВОЗМОЖНО. И это растягивание.

Если вы можете решить проблему с топливом, особенно с топливной проблемой для относительно высокообогащенного топлива (подойдет U235, Pu239 или их смесь), то реальная машина не будет особенно сложной, но вы захотите иметь возможность залить значительное количество бетона для биологический щит.

Одиночный топливный элемент, (тяжелый) охлаждаемый водой с окружающим нейтронным отражателем достаточно близко, чтобы вещь немного не замедлилась (важно иметь отрицательный коэффициент пустотности), в герметичной трубе из нержавеющей стали, возможно, 10 м в длину с уровнем воды, простирающимся, возможно, до Я подозреваю, что на 5 м выше топлива можно заставить работать в равновесии между паром (за вычетом реактивности из-за отрицательного коэффициента пустот) и чуть выше замедленной критичности системы. Парогенератор для вторичного контура будет оборачиваться вокруг нескольких верхних метров этой штуки (выполняет функцию биологической защиты от гамма-излучения из цепи распада азота). Добавить немного соединения бора в тяжелую воду, чтобы позволить дросселировать эту штуку, настроив химический состав воды, и продлить срок службы топлива, уменьшив отравление по мере увеличения выгорания?

Также могут быть некоторые трюки, которые вы можете использовать с доплеровским расширением, чтобы сделать его более надежным саморегулирующимся.

@ 10 кВт тепловой, вам придется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работать, чтобы вызвать расплавление, и, вероятно, вы могли бы спроектировать достаточную тепловую массу, чтобы справиться с краткосрочным остаточным теплом, достаточно долго для того, чтобы остаточное тепло упало до такой степени, что конвекция и теплопроводность будут удерживать топливо от плавление.

IIRC произошла (советская?) авария с критичностью, которая оставила их с активной зоной бомбы из ПУ, работающей в качестве реактора в течение некоторого времени, с контролем, являющимся равновесием между расширением активной зоны по мере его нагрева и увеличением потерь нейтронов с площади поверхности, я подозреваю в конце концов они послали кого-то, чтобы разбить эту штуку палкой!

Если вы можете вручную создать экономичный мюонный источник с низким энергопотреблением, тогда вполне возможна термоядерная машина с мюонным катализом, не уверен, что Хирч/Фарнсворт сделает это даже тогда, но Бассард Полиуэлл вполне может.

Не уверен, что у большинства 14-летних есть сочетание математических, физических и механических навыков, чтобы собрать реактор (я, конечно, не смог бы сделать это тогда).

Есть две серьезные проблемы, которые делают это совершенно нежизнеспособным, и третья, которая будет вас ограничивать.

1) Для работы реакторов на основе урана требуется критическая масса урана. Это устанавливает минимальный размер реактора и с практической точки зрения минимальную мощность. Пытаться запитать дом от уранового реактора — все равно, что пытаться привести в движение игрушечный кораблик с мотором от яхты.

Этого можно избежать с помощью реакции тория, индуцированной нейтронами. Критическая масса не требуется, поэтому он может работать на более низких уровнях мощности.

2) Экранирование. Неважно, производите ли вы 8 кВт или 8 ГВт, толщина вашего экрана почти одинакова. Ваше сдерживание такое же. Если вы хотите, чтобы рядом было что-то безопасное, оно просто будет слишком большим для домашнего использования.

3) Охлаждающие бассейны. Опять же, проблема с экранированием. Они большие, чтобы поставить достаточно воды между вами и горячей штукой. Опять же, то, что не поместится в доме.

Ключевая проблема при строительстве атомной электростанции на заднем дворе состоит в том, чтобы получить достаточное количество делящегося материала достаточной чистоты, чтобы легко достичь критичности с реактором грубой конструкции. Природные залежи расщепляющихся материалов сгорают довольно рано в течение жизни планеты, поэтому к тому времени, когда пройдет 4 с лишним миллиарда лет, все, что останется, — это вещество, для сжигания которого требуется совсем немного обработки, и можно с уверенностью сказать, что переработка природных руд в их нынешнем состоянии в ядерное топливо находится далеко за пределами возможностей даже самого трудолюбивого и не по годам развитого подростка.

Но ОП не уточнил, что этой планетой была Земля. Если мы предположим, что его мир является геологически гораздо более молодой планетой (возраст около 2 миллиардов лет, плюс-минус несколько сотен миллионов), то можно предположить, что природные залежи делящихся веществ все еще находятся поблизости, и их можно очистить с помощью простых химических процессов, которые может выполнить любой ребенок. Например, она могла дробить руду молотком или каким-либо другим способом, промывать измельченную руду в кислоте, чтобы поместить расщепляющиеся вещества в раствор, отфильтровывать руду из своего раствора, а затем повышать pH раствора с помощью щелочи, чтобы получить раствор. делящиеся вещества выпадают в осадок. Если она начинает с руды достаточно высокого качества, то это должно быть все, что нужно для получения ядерного топлива, которое может достичь критичности.

Тогда нашему молодому инженеру-атомщику нужен атомный котел, а это может быть просто котел... как куча грязи. Проложите трубопровод через кучу, чтобы отводить тепло для привода любой тепловой машины, которую она выберет, и еще несколько водопроводов, через которые она может маневрировать замедлителями / нейтронными поглотителями, чтобы регулировать выходную мощность, проталкивая их через кучу туда, где зарыто ее топливо. Она также может захотеть закопать несколько термопар и, возможно, другие детекторы рядом с топливом, чтобы получить представление о том, что происходит, пока она перетасовывает свои импровизированные контрольные стержни.

Получившаяся в результате атомная электростанция была бы грубой, и шансы на мгновенную аварию с критичностью, стерилизовавшую бы всю округу, были бы смехотворно высоки, но это молодая планета, а это означает, что ее обитатели — колонисты откуда-то еще, поскольку единственные вещи, которые могли бы иметь Шанс эволюционировать там еще будут такие вещи, как водоросли и бактерии. Это оставляет открытой возможность довольно низкой плотности населения (очень, ОЧЕНЬ большие задние дворы) и, следовательно, относительно ограниченного беспокойства по поводу того, что сосед делает на своей стороне изгороди. Если ваш ближайший сосед находится в нескольких милях от вас и не с подветренной стороны, то какое им дело до того, что вы облажаетесь и сделаете светящийся кратер за своим домом?

Купите старый корабельный дизельный двигатель (двухтактный) с присоединенным к нему генератором. Просверлите дно цилиндров с уменьшенным диаметром. Проденьте лишние сантиметры. Купите связку тонких винтов из чистого плутония весом по 100 г каждый и одинакового диаметра. Некоторые из них ввинтить в каждый цилиндр снизу - друг на друга с помощью длинного инструмента и турника; Я предполагаю, что их потребуется около 40 штук на цилиндр. 12 баллонов по 4 кг плутония. Когда ваша «отвертка» выходит из цилиндра раскаленной, вы помещаете в этот цилиндр достаточно плутония. К следующему. Используйте воду в качестве топлива (используйте топливный насос, чтобы выкачать ее из колодца или озера) и запустите «двигатель» с помощью его оригинального стартера. Если он работает недостаточно быстро, вставьте еще несколько плутониевых «винтов».

Плутония хватит надолго, так что вам не придется беспокоиться о его утилизации.

Ты можешь это сделать

Сначала раздобудьте какой-нибудь расщепляющийся материал. Уран-235 можно выкопать.

Убедитесь, что он достаточно чистый, и в идеале покупайте его в стержнях.

Теперь воткните эти стержни в котел, прикрепленный к паровой машине.

Используйте двигатель, чтобы управлять генератором электроэнергии.

Дополнительные метки за повторное использование воды путем ее конденсации из выхода пара. Вы можете использовать отработанное тепло для обогрева дома или для обогрева бассейна, как вам нравится.

Безусловно, проще всего было бы купить энергетическую компанию, которая уже планирует построить атомную электростанцию. Когда защитный забор поднимется, постройте для себя настоящий жилой дом на въезде вместо обычной сборной сторожки. Откройте заднюю дверь внутри забора.

Теперь вы можете построить ядерный реактор у себя на заднем дворе.

Построить и запустить ядерный реактор несложно. У меня нет ответа, как его построить, потому что он засекречен. Проблема в том, что после того, как вы запустили его некоторое время. Нейтроны распространяются, и все начинает становиться радиоактивным. Вода, которую вы используете для охлаждения, становится радиоактивной. Экранирование, чтобы остановить излучение, становится радиоактивным. Радиация разрушает электронику подобно тому, как человеческие клетки умирают от радиационного облучения. См. Проблемы с чернобыльской очисткой