Как мне реагировать на то, что руководство игнорирует оскорбительную и/или крайне неуместную одежду?

Я работаю в большой компании. Недавно наши индийские коллеги посетили нашу штаб-квартиру в Германии (местоположение важно для сюжета). Один из них решил однажды надеть одежду Гитлера на работу. Это была буквально футболка, как и следовало ожидать от рок-группы, за исключением того, что она была сделана для диктатора.

Мы смеялись над этим, так как это явно была какая-то культурная оплошность, и в любом случае ожидали, что какой-нибудь менеджер тут же отправит этого парня в раздевалку, или домой, или куда угодно , хоть куда-нибудь . Но знаете что? Абсолютно ничего не произошло. Этот парень весь день прогуливался в рубашке Гитлера.

Я спросил своего босса, что, черт возьми, здесь происходит, и он сказал мне, что они ничего не могут сделать, так как это было бы крайне оскорбительно и невежливо по отношению к сотруднику. Он добавил, что нужно быть предельно осторожным, поскольку индийцы ненавидят «терять лицо».

Вы должны понимать, что у нас дресс-код «деловой кэжуал» и нам нужно носить пуловеры или деловые рубашки и длинные брюки. Так что, хотя мой коллега может носить рубашку с изображением Гитлера, мне нельзя носить шорты.

Я очень зол на всю эту историю. Не из-за моего индийского коллеги, а из-за моих менеджеров. Представьте себе, что клиент, пресса, руководители и т. д. наткнулись на футболку Гитлера. Или коллега-еврей увидел это. Возможности безграничны.

Моя история должна просто объяснить то, о чем я здесь спрашиваю, в более общем виде: как подойти к руководству, игнорирующему оскорбительную и / или просто крайне неуместную офисную одежду, нарушающую дресс-код?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
@letsc на нем было лицо Гитлера, а не свастика.
@letsc На самом деле было бы еще хуже. Потому что свастика является «запрещенным символом» в Германии. За это власти могли оштрафовать его, а футболку конфисковать.
Разве это не запрещено законом в Германии? Или только свастика конкретно запрещена?
Чтобы дать некоторый контекст вопросу. См. эти две статьи: news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3684288.stm news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8660064.stm
Я лично думаю, что не имеет значения, откуда парень. Если он делает что-то не так, кто-то должен указать ему на это. Я бы обиделся, если бы кто-то уделил мне особое внимание (даже в мою пользу) только потому, что я из Индии.
@WorksOdd Если хотите, вы можете сообщить об индийском коллеге в полицию. Носить их в Германии - федеральное преступление.
В вашем рассказе не упоминается, почему ни вы, ни кто-либо из ваших коллег не подумали сделать, по-видимому, совершенно нормальную вещь, то есть сказать парню, что его рубашка будет выглядеть крайне оскорбительно (или даже что его рубашка может вызвать у него раздражение). обвиняется в федеральном преступлении в Германии на основании комментария @Magisch). Я вижу, что вы - и, скорее всего, многие ваши коллеги - по понятным причинам расстроились, так с какой стати все позволяют этому парню ходить целыми днями в гитлеровской рубашке, ничего ему не сказав? Ваш вопрос выиграет от этого объяснения.
@Fildor Для индуса не было бы незаконным носить рубашку со свастикой, потому что это религиозный символ. Я задал вопрос именно по этой теме на сайте Legal SE.
@ nick012000 Тогда они ошибаются. Спросите у немецкого юриста, а не на каком-нибудь интернет-форуме.
@Fildor Цитата, которую они дали, прямо перечисляла религиозные свастики как освобожденные от закона. Если вы не согласны, не стесняйтесь написать свой ответ, сославшись на соответствующие источники. law.stackexchange.com/questions/47637/…
@ nick012000 в теории. Практически разрешено ровно два исключения: историческое образование и в процессе кинопроизводства. Это потому, что другие правила также играют роль. Например, «провоцирование общественных беспорядков» (не знаю, является ли это точным переводом «Erregung öffentlichen Ärgernisses»).
@ Филдор, свастика, является частью религии индуистов / сикхов, поэтому нет смысла штрафовать их за ее ношение. Свастика, возможно, использовалась нацистами, но в мире она имеет много положительных значений. Зачем позволять фашистам захватывать его?
@Monstar Ты никогда не был в Германии, не так ли? Многое из этого не имеет смысла. Но это то, что есть. Они не допустят автомобильные номера с цифрами «88», «AH» или «18»… есть ли в этом смысл? ОХН. Но это так, тем не менее.
Помимо юридических вопросов, ношение футболки с изображением Гитлера на публике в Германии, скорее всего, навлечет на вас неприятности. Как будто выгнали из магазина. Пойти в паб и получить пиво, подаваемое прямо тебе в лицо. Без стекла, если повезет.

Ответы (10)

Учитывая, что вы находитесь в Германии, разве не существуют настоящие законы, предназначенные для такого случая? Я не из этой страны, но уверен, что тема нацизма стоит остро в немецком обществе. В результате ваша компания должна соблюдать законы страны, в которой они находятся.

Руководство может вас уволить, но закон точно не уволит.

Вы должны обратить внимание руководства на то, что их действия (или бездействие) могут иметь правовые последствия для компании в виде штрафов, жалоб и/или судебных исков.

Да афаик даже носить такую ​​рубашку незаконно. Но эти законы сложны, поэтому я не упомянул об этом в вопросе. Кроме того, я действительно не хочу подавать в суд на мою компанию, конечно. :D
Вы не предъявляете иск, вы обращаете внимание руководства на то, что их действия (или бездействие) могут повлечь за собой юридические последствия для компании в виде штрафов, жалоб и/или судебных исков.
Ага, спасибо, сначала ошибся. Совершенно верно, достаточно сильный аргумент. Еще не думал об этом (удивительно, поскольку это довольно очевидно, не так ли).
Насколько я помню, даже Германия разрешает индусам, джайнам, буддистам и т.д. использовать свастику в религиозных целях. Это, конечно, отличается от картины Гитлера, но если вы так сильно к этому относитесь, может быть хорошей идеей действительно проверить закон, прежде чем говорить руководству, что они нарушают закон.
@MaskedMan Конечно. Думаю, я даже не хочу использовать этот аргумент. Боюсь, это приведет к бесконечным дискуссиям о том, легальна эта рубашка или нет. В конце концов, это должен решить суд. Как уже было сказано, законы, касающиеся этих тем, очень сложны.
@MaskedMan хорошо, это другое, поскольку религиозная икона является зеркальным отражением символа, который использовали нацисты, и, очевидно, на сотни (?) Лет старше. Так что они не одинаковы.
@JuhaUntinen Я знаю, что мы отвлеклись от главного, но индуистская свастика не является зеркальным отражением нацистской свастики. Вы, вероятно, имеете в виду саувастику , которая является другим символом. В любом случае, я понимаю разницу между фотографией Гитлера и свастикой, но я посоветовал просто проверить закон, прежде чем говорить руководству, что они нарушают закон.
@MaskedMan, я удивлен, что никто не затронул индийского сотрудника, он действительно настолько невежественен, что не знает, что ношение футболки с диктатором может вызвать оскорбление? Честно?
@ Чарли Ему, вероятно, следовало пройти некоторое культурное обучение, прежде чем его отправили в Германию, но, тем не менее, мне не кажется, что это так уж важно, чтобы быть «невежественным» об этом. В Индии не проблема носить футболку с изображением Гитлера.
Этот ответ звучит очень точно с учетом вопроса ОП, но мне любопытно, если бы неподходящая одежда не была «незаконной», как бы вы с этим справились?

Я просто не могу в это поверить! Свастика ( наоборот ), может быть, но Гитлер?!

Я считаю, исходя из опыта (и десятилетий работы за границей, на трех континентах), что у индийцев понятие «лицо» не больше, чем у немцев.

В любом случае, «лицо» является публичной вещью — кто-нибудь (вы) отвели его в сторону и объяснили « unter vier Augen »? Это казалось бы простым/правильным способом справиться с этим, и я ожидаю, что он покраснеет и изобретет предлог, чтобы броситься обратно в свой отель - очень маловероятно, что он ведет себя злобно или даже бесчувственно, он почти наверняка не может понять, что он он делает что-то оскорбительное.

Если бы он был европейцем, я бы посоветовал вам обратиться в полицию, а не в управление. Поскольку он, вероятно, не может ожидать, что поймет, что он делает неправильно, кто-то (возможно, вы) должен объяснить, что эта футболка возвращается в его чемодан и остается там, пока он не вернется домой.

Дикая догадка - программное обеспечение? Автомобильный? Хидлесхайм, может Штутгарт?

На самом деле он не в моей команде, и поэтому я не видел себя в состоянии справиться с этим. Между прочим, ваша гео-догадка верна ;) Однако я не хочу предоставлять дополнительную информацию (по очевидным причинам).
Я хорошо знаю об этом. Однако это было несколько поколений назад. Я не знаю, чему учат в индийских школах, но этот молодой человек (полагаю) знает, что он "плохой парень" - история изобилует такими. Он знает, как плохо? Мы можем только надеяться, что нет. Может быть, это то, из чего мы все выросли: «Я бунтарь». Возможно, сравнения с оскорбительными Ганди/коровами, что-то в этом роде, могли бы просветить его? Это просто вопрос масштаба и невозможности его понять. Например, я обнаружил, что не носители языка, которые изучают мой язык, не имеют реального представления о серьезности ругательств.
@WorksOdd, ха-ха, возможно, нас даже связали. Кто-нибудь разговаривал с ним один на один? Тот факт, что вы не в его команде, облегчает вам задачу. Я крайне удивлен, что немецкий менеджмент обратился не к этому, а к культуре ТНК....
Тоже оставил меня в полном недоумении. Я никогда не думал, что они не собираются реагировать на это. Я не знаю, разговаривал ли с ним кто-нибудь. Я знаю только то, что сказал мне мой босс (как описано в вопросе), и что он носил его весь день. Я бы предположил, что ему нужно надеть толстовку или что-то поверх нее или как-то иначе избавиться от нее.
@Mawg Индийские школы не особо интересуются Гитлером по очевидным причинам. Все, что мы узнаем, это то, что он был ответственным за развязывание Второй мировой войны, и что его партия/правительство организовали около дюжины концентрационных лагерей, в которых было убито около 10 миллионов человек. Что еще более важно, мы узнаем намного больше о Нетаджи Бозе, ищущем помощи от Германии для независимости Индии, и Гитлере, приветствующем его с распростертыми объятиями (вроде). Учитывая, что мы рассматриваем Англию как врага (по крайней мере, до обретения независимости), у Гитлера в целом положительная репутация в Индии.
Это многое объясняет (+1) - культурные различия, поэтому я предлагаю отвести его в сторону и объяснить (после чего я ожидаю, что он смутится и помчится обратно в свой отель, чтобы переодеться. Кстати, они действительно учат вас должна ли школа думать об Англии как о враге ?
@Mawg Да, абсолютно. Голод в Бенгалии и резня в Джаллианвала-Баге — два довольно хороших примера, которые можно найти в учебниках истории индийских школ. Также мы узнаем, что политика «разделяй и властвуй» привела к разделу Индии. В целом совершенно ясно, что мы должны думать об Англии как о враге, иначе вся борьба за независимость не имеет смысла.
Я проголосовал за вас за это. Может не все они были плохими, но..
«нас не учат рассматривать какую-либо страну как врага»… «Учитывая, что мы видим Англию как врага»
@newguy По большому счету, неважно, что мы с тобой думаем. Посмотрите, что говорят на эту тему некоторые важные ребята: vice.com/en_us/article/mvxwm3/… , thedailybeast.com/hitlers-strange-afterlife-in-india , hindustantimes.com /india/… , npr .org/2012/12/23/167911062/hitlers-hot-in-dia , jpost.com/Opinion/Why-is-Adolf-Hitler-popular-in-India-376622
@newguy Что касается моего комментария об Англии, я уверен, что очень немногие индийцы сейчас видят в Англии врага . Нас явно не учат думать об Англии как о враге, но это сообщение в значительной степени косвенно подразумевается , остальная часть вашего комментария также поддерживает это утверждение.
«Под четырьмя глазами»… каждый день узнаешь что-то новое.
Да, но юмор плохо переводится - я как-то в очках спросил у другого парня, тоже в очках, можем ли мы разговаривать под восемью глазами...
Немного поздно, но это интересно - ГДЕ 'ГИТЛЕР' НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ

Как бывший менеджер я бы первым делом подумал:

Одни и те же правила должны применяться ко ВСЕМ сотрудникам.

И одно из фундаментальных правил, которое всегда присутствует, даже если формально не в «своде правил» компании, заключается в следующем: любой сотрудник, который оскорбляет или оскорбляет другого сотрудника или сотрудников, должен обратиться к руководителю в ситуации нарушения - и точка! Сотрудники вполне могут быть воспитаны в разных культурах, но мой опыт общения с сотрудниками разных культур и цветов кожи и объединения их в сплоченную команду показывает, что концепция уважения чувств ваших товарищей по работе понимается всеми. человечество - и, честно говоря, это не сложная концепция для понимания.

Если вы не работаете в компании, которая придерживается автократии 19-го века и жесткой иерархии на рабочем месте, вы должны быть уважительно выслушаны вашим менеджером или HR. Скажите им, что вы серьезно обеспокоены этой проблемой. Я подозреваю, что вы не единственный немецкий сотрудник, который чувствует то же, что и вы.

А индиец, который носит футболку с Гитлером, потому что для него (индейца) это безобидный поступок? Я не верю, что Гитлер — единственная икона, которую индийцы могут чтить как символ борьбы за прекращение британского угнетения. Сразу вспоминается Махатма Ганди. Задача решена. Индийцы чтут великий символ индийской независимости, а немцев не сильно оскорбляют.

Поговорите с HR. Если они не слушают, то я полагаю, что проблема не в индийце, а в иерархии компании, и в этом случае вам нужно принять решение о том, как будет развиваться баланс вашей карьеры.

Ваша управленческая должность также включала взаимодействие с офисами по всему миру? Правила для посещения сотрудников часто более мягкие из-за культурных различий, дресс-кода и многих других причин. Одни и те же правила дресс-кода применяются ко всем офисам многих компаний, с которыми я контактировал.
Ответ одним словом: нет. Мой опыт основан на моих обязанностях по поддержанию эклектичной команды сотрудников, работающих в гармонии друг с другом под руководством мастеров и мастеров, которые, в свою очередь, подчинялись непосредственно мне. Мои сотрудники были стабильными и долгосрочными. У меня было около четырех потенциально антагонистических «пар» культур и/или рас, чьи воспоминания о войнах или угнетении в большой Европе, Азии, Индии, на островах Тихого океана иногда брали над ними верх. Возможно 7 языков. Но в Новой Зеландии мы не считаем культурные различия непреодолимыми. Белые против белых европейцев доставили мне больше всего проблем.
Кстати, я никогда не заставлял своих сотрудников любить друг друга. Это было бы автократично само по себе. Единственная автократия, которую я выбрал, заключалась в том, что они должны были говорить со мной, потому что это была моя «рука на румпеле» — не говоря уже о том, чтобы спокойно положить голову на плаху, если эффективность упадет. Некоторые антагонизмы были глубокими, но когда они увидели, что я буду уважительно слушать и делать все возможное для устранения диссидентских культурных аномалий, они работали с уважением друг к другу, потому что уважали меня. Просто чтобы уточнить, я вижу вопрос как вопрос, который ставит серьезную проблему прямо у подножия команды управления / отдела кадров.

Он добавил, что нужно быть предельно осторожным, поскольку индийцы ненавидят «терять лицо».

«Потеря лица» должны быть одинаково чувствительны к любому из любой части мира. Во-вторых, правда это или нет, не имеет значения. Создавать специальное правило для кого-то, основанное на каком-то предполагаемом культурном поведении, просто неправильно.

Теперь о вашем коллеге, я думаю, вы должны были просто указать ему на себя, типа: «Эй, ты знаешь, что эти футболки считаются оскорбительными в Германии. Может, тебе стоит переодеться». Скорее всего, он просто невежествен, и он бы просто понял свою ошибку и сделал бы что-то с этим.

Может быть, вы даже сейчас сможете вежливо поговорить с ним о прошлом инциденте. Я не думаю, что он от этого "потеряет лицо". И если он, кажется, реагирует враждебно, вы можете остановиться и начать злиться на свое руководство, но тогда, по крайней мере, вы будете знать, что пытались решить эту проблему!

@JoeStrazzere, это может быть правдой, но все, что я имел в виду, это то, что корпорации не должны начинать принимать во внимание эти культурные ценности, которые в основном предполагаются (могут быть правильными, но все же предполагаются). Я могу понять соображения, связанные с хиджабом или тюрбаном, но «потерять лицо», я думаю, это очень личное и не так зависит от культуры.
@IDrinkandIKnowThings спасибо, что указали на это. Я не хотел показаться грубым, и «нелепость» была адресована не ОП, а их менеджеру. Я не думал, что нарушаю политику «быть любезным», комментируя людей, которые не участвуют в этом обсуждении. На этом форуме я видел хуже. Я все равно удалил эту строку. Многие люди здесь делают культурные предположения об Индии, и я нахожу это смешным, так как живу здесь. Это чрезвычайно разнообразная страна, и ни одно утверждение не может быть применимо ко всему населению (хорошее или плохое!).

Гитлер и его образ не воспринимаются в Индии так же, как в Германии (или большей части западного мира).

В Индии считается допустимым использование изображений Гитлера и нацистов. Итак, как говорится в вопросе, это почти наверняка культурное недоразумение.

Также удивительно, как долго рабочий может находиться на многих рабочих местах, не встречаясь физически с менеджером, который имеет над ним власть.

Я предполагаю, что сценарий того дня мог быть таким: Рабочий носит футболку с Гитлером. Люди обижаются, но никто ничего не говорит. Иногда, возможно, довольно поздно, менеджер замечает его и отводит в сторону, чтобы переговорить. Работник отчаянно раскаивается и не понимает, что это была проблема. Он извиняется и говорит, что это больше никогда не повторится. Менеджер просит его прикрыть футболку, но рабочий говорит, что у него нет возможности это сделать.

Теперь у менеджера есть выбор. Он либо отправляет работника домой, либо просто принимает ситуацию - возможно, только на очень короткое время - уверенный, что она не повторится. Хотя легко аргументировать вариант А, вариант Б не является полностью неприемлемым, особенно если в дне осталось мало времени.

Единственный способ, которым вы могли бы помочь в этой ситуации, — это либо поговорить с владельцем рубашки, как только вы ее увидите (помня, что он может подумать, что это просто рубашка), либо сообщить об этом его менеджеру.

Если он хочет прикрыть футболку, он может просто носить ее наизнанку, пока не вернется домой. Если футболка достаточно дешевая, это должно сработать.
Неважно, что считается приемлемым в Индии, потому что в Индии этого не произошло. В немецкой культуре любой материал, связанный с нацизмом, невероятно оскорбителен.
"В Индии считается приемлемым использование изображений Гитлера и нацистов"...абсолютно НЕ верно!! Я полагаю, что вы смущены СВАСТИКОЙ, которая имеет глубокое значение в индуистских ритуалах, которые считают себя арийцами, полностью независимыми от НАЦИ/ГИТЛЕРА. Почему Гитлер отождествлял себя со свастикой и арийской линией, это другой исторический спор, но говорить, что нацистский символ принят в Индии, просто смешно. Мы четко различаем нацистский символ и индуистскую свастику.
Я не согласен с вами. Прочтите статьи о мороженом Гитлера и других способах использования его имиджа, которые никогда бы не появились на Западе.

Я думаю, что вы оказываете этому коллеге медвежью услугу, ничего ему не говоря. Просто потому, что ваш менеджер ничего не делает по этому поводу, существует риск того, что это сделает другой менеджер, деловой партнер или клиент. Этот человек может подвергать себя опасности, когда покидает офис.

Вы не можете заставить его снять это, но вы можете посоветовать ему, что это будет в его интересах. Будьте профессиональны и не ожидайте, что руководство справится со всем.

Я столкнулся с похожей ситуацией: один из мужчин в моем офисе поехал в Таиланд и привез календарь с красивыми обнаженными до пояса женщинами, который он затем разместил на стене своего офиса.

На самом деле меня это не особо беспокоило, в офисе были в основном мужчины, и крайне маловероятно, что кто-то извне компании когда-либо его увидит. Тем не менее, я чувствовал, что это неуместно в профессиональной среде, и поэтому я сообщил нашему отделу кадров, что меня это беспокоит.

Вот мое предложение — если вы чувствуете, что что-то может быть оскорбительным, что вы явно чувствуете, — даже если вы лично не чувствуете себя оскорбленным, следуйте соответствующим процедурам, чтобы сообщить об этом. Когда вы это делаете, с менеджера снимается ответственность позаботиться об этом и перекладывается на сотрудников отдела кадров, у которых должен быть какой-то официальный процесс информирования сотрудника.

Надеюсь, информирование его таким образом не заставит его потерять лицо так же, как если бы он столкнулся с конфронтацией в данный момент, но, тем не менее, очень важно, чтобы он понял, что это был неподходящий выбор для рабочей среды, поэтому что он больше не совершит ту же ошибку.

Но пытались ли вы сначала сказать человеку, что видите проблему с этим календарем? Возможно, он просто сразу же снял это, может быть, он даже не знал, что вы считаете это неуместным. Вы сразу обратились в HR?

Как [мне] относиться к тому, что руководство игнорирует оскорбительную и / или просто крайне неуместную офисную одежду, нарушающую дресс-код?

Первое, что, я думаю, вы должны сделать, это изучить руководство и политику компании о том, как следует поступить с этим событием. И задокументируйте как можно больше информации о том, что на самом деле произошло. Затем сравните их и посмотрите, соответствует ли то, что вы ожидаете, исходя из политик, тому, что произошло на самом деле.

Вам также необходимо оценить, соответствуют ли политики того, как следует обрабатывать событие, минимальным ожиданиям здравого смысла в отношении ответа. Соответствуют ли они вашему пониманию требований законодательства? Вы чувствуете, что был какой-то ущерб, который произошел из-за того, как с этим обращались? И чувствуете ли вы, что, ответив на эти вопросы, вы готовы пойти на риск, связанный с тем, чтобы быть разоблачителем? А затем примите меры по этому поводу.

Если эти правила не были соблюдены и вы чувствуете необходимость принять меры по этому поводу, то задокументируйте все, что произошло, и сообщите об этом своему отделу кадров, менеджеру вашего менеджера или другому менеджеру в компании. Убедитесь, что у вас есть копии всей документации, которую вы им передаете. Игнорировать подобную документацию очень сложно, потому что это создает юридический риск для компании и самого менеджера, если они решат проигнорировать или похоронить вашу жалобу.

Если вы считаете, что проблема была достаточно серьезной, вы можете нанять адвоката для защиты своих прав. Очень распространенная тактика, которую я видел при рассмотрении жалоб, состоит в том, чтобы попытаться подорвать авторитет истца. Юрисконсульт может помочь вам избежать этого или, по крайней мере, справиться с этим, если это произойдет.

Как я отреагирую на то, что руководство игнорирует футболку Гитлера в Германии?

Если только он не нарушает закон, и вы считаете своим долгом как добропорядочного гражданина сообщить властям, что вы ничего не делаете. Это действительно управленческое решение, как с этим обращаться на рабочем месте.

Он нарушает закон, но ваше «вы считаете своим долгом как добропорядочного гражданина предупредить власти» можно также сформулировать как «вы считаете своим долгом как добропорядочного гражданина сказать этому чуваку, что он совершает серьезную ошибку». . Звонок ОП - и всем остальным на месте. Обучаем ли мы невежественных или наказываем их за то, чего они не знают?
«Это действительно управленческое решение, как с этим обращаться на рабочем месте» - по многим / большинству вещей; на этот раз, это очень хорошо быть пнуть дерьмо из него решение с чьей-то стороны. Что возвращает его к менеджменту, я полагаю. Их обязанность воспитывать и защищать его
Да, это так, если только ОП не хочет раздавать пинки.
Есть большая вероятность, что любой еврей будет иметь с ним «грубые слова». Даже если не еврей - не уверен, что вы немец, но "грехи отцов" в крови. Молодой человек неосознанно идет по очень опасному пути и нуждается в обучении (надеюсь, в хорошем смысле, когда кто-то тихонько объясняет, почему ему не следует носить эту рубашку).
@Mawg Я согласен, просто это не проблема ОП. Ответственность лежит на плечах менеджеров, и они сами решают, как с этим справиться.
Нет, не (+1), но кто-то должен («кто должен делать трудные дела? Тот, кто может»). Помогает, что ОП находится в другой команде/отделе. Это просто вопрос желания помочь. Парень, вероятно, вернулся в Индию сейчас, так что это спорный вопрос. Но, как и ОП, я удивлен, что никто больше во всей компании не заговорил с ним.
@Mawg вполне возможно, что с ним разговаривали несколько человек, но он был достаточно высокомерным или презрительным, чтобы игнорировать их. Я видел, как это происходит не раз. Раньше я был единственным коричневым вышибалой в баре скинхедов/белых пауэров, так что наоборот.
Очень важный момент - мы просто не можем знать. Хотя, если объяснить (и объяснить, что он не помогает своей карьере) не получилось, то его нужно было отбросить аж обратно в Индию
Он абсолютно нарушает закон. Он также подвергается острой опасности получения телесных повреждений. Руководство, допустившее это, подвергло свою компанию серьезному риску.
@ gnasher729 Я полностью согласен, если бы я был оператором, я бы искал работу менеджера, потому что, если произойдет что-то неблагоприятное, может быть вакансия.
Да, ну, если не те местные жители увидят (предположительно) цветного человека в футболке с Гитлером на улице, это может пройти для него не слишком хорошо (и безопасно) :-/ Я понятия не имею, насколько вероятно, что это где ОП, но я бы подумал о том, чтобы предупредить его для его же безопасности.
@AllTheKingsHorses: В Германии индийца считают не «цветным», а индийцем. Пакистанцев и некоторых других людей также могут воспринимать как индийцев, что их очень раздражает. Однако, если вы носите футболку с изображением Гитлера в Германии, цвет вашей кожи совершенно не имеет значения.
@ gnasher729 Если ему не повезло столкнуться с неонацистами (на что я и намекал), чьему определению «немец» он не соответствует (например, не будучи белым), я очень сомневаюсь, что они будут относиться к нему так же, как белый человек в рубашке Гитлера.
@AllTheKingsHorses Он, скорее всего, столкнется с хорошими гражданами.
@NoBackingDown Верно. Я просто надеюсь, что он столкнется только с хорошими гражданами.

Возможно, это был хедз-ап жест типа «Эй, я знаю, что люди не любят немцев из-за того, как сложилось твое прошлое, но ты мне нравишься». Деназификация в основном происходила в Голливуде и Германии.

Коллега по учебе моей бывшей преподавала немецкий язык в рамках изучения французского языка на юге Франции, в Аркашоне. Это было в середине 90-х, ей тогда было около 20-ти. Ученики расспрашивали ее о ее военном опыте. Она прислала копии учебных материалов, с которыми ей пришлось там работать: я помню одну страницу с каким-то пятилетним Гитлером «Пимпфом» в парадной форме и произносящим приветствие «Хайль Гитлер», в отличие от известной фотографии, на которой евреи, в основном дети , с поднятыми руками покидают Варшавское(!) гетто. Общее задание: «молодежь в Германии: обсудить». Да, это были официальные учебные материалы.

Когда на вечеринках ее спрашивали, откуда она, она, как правило, отвечала «из Бельгии» — это не ложь, поскольку там живут ее родители. Потому что "из Германии" было концом разговора.

В какой-то момент она решила, что с таким же успехом могла бы оправдать свою репутацию, если собиралась заплатить за это цену в любом случае, и устроила истерику, прыгая на столе в классе, крича и загоняя детей в угол. Никогда больше не было проблем с дисциплиной, все ее смертельно боялись.

Это была Южная Франция. Индия может отстать еще на несколько десятилетий в отношении того, что значит быть немцем, и что может быть или не быть широко распространенным источником национальной гордости и/или идентичности.

Это определенно задача вашего руководства, чтобы довести вашего посетителя до скорости в этом отношении. Но поскольку это, по-видимому, было единичным случаем, это могли сделать они (или кто-то другой). Возможно, вашему коллеге просто не хватило запасной футболки, чтобы быстрее среагировать.

Конечно, если это повторяется, связаться с этим человеком и/или отделом кадров кажется уместным.