Как может быть устроено либертарианское галактическое правительство?

Аналогично этому вопросу, но в галактическом масштабе:

Какой была бы жизнь простых людей на либертарианской планете?

Мои конкретные вопросы:

- Как может быть устроено либертарианское галактическое правительство? *

- Какова будет степень влияния правительства между мирами? **

- Как граждане будут осуществлять право голоса при этом правительстве? ***

В этом ответе Quora, который представляет, какой может быть утопия объективистов, https://www.quora.com/Objectivism/If-everyone-were-an-Objectivist-what-would-society-look-like-and-how -would-it-function , мы получаем некоторые экстраполяции:

  • Правительство будет ограничено полицией, военными и судами.
  • Никаких прав или регулирующих органов любого рода
  • Без ФРС и без инфляции
  • Бумажные банкноты, обеспеченные твердой валютой, будут выпускаться частными банками.

Наконец, вот краткий сценарий построения мира, чтобы подготовить почву:

Я представляю столичный мир с мировым правительством, похожим на представительную демократию, который решает начать межзвездную колонизацию, как только станут возможными относительно дешевые межзвездные путешествия. Между правительством и частным бизнесом заключено множество корпоративных уставов, чтобы помочь в проведении этих экспедиций по заселению колониальных миров. В конце концов, эти корпоративные хартии становятся успешными благодаря сочетанию поддержки со стороны капитала и бутстрэппинга. В конечном счете, однако, хартии отвергают законодательную власть столичного мира и объединяются, чтобы вытеснить его правящий орган. В результате столичное мировое правительство сводится к чисто административной роли, которая лучше всего соответствует либертарианской идеологии управления. Миры, когда-то находившиеся под контролем столичного мира'

*Предположим, что имеется 500 систем, большинство из которых принадлежат различным государственным и частным корпорациям, богатым семьям или очень богатым людям. В общем, я предполагаю, что миры должны взаимодействовать/торговать друг с другом, и что стоимость перемещения ресурсов между ними не более огромна, чем стоимость перемещения ресурсов между странами сегодня.

**Давайте предположим, что сверхсветовые путешествия возможны в ранее неизвестной абсолютной системе отсчета, а путешествия во времени с ее использованием невозможны. Вы можете добраться от края галактики до галактического центра за несколько месяцев, но чем дороже ваш корабль, тем быстрее вы сможете добраться. Чистая информация может путешествовать с этой технологией в 10 раз быстрее, чем самый быстрый корабль. Люди владеют космическими кораблями, способными путешествовать внутри звездной системы, почти так же, как сегодня люди владеют автомобилями, но для путешествий между звездными системами требуются более дорогие космические корабли, которыми могут владеть только корпорации или действительно богатые люди (сопоставимо с наличием частных самолетов для лица сегодня).

***В этом сценарии нет разумных инопланетян, только люди.

Также актуально:

Как может работать галактическая империя?

Плутократия 101 - Управление бизнесом для чайников?

В том ответе Quora, который сформулировал эти экстраполяции, было особо сказано, что есть полиция, вооруженные силы и суды для обеспечения верховенства закона. Просто никаких регулирующих органов, таких как EPA или FCC и так далее. [Это был ответ на комментарий, который был удален.]
Да, я удалил свой комментарий, потому что понял, что вы не искали подтверждение, вы искали, как будет устроено правительство. Таким образом, вещи, которые я критиковал, будут представлены в ответах. Однако вы можете удалить проверку реальности.
Попался - получится!
Я пишу ответ, я опубликую его в ближайшее время, а затем уточню со временем.
Что касается No Fed and no inflation, то это совершенно неверно. Инфляция является естественным явлением. Это происходит, когда экономика/общество переживает финансовый рост, что было крайне редко до промышленной революции. Впервые задокументированная инфляция — Революция цен — произошла из-за того, что испанцы вернули золото из Америки, что привело к тому, что золото стало более распространенным/избытком, чем раньше, что привело к падению стоимости золота. Так как тогда золото = деньги, это в основном привело к падению стоимости денег, что отражается на росте цен на все.
@slebetman Я не придумал эти экстраполяции, но я предполагаю, что автор Quora имеет в виду искусственную инфляцию?
@slebetman ОП означает, что федеральной инфляции не будет, поскольку валюта будет привязана к физическим материалам с реальной стоимостью, а не просто к постоянному печатанию денег, вызывая таким образом инфляцию. По крайней мере, это то, что я экстраполирую.
Мой ответ превращается в двухстраничное эссе. Это как писать конституцию и уравновешивать республики с прямой демократией правительством США, потому что это то, с чем я знаком.
@XandarTheZenon: Моя точка зрения заключается в том, что привязка денег к физическим материалам делает инфляцию гораздо более непредсказуемой и неконтролируемой. Когда происходит инфляция (кто-то обнаруживает большой рудник), становится очень плохо, и никто, кроме человека, которому принадлежит этот рудник, не может его контролировать. Вам просто нужно посмотреть на товарный рынок (включая золото), чтобы увидеть, насколько он нестабилен.
@slebetman Вы можете отказаться от экстраполяции инфляции (я только что перечислил их, поскольку они были представлены как возможные последствия идеального либертарианского общества в этом конкретном ответе Quora).
Правительство историй Хаба Джеймса Шмитца было межзвездным и довольно либертарианским.
Это нормально, если наш ответ не использует FTL, а конкретно работает только без него?
@PyRulez Я бы приветствовал ответ, который не использует FTL из любопытства, но если ограничение досветовых скоростей существенно повлияет на то, как вы могли бы ответить, это было бы менее полезно для меня, в частности, поскольку мои настройки требуют, чтобы FTL имел это веселое ощущение космической оперы.
@ alkah3st У меня может быть ощущение космической оперы без FTL.
@PyRulez Я не сомневаюсь, что это возможно (конечно, есть много космических опер без FTL), я просто говорю, что в моем случае мне нужен FTL, чтобы поддерживать ощущение космической оперы.
@alkah3st @ alkah3st Я думаю, что мой ответ будет соответствовать тому, что вы ищете без FTL.
@PyRulez С нетерпением жду этого! Было бы полезно иметь такой ответ и для будущих читателей.

Ответы (5)

Чем либертарианская галактика будет отличаться от либертарианской планеты?

  • Планета имеет конечную площадь поверхности. Многие либертарианские модели молчаливо предполагают, что на Западе есть бесконечные земли, где не живет никто, кроме индейцев, которые не считаются (потому что они не претендуют на землю либертарианским путем). Возможно, в галактике нет бесконечного пространства для расширения, но она подходит достаточно близко, чтобы в ясный день можно было увидеть бесконечность.
  • Планета может иметь почти мгновенный глобальный обмен данными. Вы можете настроить такие вещи, как проверка контрактов с открытым ключом, сети/проверка репутации, дебаты по политическим вопросам. В вашей галактике на получение ответа могут уйти недели или месяцы.
  • Планета имеет единую экосферу. Если Джон Доу запустит сталелитейную печь, или будет использовать пестициды на ферме, или обильно применит «резервные» антибиотики к своей птице, это повлияет на всех. В галактике Джон Доу рискует только одной планетой, если будут приняты достойные карантинные меры.

Так что же может случиться?

  • Законодательная власть имеет планеты, избирающие/выбирающие представителей в парламент сектора, а парламент сектора избирает/выбирает представителей в галактический парламент. Возможно, с несколькими уровнями между ними. Я написал «избрать/выбрать», потому что это может быть что-то вроде сенаторов США до принятия 17-й поправки. (Есть классическая научно-фантастическая ролевая игра, где это понятие проявляется.)
  • Целые системы могут превратиться в городские компании «черной дыры». Единственные космические корабли, заходящие в порт компании, принадлежат компании, единственные сверхсветовые системы связи принадлежат компании, и никакая информация или рабочие никогда не поступают и не выходят. На планете для этого потребуются заборы и охрана, и кто-то может задавать вопросы. В галактике это просто требует правил управления космическим движением. Или для проверки явится полиция Галактического правительства? На каком основании?
  • Могут ли отдельные люди претендовать на всю планету как на свою усадьбу, если они прибыли туда первыми? Если это так, то те, кто сделал ставку на раннюю фазу расширения, рядом с густонаселенными секторами, сегодня будут невероятно богаты.

Добавление:

  • Логической целью центрального правительства была бы организация общей обороны . Детали зависят от угроз. В вопросе не указано инопланетян, но существуют ли другие человеческие нации? В противном случае военные были бы нужны только для операций береговой охраны или полиции. Лучше оставить это полиции.
  • Многие суды и полиция будут действовать на планетарном уровне, но между копами должен быть обмен информацией. Будет ли это ФБР или Интерпол ? Следственные агенты или просто обмен информацией? Это связано с вопросом, чем занимаются галактические суды. Есть ли какой-нибудь галактический закон, который должны соблюдать галактические федералы, или это просто планетарный закон?
  • Какой закон применяется к межзвездной торговле и контрактам ? Выберут ли договаривающиеся стороны одну из вовлеченных планет, или существует галактический закон? А что если выбор одной планеты отсутствует? Что произойдет, если Джон Доу работает и умирает в мире А, а затем Джейн Доу заявляет, что она наследница в соответствии с семейным законом в мире Б, а Джим Доу заявляет, что она наследница в соответствии с семейным законом в мире С?
  • Признает ли галактическое правительство и обеспечивает соблюдение прав человека и гражданина ? Какие агентства этим занимаются?
  • Будет ли галактическое правительство с минимальным регулированием устанавливать стандарты для телекоммуникаций и протоколов обмена информацией? Существуют ли галактические IP-адреса? Документы, удостоверяющие личность, с уникальными личными идентификаторами?
  • Даже если галактическое правительство делает очень мало, для этого ему нужно финансирование. Контролирует ли он сбор этих налогов или зависит от планетарных взносов? В любом случае, ему придется определить стандарты бухгалтерского учета только для целей галактического налогообложения . Такие стандарты могут стать стандартами де-факто для других целей.
@om Спасибо за ваш ответ, как бы вы сказали, что будут функции избранных представителей, когда они соберутся в галактическом сенате? По каким вопросам они будут голосовать в первую очередь? Чтобы ответить на ваш вопрос - конечно, я полагаю, что в этом сценарии люди могут попытаться объявить планету своей усадьбой, если они прибудут туда первыми. В этом конкретном сценарии первоначальное исследование было выполнено корпоративными хартиями, созданными падшим центральным правительством, поэтому я полагаю, что эти хартии будут невероятно богатыми после свершившегося факта.
Я-я не думаю, что вы понимаете, что такое либертарианство. Вы как будто заявляете это от человека с нарциссическим взглядом на политику. (И вполне возможно, это предвзятый взгляд на историю.) Кроме того, пестициды, которые убивают малярийных комаров и никогда конкретно не доказано, что они наносят вред людям или окружающей среде, вероятно, должны быть законными.
Особенно, когда часто обнаруживается прямо противоположное, особенно в уничтожении смертельных болезней. И я думаю, мы оба знаем, о чем я говорю.
@XandarTheZenon, многие политические системы выглядят убедительно в теории и обнаруживают свои истинные недостатки на практике. Я, конечно, начну со своего собственного опыта и взглядов. Я бы назвал себя сторонником регулирования и государства не потому, что вмешательство государства — это хорошо , а потому, что в противном случае несколько социопатов все испортят. Трагедия общин и все такое.
Я думаю, что Томас Пейн резюмирует мое мнение о правительстве. «Правительство, даже в его лучшем состоянии, есть не что иное, как необходимое зло, в худшем — невыносимое». - Томас Пейн. Правительства, к сожалению, необходимы, но их власть должна быть ограничена до предела, если они еще могут эффективно выполнять свои обязанности по защите прав граждан.
@XandarTheZenon, вы удалили свой незаконченный ответ. Заканчивайте, пока я пишу свой ответ на основе глубокого скептицизма в отношении того, что либертарианские системы будут работать.
@om Хорошо, я закончил. Это кажется мне полным, но если я думаю о ком-то, я добавлю его.
@XandarTheZenon, я проголосовал за восстановление вашего сообщения. Я не могу комментировать, пока он удален.
Я восстановил свой ответ из-за явного огорчения alkah3st. Вы сказали в более раннем комментарии, что сторонник регулирования и государства, помните, что этот вопрос требует обратного. Свернутое правительство, которое все еще защищает людей. Хотя у тебя неплохой ответ.

Этот тип правительства, который вы предлагаете, в некотором смысле напоминает мне Галактическую Республику периода, простирающегося от 25 053 ДБЯ до его конца, когда она угасла из-за экономического спада в сочетании с усилением присутствия военной хунты, которая Палпатин помогал поддерживать и укреплять основу своей Галактической Империи. Однако ключевое отличие заключается в том, что Галактическая Республика вообще не была демократией, поскольку канцлер назначался сенатом, а сами сенаторы назначались на свои руководящие должности королями, королевами, герцогами, императорами и/или императрицы, поддержавшие их назначение в сенат. Кроме того, Я твердо верю, что Галактическую Республику следует сравнивать не с Соединенными Штатами как в культурном, так и в экономическом плане, а скорее со Священной Римской империей, но без религии как таковой. В большей степени, чем когда-либо, Галактическая Республика представляла собой тип феодальной конфедерации, которая оказалась технологически развитой, но социально отсталой.

Кроме Галактической Республики

Следует отметить, что ваша модель либертарианской многопланетной межзвездной корпоратократии привела бы к множеству проблем. Хотя идея этого весьма интересна, поскольку что-то подобное, скорее всего, произойдет в следующем столетии или двух в рамках расширения наших владений.

Первая проблема заключается в том, что любая крупная структура корпоративной власти без регулирования со стороны правительства может привести к злоупотреблениям со стороны тех, кто работает в нижней части шкалы в этой системе, поскольку они будут более уязвимы для эксплуатации. Без сомнения, это мечта тех, кто хочет создать мир с изобилием ресурсов и без налогов, чтобы такая идея осуществилась. Теперь, несмотря на все это и возможную социалистическую риторику, я должен сказать, что идея небольшого правительства с точки зрения его военной гегемонии была бы хорошей идеей, которая не вмешивалась бы в дела, касающиеся более мелких аспектов колоний, которые они управлять. Но, как и в вопросах, связанных с экономическими вопросами справедливости, здесь определенно должно быть правительство, чтобы управлять такими вещами.

Мы не должны забывать, что когда правительство контролирует корпорацию, оно идет по пути двух дорог, взятых из мудрости истории. Во-первых, люди, а также малые предприятия и / или предприятия получают огромную выгоду от этого до такой степени, что монополии разрушены и каждый может жить достойной жизнью для себя.

Однако нам следует утомиться от фашистской формы государственного контроля над корпорациями, которая является вторым, а также более тоталитарным путем, который только усиливает военную машину этой конкретной идеологии в беспрецедентных чудовищных оруэлловских масштабах.

Подводя итог, не уподобляйтесь Муссолини, Гитлеру, Сталину, Того или даже Империи ситхов, когда дело доходит до вопросов, касающихся экономики. Но и не прислушивайтесь к советам корпоративной власти.

Наконец, я открыт для конструктивной критики.

Корпорации сами по себе являются государственной конструкцией... Учитывая достаточно сильную деликтную систему и отсутствие защиты от личной ответственности, как это принято в США, становится гораздо менее вероятным, что какая-либо «корпорация» как таковая может подняться до уровня неправомерных действий. влияние. Затем судебная власть должна быть неподкупной, чтобы заставить такое общество функционировать.
@JRaymond «Затем судебная система должна быть неподкупной ...» LOL. Вы могли бы прямо сказать, что это принципиально невозможно. И вопрос частичного обращения будет распространяться на все взаимодействия, а не только на неправомерные в судебной системе. Более крупные клиенты получают более выгодные предложения, а более успешные предприниматели получают более выгодные предложения. Таким образом, богатство по-прежнему будет концентрироваться в крупных организациях. Однако предлагаемые вами изменения изменят форму. Может быть, что-то более похожее на старые торговые компании или даже на Ганзу? Может быть интересная концепция для дальнейшего развития.
@VilleNiemi богатство будет концентрироваться в некоторой степени, но когда средства к существованию людей так же подлежат конфискации по общему праву, они, как правило, более осторожны.
@JRaymond Да, как я уже сказал, это будет интересно с точки зрения того, как люди будут организовывать свой бизнес. Это может быть даже достойная идея для реализации в реальном мире. Но фундаментальную экономику это не изменит.

Скажем на секунду, что у вас нет сверхсветовой скорости.

У вас еще есть замедление времени . Какая разница, если пересечение галактики займет миллион лет, если вы пережили только два (для всей галактики)?

Что произойдет, так это то, что вместо того, чтобы жить на планетах, люди будут жить либо на орбите вокруг черных дыр (есть единственные вещи, вокруг которых вы можете вращаться со скоростью, близкой к скорости света), либо на кораблях. Люди лишь изредка посещают планеты. По сути, время там не проходит (относительно кораблей).

Центральная планета (или черная дыра) не может ничего контролировать, поскольку сообщения и корабли движутся практически с одинаковой скоростью. Кроме того, трудно управлять армией в космосе. По сути, у вас есть конфедерация.

Люди также могут просто плавать на кораблях, что-то вроде микронации. Пока вы держитесь подальше от судоходных путей, вы вряд ли с кем-то свяжетесь.

В таких условиях трудно иметь сильное центральное правительство. Корабли — это самостоятельные сущности, и самое главное — космос большой. Вы не можете остановить свободную торговлю или регулировать моральное поведение. Если вы хотите, чтобы полицейских было достаточно, чтобы охранять всю галактику, вам пришлось бы устроить огромный демографический взрыв (не говоря уже о маневренности, поскольку реально изменить направление можно, только обогнув черную дыру из рогатки).

Итак, либертарианская страна естественна, вроде дикого запада.

Это интересная концепция. В таком сценарии, когда замедление времени должно учитываться в торговле, вы в конечном итоге имеете экономические последствия, такие как в «Теории межзвездной торговли» Пола Кругмана . Однако я не понимаю, как это требует либертарианского результата. Эти маленькие островки цивилизации в виде черной дыры могли бы так же легко принять любую другую форму правления. Также становится очень сложно рассказывать истории о конкретных персонажах в разных условиях, если только каждый из них не живет очень-очень долго.
@ alkah3st Я говорю, что это может быть как дикий запад или открытый океан. Черные дыры были бы как порты, вы не могли бы долго оставаться.
Да. Их также было бы очень опасно посещать, поскольку слишком долгое пребывание могло бы означать, что прошли большие промежутки времени по сравнению с внешними наблюдателями.
Если ваши персонажи путешествуют на высоких скоростях STL, то замедление времени позволит вашим персонажам прожить очень долгую жизнь. Добавьте к этому некоторые правдоподобные методы продления жизни и спящий сон между звездами, и с точки зрения землекопа они могут жить тысячелетиями.
@Jim2B по отношению к людям природы, все живут тысячелетиями (кроме себя, конечно).
Галактическое правительство будет иметь тенденцию к слабому контролю, потому что было бы практически невозможно сделать больше, если вы не хотите принять вину поколений в качестве основы межзвездного закона. Даже в этом случае скрытие ограничений имеет значение. Однако на планетарном уровне разнообразие будет больше, чем на Земле.

Это зависит от того, о каком либертарианском управлении мы говорим. Мы смотрим на более «минархистское» государство типа Нозика ? Или вы думаете о чем-то более похожем на анархо-капиталистическое общество Ротбарда ?

Минархия

Управление ограничено набором функций, обеспечивающих соблюдение индивидуальных прав (жизнь, свобода, преследование собственности) и добровольность всех сделок. В межзвездном контексте я считаю маловероятным, что такие положения применимы к внутрипланетным сущностям (вторжение маловероятно, атмосферная бомбардировка неизбирательна, чтобы быть отдаленно этичной). Таким образом, эти положения управления будут ограничены отношениями между мирами: предотвращение и наказание военных действий между государствами-членами, защита государств-членов от внешних атак и обеспечение того, чтобы торговые соглашения между мирами заключались на добровольной основе. Миры могли бы свободно выйти из этой хартии в любое время, а неуплата конфедерации аннулировала бы их членство и защиту.

Анкап

Очень похоже на Нозика, но без официального правительства. Вместо этого у вас будет несколько частных организаций по защите прав и арбитражу, официально участвующих в контрактах и ​​обеспечивающих их соблюдение. Торговые соглашения заключаются и регистрируются арбитром, выбранным обеими сторонами, с договорными обязательствами (и механизмами правоприменения, и финансированием указанных механизмов), встроенными в соглашения. Опять же, если это состояние не развилось органически на свободно связанных планетах, это не та система, которую можно навязать реальному населению рассматриваемых миров. Анархо-капитализм — это органическая система спонтанного порядка, и хотя она может существоватьв мирах-членах его отсутствие в государствах-членах не будет связано с тем, как взаимодействуют сами миры, за исключением того, что анкап-планета, вероятно, будет иметь несколько сущностей, представленных в межзвездной среде, в отличие от одной мировой торговой/переговорной установки.

Мое предположение было бы похоже на гигантскую, надеюсь, немного лучшую версию Соединенных Штатов, немного больше склоняющуюся к либертарианству и консервативным ценностям.

Правительства в целом

Я собираюсь сказать, что у вас будет очень-очень большая представительная республика с разными уровнями правления и, возможно, федерация на уровне солнечных систем. Кроме того, так много запутанных избирателей.

Уровни правительства

Как и в Соединенных Штатах, у вас будет правительство штата. Ниже этого у вас могут быть правительства округа или города. Над государством у вас будет то, что сравнимо с нашим национальным правительством, затем континентальным правительством, затем планетарным правительством, затем правительством Солнечной системы. Тогда я бы подумал, что у вас будет федерация или конфедерация солнечных систем.

Выборы

Теперь вы должны иметь дело с выборами, чтобы люди были представлены так, как они хотят. Это немного сбивает с толку, я не уверен, как именно это будет работать. Люди, вероятно, будут голосовать на каждых выборах. Кандидат выиграет штат путем всенародного голосования, затем страну, затем континент, затем планету, затем солнечную систему. Эти правительства также будут выбирать своих представителей, и эти две группы будут примирять друг друга для принятия решений. Федерация звездных систем просто выберет представителей, чтобы помочь взаимодействовать с другими членами федерации.

Изменить . Выше континентального уровня могут быть избранные избиратели. Например, политик X постоянно принимал решения, которые нам нравятся, и теперь он баллотируется в качестве избранного избирателя. Каждая нация будет избирать свою небольшую группу или одного избирателя, и он голосует на глобальном, солнечно-системном и галактическом уровне.

Опасность этого заключается в том, что по мере того, как ваши правительства становятся все больше и больше, становится все труднее установить связь с отдельными людьми, которых вы стремитесь защитить. Чем ближе государство к народу, тем легче ему с ним взаимодействовать. Например, вы ходите на каждое заседание городского совета и говорите прямо с городом о своих потребностях. Затем вы идете и голосуете за представителей своего государства, которым вы, вероятно, можете отправлять письма, на которые редко получают ответы, и вы можете посещать их встречи и слушать, что они говорят. И с каждым повышением уровня у вас все меньше общего с правительством, потому что все больше людей влияют на то, как действует правительство.

Судебная система

Я думаю, что должны быть суды на каждом уровне, с назначенными судьями, одобренными избирателями, как указано выше. Они с надеждой интерпретируют законы и конституцию так, как хотят люди.

Законодательная власть

Несмотря на то, что вы сказали, законодательная часть вашего правительства является необходимостью. Какой бы инклюзивной ни была ваша конституция, всегда будут новые инновации, лазейки и практики, которые не будут покрыты. Когда эти вещи вступают в противоречие с правами вашего гражданина, необходимо будет принять новое законодательство. Например, угрожать уволить ваших зависимых рабочих, если они не построят мост через действующий вулкан в неадекватных тепловых костюмах и не повиснут на хлипких веревках. Что загорится. Надеюсь, ваша законодательная власть будет иметь больше ограничений на то, что она может регулировать и как она получает одобрение. И не запрещайте глупые вещи, которые не имеют смысла, такие как почти безвредные пищевые красители, насколько большими могут быть ваши туалеты, и полезные пестициды, которые помогают предотвратить распространение насекомых и вредность которых для птиц никогда не была доказана.Кашель, кашель, кашель .

Изменить . Чтобы улучшить ваш законодательный орган, они могут создавать законы только в отношении определенных решений, принимаемых судами. Итак, кто-то, кто по той или иной причине может получить только одну работу, подает в суд на компанию, потому что строительство моста через вулкан чрезвычайно опасно. Законодательная власть планеты, скажем, затем может объявить вне закона все, что делает эту практику такой опасной. (И нет, я не имею в виду, что они объявили бы вулканы вне закона.)

Обязанности правительства

У правительства было бы гораздо меньше обязанностей, чем сегодня. Очень, очень ограниченное регулирование торговли, достаточное, чтобы остановить строительство моста через вулкан с помощью горючих канатов. Религия никоим образом не будет играть никакой роли в правительстве. Хотя я думаю, что это подпадало бы под свободу слова. Правительство также поможет наладить отношения между различными ветвями и областями Солнечной системы на разных уровнях. Ведь в разных сферах будут разные законы. Но их главная обязанность, на которой должно быть сосредоточено наибольшее внимание, — это защита прав граждан и обеспечение того, чтобы они соблюдали законы и чтобы законы были справедливыми .

Конституция

Ваша конституция — самая важная часть вашего правительства, и это основа, на которой держится все ваше правительство. Он должен быть предельно точным и тщательно делегировать полномочия. Это также помогло бы охватить идеалы правительства, чего оно пытается достичь и как этого добиться. Это также подскажет, чего правительство не должно и не может делать.

Коммуникация

Изменить. Что касается задержки связи, чтобы помочь с этим, сроки могут быть намного длиннее, или выборы могут занять более длительный период времени. Если только вы не изобретете какую-нибудь сверхсветовую связь, как вы сделали с путешествиями. Или у вас могут быть галактические курьеры, которые отправляются в разные солнечные системы и сообщают новости проекта.

Я не думаю, что американский вариант федерализма хорошо подходит для межпланетного общества... Как могут законы, принятые для земных миров, поддерживать нужды бесплодных колоний? Ваше правительство слишком сильно полагается на оптимизм, что правительство, построенное с упором на сдержанность, останется таким же, когда подвергнется воздействию атрибутов власти («Не подумает ли кто-нибудь о детях?!?!»).
Кроме того, это не отвечает на вопрос.
Я думаю, вы меня спутали с другим пользователем.
О, извините, это был ом
@ alkah3st Это действительно так, прочитайте ваши жирные строки.
@XandarTheZenon В этом ответе просто говорится о том, как может быть устроено галактическое правительство, но не либертарианское правительство. Вы говорите о том, что правительство будет очень большой представительной республикой, но либертарианство делает упор на маленькое, ограниченное правительство, поэтому ответ в лучшем случае плохой.
@ alkah3st Дело не в размере, а в силе, разве ты не понимаешь? В этом случае размер не имеет значения, поскольку область, которой вы хотите управлять, огромна. Ключевое слово ограничено . Вы должны сосредоточиться на этом в своей конституции, я довольно ясно говорю об этом. Во многих местах. Вы спрашиваете, как будет устроено галактическое либертарианское правительство, вот оно. В конце концов, как «маленькое» правительство размером с Люксембург собирается править Галактикой?
Потому что вы, кажется, намекаете, что, поскольку мое правительство охватывает большую территорию, оно не соответствует вашему запросу. В этом случае ни одно функционирующее правительство не работает.
@XandarTheXenon В вашем ответе нет ничего либертарианского. Это худший ответ, опубликованный до сих пор.
@ alkah3st Вы имеете в виду, что в этом нет ничего анархичного? Что нет ничего о корпорациях, управляющих землей? Потому что это не либертарианство. Либертарианское правительство будет защищать права людей и не будет делать ничего, кроме этого. Я почти уверен, что решаю это. Вы не говорите о том, что говорит ваша конституция или какие идеалы должно быть у вашего правительства. Вы спрашиваете о его структуре. Мой ответ — тот, который отвечает на этот вопрос наиболее прямо и в мельчайших подробностях.
@JRaymond Как мой ответ способствует федерализму? Мне не кажется, что я помещаю всю власть в высшие секторы правительства, как раз наоборот. Кроме того, даже если это в некоторой степени основано на правительстве/конституции Соединенных Штатов, то почему это федерализм? В конце концов, США были основаны на либертарианских взглядах. (Даже если он отклонился от этого.)
@XandarTheXenon взгляните на опубликованный ответ, который я принял. Это делает прекрасную работу.
@ alkah3st Четверть этого ответа - мнения и обобщения, не имеющие абсолютно никакой фактической основы. Последняя половина - одни вопросы. Если вы считаете, что мой ответ был бы лучше, если бы я ответил на эти вопросы, вы могли бы попросить меня сделать это, вместо того, чтобы просто сказать, что ваш ответ отстой, лаллала, я ненавижу его. Кроме того, вы так и не ответили на мой последний комментарий. Мой ответ почти так же хорош, как и его, по этим нескольким темам, он просто формулирует наводящие на размышления вопросы и не дает ответов. И я не в обиду ому, конечно .
Сработают ли прямые выборы на всех уровнях с указанной в вопросе задержкой связи? И ваш параграф «обязанности правительства» открывает банку червей, когда вы хотите убедиться, что граждане соблюдают закон. Означает ли это активное исполнение (несколько?) нормативных актов или только исполнение судебных решений? Если первое, вы устанавливаете ядро ​​​​для растущего галактического правительства, например, интерпретацию межгосударственной торговли в реальном мире.
@om Правоприменение. Если будет доказано, что одна практика несправедливо использует другую, то против нее может быть принят закон. пожалуй добавлю. И в то время как некоторые из этих предложений немного открыты, трудно получить все, даже в правительстве. Статьи конституции сша были бы длиннее этого ответа, не говоря уже о всех принятых законах.
Ой! Ждать! Предыдущее редактирование, которое я сделал о выборах, не было сохранено! Он был разработан, чтобы снять с людей бремя после каждых выборов.
Как может быть устроено либертарианское галактическое правительство?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v