Редактирование этого вопроса, чтобы лучше сформулировать его.
Я не знаю, уникальная ли это дилемма или глупая предпосылка, но похоже, что мне нужно больше указаний, чем я думал. Я не любитель истории, и динамика королевства/государства для меня в новинку, но я все равно хотел попробовать.
Хотя действие происходит в 19 веке, вселенная довольно сказочная, поэтому реальность альтернативная, со многими свободами и законами, которые применимы только к ее фантастическим королевствам. Тем не менее, он отражает большую часть Акта Союза 1707 года о создании Великобритании:
Страна А находится на грани банкротства и, как и Шотландия, надеется, что более могущественная страна Б потянет ее за собой из-за того, что она подключена к экономике страны Б, международной торговле и тому подобному. Страна Б — их единственный парашют; нет других добровольных спасителей. Страна B также довольно скептически относится к некоторому доминированию над страной A.
Но возможно ли, чтобы эти экономические аспекты были разделены через союз, который НЕ является политическим союзом, объединяющим два королевства и их парламенты? Например, экономический союз (союз Бенелекс), какая-то форма деволюции, двойная монархия или содружество?
Или лучший способ стать экономически сильнее в рамках экономики страны Б — это политический союз?
(Вздрагивает) Я должен добавить, что между двумя монархами, правящими в обеих фантастических странах, которые правят конституционными монархиями, заключен брак. Coregency/совместный суверенитет были вещами RL в зависимости от стран https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coregency (редкая ситуация, однако), и в большинстве случаев королева все еще не была равна своему муженьку, за исключением, возможно, в случае с Изабеллой Кастильской и Фердинандом Арагонским (?) или Марией I и Филиппом II (их контракт предполагает совместное правление, которое подавило Фила), но я знаю, что унитарное государство никогда не возникало, если только ребенок не унаследовал обе короны. Однако, поскольку Страна Б хочет контролировать банковское управление и государственные расходы Страны А, я не знаю, какой Союз мог бы предоставить такую власть, если только это не политический союз.
По некоторым данным, монархи A и B, оба бездетные и находящиеся под угрозой вымирания родословных (если ни у одного из них нет законных детей, их враги захватят власть), НЕ являются главами правительства, поэтому с браком или без него экономические желания выше все еще применимы.
Таким образом, необходимо заключить две сделки, но, поскольку я сомневаюсь в том, разумна ли полноценная Великобритания (даже если это фантазия), я задался вопросом, могут ли какие-либо другие союзы гарантировать те же равные привилегии, что и политический союз, в отношении к подъему экономики, банковскому контролю и обмену торговыми партнерами и договорам с иностранными державами. Если нет, я думаю, что мне придется пойти с политическим союзом, если кто-то из вас сочтет это терпимым как читатель.
Этот scernario по-прежнему открыт для всех желающих. Вы, ребята, были блестящими до сих пор!
Ситуация, которая может быть ближе всего к тому, о чем вы говорите, это слияние Кастилии и Арагона с Изабеллой и Фердинандом. Оба королевства были одними из крупнейших в Европе. Единственная разница заключалась в том, что Изабелла не правила, когда состоялся брак, поэтому у них было время свыкнуться с мыслью, что они правят вместе. Изабелла была примерно на год старше Фердинанда, и ей было 23 года, когда она стала королевой. Фердинанд уже был королем Сицилии после женитьбы и стал королем Арагона через пять лет после того, как Изабелла получила свою корону, в 1479 году.
Предшественником Изабеллы как монарха был Генрих Импотент, что говорит почти все, что нужно сказать. Когда она взошла на престол в результате спорного престолонаследия, сразу же подняла восстание ее племянница Хуана, дочь последнего короля. Она была удачно замужем за королем Португалии, поэтому Кастилия была разделена пополам в лояльности: Арагон поддерживал Изабеллу, а Португалия поддерживала Хуану. Фердинанд, как консорт Кастилии, руководил кастильскими армиями и в целом хорошо справлялся со своей задачей. Его сильная поддержка ее, вероятно, укрепила их брак и политический союз, и они правили очень успешно еще тридцать с лишним лет.
В целом Кастилия была более крупным и густонаселенным государством, но на протяжении большей части прошлого века она была разорена гражданскими войнами и восстаниями. С другой стороны, Арагон приближался к концу столетнего Золотого Века и находился на пике своей коммерческой доблести в Средиземноморье. Он контролировал южную Италию и Сицилию (в основном), Кориску, Сардинию и Мальту. Барселона и Валенсия были большими и богатыми городами, как Неаполь и Палермо на Обеих Сицилиях.
Короче говоря, Кастилия была большой и густонаселенной, с большим количеством ресурсов, но без больших городов и изобилия мятежной знати, бродячих банд наемников и непокорных мавров. Арагон, вероятно, был таким же густонаселенным, учитывая его заморские территории, и был одним из самых богатых королевств в Западной Европе, если не самым богатым. У него много богатых купцов и тесные связи с еще более богатыми купцами Генуи, Милана и Флоренции.
Между прочим, Союз удался на славу, особенно для Кастилии. Мир с Арагонской армией Фердинанда и стабилизация 40-летнего правления позволили населению быстро вырасти, до такой степени, что поколение спустя было избыток молодых авантюристов, готовых завоевать Новый Свет. Кастильский кадровый состав и военный опыт, а также арагонское мореплавание и финансовые связи поставили недавно объединенную Испанию на место водителя в получении прибыли от Нового Света и сделали Испанию самой могущественной страной в Европе на следующие 150 лет.
Ну, это несколько проблемная ситуация. Видите ли, если вы хотите, чтобы это было основано на реальных королевских семьях и тому подобном... тогда вас ждет шок.
Начнем с проблем королевского происхождения. Чтобы считаться настоящим членом королевской семьи (и, следовательно, подходящим партнером), вы должны были быть королевской крови или, по крайней мере, благородной крови. Это означало, что либо ты выходишь замуж за свою семью, либо выходишь замуж за иностранца.
На самом деле, в Европе и царской России для членов королевской семьи было обычным делом жениться на двоюродных сестрах, племянницах, дочерях или внучках других членов королевской семьи. Вот почему в те дни от королев ожидалось так много детей: больше сыновей, чтобы управлять своей страной, больше дочерей, чтобы продать их другим странам.
Обратите внимание, что гораздо чаще женщину предлагают другой стране. Некоторые страны (например, Англия) предпочли бы правящую королеву иностранному королю (ярким примером этого является королева Елизавета I, хотя она отказалась выйти замуж по множеству причин, на некоторые из которых намекали как на правдоподобные половые связи). В этом видео вы найдете справочную информацию о Елизавете I и Марии, королеве Шотландии, а в этом — о том, как наследственные болезни распространяются через королевскую кровь, а также показано, как брак часто работал на членов королевской семьи .
Если этой информации недостаточно, вы всегда можете покопаться в документальных фильмах BBC на эту тему. За кулисами всегда происходит больше, и двумя главными игроками всегда были церковь и политический сноб. Вы также можете захотеть попасть на церемонии совершеннолетия того времени и узнать, как это повлияет на ваших двух монархов. Уверяю вас, однако, что король женится на королеве почти неслыханно (если я что-то не упустил). Они будут действовать в интересах своего королевства, поэтому, если королева не предложит свою руку замуж за своего потенциального завоевателя (например, Клеопатра Марку-Антонию из Рима, хотя я не верю, что они поженились) , я не вижу, чтобы они присоединялись так, как вы себе это представляете.
Возможно, торговые партнеры. Союзники против общей угрозы, о да. Объединение двух королевств посредством брака... насколько мне известно, исторически неточно. Мария, королева Шотландии, действительно предлагает что-то среднее между тем, что ее сын стал королем Шотландии, а также унаследовал корону Англии после смерти Елизаветы, учитывая, что она никогда не была замужем и не имела наследника. Сверх того? Бьет меня.
Если вы ищете что-то менее радикальное, чем политический союз, вы можете попробовать посредническую экономическую структуру, примерно основанную на Ост-Индской компании. Эта компания будет (очень) крупной, способной нанять собственные силы безопасности для поддержания мира. Большинство инвестиций (и контроль) будет принадлежать В, с целью компании - развитию А. При достаточно большом присутствии компания может оказать большое влияние на функционирование А без открытого политического контроля со стороны Б.
Конечно, это потребует очень осторожного политического подхода со стороны обоих правительств, и некоторое обогащение Б наверняка вызовет возмущение у А. Потребуется очень сложный баланс (особенно в области PR). И не допустить, чтобы компания закусила удила и фактически вытеснила правительство страны А, всегда будет проблемой. С экономической властью приходит политическая власть, и искушение со стороны директоров компании будет велико. Таким образом, вам потребуется значительное доверие со стороны правительства страны А, в то время как правительству страны Б потребуются веские причины для сохранения здоровья и независимости страны А.
Это явно потребует некоторого творческого письма с вашей стороны.
Если оставить в стороне династические проблемы, единственный способ объединить налогообложение - это политический союз. По определению, только государство может вводить налоги. Все остальное является ссудой или грантом от одного государства другому, например, после Второй мировой войны план Маршалла предусматривал предоставление США ссуды для восстановления (Западной) Европы.
Есть также такие вещи, как система десятины, при которой Римско-католическая церковь собирала налоги с официально независимых королевств, как правопреемница Римской империи, но без титула или обязанностей. Это больше юридические вымыслы, чем то, что вы могли бы повторить (обычно).
3.25 On independence, Her Majesty The Queen would remain the Head of State in Scotland. The current parliamentary and political Union of Great Britain and Northern Ireland would become a monarchical and social Union - United Kingdoms rather than a United Kingdom - maintaining a relationship first forged in 1603 by the Union of the Crowns.
она станет самоуправляющимся Доминионом, как Канада или Австралия, но не полностью независимым.
АнгелМолитесь
Оракул
Корт Аммон
джеймскф
Оракул
Оракул
АнгелМолитесь
Оракул
джеймскф