Как можно оправдать нечеловеческое отношение к человеку тем, что он «рожден» в той или иной варне?

Я был очень потрясен, прочитав недавно, что почитаемые гуру веданты, такие как Ади Шанкара и Рамануджа, сказали, что шудры (и женщины) не имеют права изучать Веды, хотя на самом деле Веды этого явно не говорят. Как раз наоборот.

Кроме того, есть ужасные наказания, такие как «залить шудре уши расплавленным свинцом, если он услышит ведическую мантру». «Отрезать ему язык, если он произнес мантру» и «отрезать его тело», если он сохранит веды.

Были ли эти наказания действительно исполнены?

Как это оправдано, когда сами Веды говорят, что это открыто для всех?

Я просто не понимаю? как можно поддерживать смрити больше, чем шруту (веды)?

Хороший вопрос, но, скорее всего, будет закрыт как основанный на мнении. Вы должны попытаться превратить это в объективный и основанный на фактах вопрос вместо того, чтобы спрашивать мнения («Как [что-то] оправдано» — это спрашивать мнения). «Были ли эти наказания действительно исполнены?» - это фактический вопрос.
Были ли эти наказания действительно исполнены? - Это считается?
"Сами Веды говорят, что это открыто для всех" Нужна цитата. Они так не говорят, насколько я знаю. Можете выложить что-нибудь в поддержку?
Есть много теорий на этот счет. Некоторые говорят, что эти стихи были добавлены позже, и ачарьи приняли их (приняв шастры), или они могли бы иметь смысл, если бы мы применяли «истинное» значение «шудры». Вы никогда не сможете получить правильный ответ на это. Кстати, такие святые, как Вирабрахмендра Свами , открыто выступали против этого.
Интересное наблюдение: согласно Говиндананде и Анандагири в их подкомментариях к Брахмасутрашанкарабхашье (1.3.38), этот конкретный стих о шудрах, слушающих Веды, следует рассматривать как прайашчитту, а не данду.

Ответы (1)

См. стих, приведенный ниже:

Если шудра использует оскорбительные выражения или физическое насилие по отношению к дваждырожденным, то часть его тела, использованная для преступления, должна быть отрублена.

  1. Если он занимается сексом с женщиной-арья, его пенис должен быть отрезан, а все его имущество конфисковано;

    1. если у женщины был опекун, то, кроме вышеперечисленного, он подлежит казни. 4.

    2. И если он будет слушать ведическую декламацию, его уши наполнятся расплавленным оловом или лаком; если он повторит это, ему отрежут язык; если он запомнит это, его тело будет расколото на части. Если, занимая место, лежа на кровати, разговаривая или идя по дороге, он стремится быть равным им, его следует бить

Гаутама Смрити 11.31.


Итак, люди или ахрии, которые оправдывают выполнение таких приказов, делают это на основании того простого факта, что «существуют индуистские писания, в которых есть такие предписания».

Ачарьи — это люди, хорошо разбирающиеся в священных писаниях (шрути, смрити и т. д.). Они не скажут ничего, чего нет в писаниях или что противоречит тому, что утверждается в писаниях. Итак, чего еще или другого вы можете ожидать от них?

Если вы хотите познать истинную суть индуизма и его писаний, тогда вам следует прислушаться к тому, что говорят йоги и садху. Они знают гораздо больше, чем то, что открыто в Священных Писаниях. Или инициируйте сами и начните собственное расследование.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Интересное наблюдение: согласно Говиндананде и Анандагири в их подкомментариях к Брахмасутрашанкарабхашье (1.3.38), этот конкретный стих о шудрах, слушающих Веды, следует рассматривать как прайашчитту, а не данду.
Как можно оправдать нечеловеческое отношение к человеку тем, что он «рожден» в той или иной варне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v