Просматривая различные журналы с помощью встроенных в мою библиотеку инструментов поиска по журналам в режиме онлайн, я иногда находил короткие статьи, которые представляют собой просто комментарии к другим опубликованным статьям. Эти короткие статьи могут содержать различные комментарии, но обычно описывают, почему исследования или теории первой статьи ошибочны. Кроме того, иногда я находил ответы от первоначального автора первой статьи, отвечающие на эти комментарии, например, для разъяснения смысла или, возможно, для дополнительной поддержки их первоначальных аргументов.
Во-первых, это может зависеть от вашей области, но, по крайней мере, в моей (физика и химия) статьи редко сопровождаются комментариями или ответами, и действительно необычно, когда за статьей следует несколько комментариев. (Однако редактор обычно позволяет первоначальным авторам ответить на комментарий.)
Некоторые издатели предоставляют ссылки на комментарии и ответы на веб-странице оригинальной статьи. В противном случае вы можете найти эти комментарии, используя следующие критерии:
Наконец, вы должны получить список всех новых статей, цитирующих исходную статью, и проверить их. Если вы подробно изучаете статью, вы все равно это сделаете :)
В чистой математике хорошую статью можно процитировать всего 10–20 раз. Отличная статья может быть процитирована только 100 раз или меньше. В результате довольно быстро можно просмотреть заголовки и аннотации всех новых статей, в которых цитируется данная статья . Это легко сделать с помощью MathSciNet . Я думаю, что Web of Science предоставляет аналогичную функциональность для других областей.
Тобиас Кинцлер