Какой должен быть порядок ссылок в исследовательском тексте?

Во многих научных статьях числовые значения используются для цитирования ссылок в тексте. Я видел нумерацию таких ссылок в довольно странном порядке. В некоторых текстах ссылки располагаются в том порядке, в котором они цитируются в статье. Например,

Дело 1:

В утверждении X[1] говорится, что метод ABC[2] решает проблему, используя метод Y[3].

В то время как в некоторых они, кажется, следуют случайному порядку, например

Случай 2:

Техника X[95,46,38] уже давно используется для решения проблемы, обсуждаемой в [12]

В некоторых других

Случай 3:

Техника X[56] использовалась в [23] для решения Y.

Существуют ли какие-либо стандартные соглашения или передовой опыт для заказа ссылок?

(моя специальность - информатика)

Ответы (1)

Порядок определяется стандартом, применяемым каждым журналом к ​​своей публикации. В некоторых случаях ссылки располагаются в алфавитном порядке в списке литературы. В этом случае порядок появления цифр в тексте может показаться случайным (это эквивалентно вашим случаям 2 и 3). В некоторых случаях ссылки приводятся в порядке их появления в тексте. Это дает первый пример, который вы предоставляете.

Таким образом, нет правильного или неправильного, есть разные стандарты, которым вы должны следовать, определяется журналом, в котором вы хотите опубликоваться. Если вас беспокоит, какую систему использовать в отчете или вашей диссертации, вы должны просто проверить с вашим отделом или организацией, чтобы увидеть, какие они следуют. Если нет рекомендаций, я бы предложил систему, которую вы чаще всего используете в журналах, близких к вашей теме, но вы можете, по сути, выбрать любую из них, если она будет последовательной и логичной.

В любом случае, средний пример был бы далеко не идеальным, так как он полностью выводит ссылочные номера из порядка. Это может работать со ссылками в «гарвардском стиле», в которых указаны имена авторов, но не в числовых ссылках. Таким образом, вы захотите использовать инструменты вашего библиографического программного обеспечения, чтобы убедиться, что вы заботитесь о подобных проблемах (вместо того, чтобы пытаться организовать это вручную!).
\usepackage{цитировать}
@aeismail Я не понимаю, что не так со средним примером. Предоставленная ссылка [95] хронологически предшествует [46] и [46] хронологически предшествует [38], это выглядит нормально для меня (за исключением пропущенных пробелов).
@AndreasBlass: Проблема в том, что люди не ожидают увидеть пронумерованные ссылки «не по порядку», как это, и нет никакого врожденного ожидания, что пронумерованные ссылки упорядочены в хронологическом порядке. Ссылки на Гарвард, да; нумерованные ссылки, нет.
@aeismail Я согласен с тем, что если ссылки в кластере, таком как [95, 46, 38], не в числовом порядке, а также не в хронологическом порядке, то что-то не так. Но я совсем не удивляюсь, когда вижу такие ссылки в хронологическом порядке (и вне нумерации).
Какой должен быть порядок ссылок в исследовательском тексте?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v