Когда я должен цитировать статью?

Я подумал, что если я возьму какую-то информацию из статьи и использую ее в своей статье, то следует цитировать только эту статью. Может кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне прояснить это?

Если вы берете информацию непосредственно из другой газеты, это одно из обстоятельств, при котором вы, очевидно, должны ее цитировать. Это достаточное, но не необходимое условие, и оно на самом деле не отвечает на более широкий вопрос: какие документы я должен упомянуть в своей статье? Вообще говоря, вы должны цитировать статьи, которые достаточно тесно связаны с рассматриваемой темой/вопросом, чтобы они были полезны читателю . Это контекстуальное решение, и оно обычно основывается на выборе, связанном с целью вашей собственной статьи, последующим объемом и глубиной вашего обзора литературы и т. д.

Большинство статей начинаются с введения, которое «устанавливает сцену» для того, что вы делаете, описывает проблему и обсуждает литературу, связанную с проблемой. Иногда вы будете делать систематический обзор литературы, но даже если этого не делать, обычно вы захотите дать некоторый контекст, в котором упоминаются другие важные статьи, касающиеся проблемы, метода и т. д., которые вы используете. Причина этого заключается в том, что читателю полезно узнать, что уже было сделано в этой области, и это дает им другие источники, из которых они могут узнать больше о проблеме, методах и т. д. Статьи существенно различаются по объему. подробно они дают о другой литературе; в некоторых статьях приводятся лишь узкие ссылки на основные работы, в то время как в других дается широкий обзор литературы.

В вашем случае четыре статьи, предложенные рецензентом, связаны с вашей статьей (вы не указываете, каким образом), поэтому рецензент предлагает вам процитировать их в своей статье в соответствующем месте. Поскольку вы определили 15-20 работ такого рода, вам нужно будет принять решение о том, будет ли полезно цитировать их все, или только основные, или какой-то выбор по вашему выбору. Вы должны руководствоваться тем, что ставите себя на место читателя --- какие еще работы им было бы полезно узнать при чтении вашей статьи?

Поскольку вы являетесь аспирантом, вам следует обратиться за советом к своему руководителю по конкретным вопросам и обсудить ваши идеи с ним, чтобы убедиться, что то, что вы делаете, является хорошей практикой в ​​​​вашей области. Вышеизложенное дает некоторые общие советы, но ваш руководитель сможет более подробно изучить этот конкретный случай.

Нужно ли также цитировать те статьи, которые были опубликованы, когда моя статья находилась на рассмотрении?

Во-первых, нет необходимости цитировать какую-либо статью в вашей области просто потому, что она существует. Вы всегда должны руководствоваться целью своей собственной статьи, желаемым объемом обсуждения другой литературы, важностью и актуальностью других статей и т. д. Для статей, которые были опубликованы совсем недавно, есть дополнительная проблема, которую они могут не иметь. существовали, когда вы представили свою статью, или вы, возможно, еще не сформировали мнение об актуальности/важности новой работы.

Если ваша статья уже находится на рассмотрении, вы не можете изменить ее прямо сейчас, но вы можете получить возможность изменить ее содержание после того, как получите отчет рецензента (например, по сценарию «пересмотреть и отправить повторно»). Предполагая, что у вас есть возможность внесения исправлений (помимо простых исправлений), вы можете использовать эту возможность, чтобы добавить ссылки на новые статьи, если хотите. Опять же, нет необходимости добавлять эти новые статьи только потому, что они существуют, и вы должны руководствоваться тем, что полезно для читателя.

Идея обзора литературы состоит в том, чтобы предоставить читателю информацию об этой области, о том, что уже было сделано и где ваша работа вписывается.

Если вы получаете рецензию, в которой говорится, что вы должны цитировать X, потому что это связано с вашей работой, и таких статей 15-20, то рецензент косвенно говорит о том, что ваш обзор литературы неполный. Возможно, вы захотите процитировать все 15-20 статей и дать некоторый контекст о том, как ваша работа связана с их работой.

Сказав это, если вы все еще находитесь в аспирантуре, у вас есть большое преимущество — вы можете обратиться к своему научному руководителю, который сможет дать вам более индивидуальный совет, чем кто-либо. Кроме того, они, вероятно, тоже авторы, поэтому они должны иметь право голоса во всем, что вы решите сделать.

В идеале вы цитируете работы, которые оправдывают вашу мотивацию/область, цель, проблему и решение.

На практике то, что представляет собой обоснование, зависит от рецензента. Некоторые рецензенты (обычно неопытные) хотят, чтобы статья цитировалась, потому что она соответствует некоторым ключевым словам, или они являются автором статьи (неэтично, но часто случается). Некоторым нужны обоснования, потому что они никогда не слышали о X. С другой стороны, если у вас есть опытный рецензент, учитывая его/ее обширные знания, ему/ей может потребоваться меньше обоснований или ссылок.

В общем, вы делаете все возможное, чтобы цитировать те работы, которые, по вашему мнению, являются релевантными. Если рецензенты просят больше, решите сами, включать ли их.

Более важной проблемой является отсутствие критических/важных/основных работ. Если вы плохо справились с должной осмотрительностью, рецензент не воспримет вашу работу всерьез.