Как не показаться хвастливым или высокомерным, если ты один из немногих активных учеников в классе?

Вкратце: Как не показаться хвастливым, высокомерным, ищущим внимания и т. д., если вы один из немногих учеников, участвующих в классе?

Немного фона:

В настоящее время я посещаю курс магистратуры, где участие студентов в классе довольно низкое. Как правило, студенты задают очень мало вопросов. Когда лектор задает вопрос, чтобы проверить, следит ли класс (точнее: хотя бы не спит), те же 2-3 студента дают ответы.

Я стараюсь активно участвовать: я не боюсь дать неправильный ответ или «выглядеть глупо», задав вопрос, на который можно легко ответить. Это, однако, иногда приводит к тому, что я отвечаю на большинство вопросов лектора, что, как я думаю, отбивает у других студентов желание задавать вопросы на лекции (в конце концов, кто хочет заявить, что они что-то не поняли, когда в классе есть кто-то еще? кто, по-видимому, сделал?) Это, в свою очередь, может привести к тому, что лектор ложно поверит, что все слушают (на самом деле это не моя проблема), но это также может привести к тому, что меня сочтут хвастливым, высокомерным, ищущим внимания, подрывным (без злых намерений), д., чего я хочу избежать.

Некоторое время назад я понял, что мне нравится внимание, и с тех пор я стараюсь оценить, действительно ли вопрос/комментарий полезен, прежде чем задавать его. Я также избегаю немедленных ответов на вопросы лектора, чтобы у других студентов была возможность изменить ответ (или их заставили сделать это из-за продолжительного молчания ;)). С другой стороны, я не хочу недооценивать себя и не хочу, чтобы меня считали высокомерным из-за того, что я не удосужился ответить.

Связано, возможно, поучительно: academia.stackexchange.com/questions/29804/…

Ответы (9)

Одна хорошая эвристика, которую вы можете использовать, состоит в том, чтобы различать два типа вопросов:

  1. Вопросы с четким «правильным ответом»
  2. Вопросы, побуждающие к обсуждению

Вопросы с четким ответом, как правило, больше касаются опроса, отслеживают ли люди, и ответ лишает кого-то еще возможности ответить. Однако для вопроса, побуждающего к обсуждению, ваш ответ вместо этого может сломать лед и облегчить другим учащимся присоединиться к своим ответам. Ответы на вопросы для обсуждения также принесут вам больше пользы, поскольку ваши ответы могут продемонстрировать более глубокое понимание, если вы его приобрели.

Если вы и ваш преподаватель оба знаете, что у вас все хорошо, то почему бы не «отступить» и не оставить большинство вопросов с «правильными ответами» для других студентов? Особенно, если вы дадите инструктору понять, что поняли, что много говорите, и хотите дать место другим, это никоим образом не должно плохо отразиться на вас.

Вы, вероятно, можете расширить на # 1. Есть много «четких правильных ответов», состоящих из нескольких частей. Если вы отвечаете частично, т.е. «Сначала вы будете выращивать картошку, но я не знаю, что будет дальше», это дает студенту, у которого есть часть ответа, возможность продолжить, если инструктор позовет кого-то другого. Это показывает, что вы понимаете концепцию, не снося вопрос для всех остальных.
Хм, для меня это было бы похоже на контроль над курсом. Вероятно, не лучший подход, если вы не хотите быть господами умниками.
Я согласен с @mort. Попытка сформировать обсуждение кажется работой преподавателя, и похоже, что ваши преподаватели не выполняют свою работу по поддержанию сбалансированного обсуждения, в котором участвует весь класс. Это проблема, но я не думаю, что это ваша работа, как студента, пытаться решить ее. +1 За похвалу отступить и дать слово другим.

Основываясь на этом...

Некоторое время назад я понял, что мне нравится внимание, и с тех пор я стараюсь оценить, действительно ли вопрос/комментарий полезен, прежде чем задавать его. Я также избегаю немедленных ответов на вопросы лектора, чтобы у других студентов была возможность изменить ответ (или их заставили сделать это из-за продолжительного молчания ;)). С другой стороны, я не хочу недооценивать себя и не хочу, чтобы меня считали высокомерным из-за того, что я не удосужился ответить.

...Я думаю, вы уже принимаете соответствующие меры, чтобы не показаться высокомерным. Некоторые дополнительные предложения:

  • Будьте внимательны к любым «намекам» инструктора о том, что вы можете монополизировать беседу. Например, если инструктор говорит: «Давайте послушаем других людей», это довольно сильный намек.
  • После того, как вы ответили на один или два вопроса, вы можете промолчать. Если больше никто не говорит и тишина становится неловкой, то кратко установите зрительный контакт с инструктором, как бы говоря: «Я готов ответить на это, если никто другой не ответит». Затем инструктор может вызвать вас, если он или она выберет.
  • Постарайтесь сосредоточиться на ответах на вопросы, когда вы не уверены в ответе. Таким образом, вы получите обратную связь, когда вам это нужно.
+1 за второй пункт. Отвечая на один вопрос, вы, по сути, даете разрешение другим. После этого вы позволяете остальной части комнаты обсуждать или нет. Это не сработает мгновенно, так как вы уже помогли установить индивидуальность класса, а именно то, что некоторые из вас знают, что происходит, и готовы держать напряжение без ответа терпимым для всех остальных.

То, что вы описываете, является недостатком выбранной вашим инструктором методики преподавания. Когда учитель выбирает мелом и разговором, происходит вот что: метод не приглашает и не вознаграждает учащихся за участие. Вы не контролируете это и не несете ответственности за негативный результат. Ваши неучаствующие сверстники также не имеют контроля или ответственности. Их удержали от участия, и они реагируют так же, как большинство людей реагируют на это устрашение. Только один человек может изменить динамику в классе, и этот человек не вы.

Какую альтернативу мелом и разговором вы бы предложили?

Ответ - протестировать . Тестирование устраняет предположения, а вы делали их много.

Молчите неделю (или любой другой период, который вы считаете достаточным). Посмотрите, как изменится отзывчивость класса. Все как обычно чешут затылки? Задача решена.

Один или два парня/девушки начинают больше участвовать? Время от времени давайте им дополнительное время, прежде чем отвечать, чтобы помочь им не отставать. Вы также можете поговорить с ними и сказать, что вы не конкурируете с ними, и «очень рад, что кто-то еще участвует, так держать, ребята!»

Весь класс бредит, руки постоянно летают в воздухе и даже солнце при этом прячется? Этого не произойдет, так что не стоит об этом беспокоиться :)

Если вы отвечаете на большинство вопросов, похоже, вы говорите слишком много. Если бы я был вашим инструктором, я бы подумал, что вы доминируете в обсуждении таким образом, что это мешает. Поскольку другие ученики могут захотеть больше подумать, прежде чем говорить, я советую сидеть сложа руки и не бояться допускать неловкое молчание, чтобы побудить других в классе высказаться.

В конечном счете, работа инструктора заключается в том, чтобы модерировать обсуждение, чтобы поддерживать эффективный баланс участия. Тем не менее, чтобы сделать это эффективно, часто требуется сотрудничество других студентов, чтобы отступить — даже если это означает неловкую тишину в комнате — как способ обеспечения баланса участия. На своих занятиях я призываю студентов сохранять баланс, используя правило трех и одно , которое я перенял у Джозефа Ригла из Северо-восточного университета : я призываю студентов ограничиться тремя хорошими ответами, прежде чем каждый в классе сможет высказаться.

Следуя этому совету, у вас будет достаточно возможностей получить ответы на свои вопросы и произвести впечатление на инструктора своей вовлеченностью и внимательностью. Это также будет означать, что другие, более робкие учащиеся будут говорить таким образом, что будут поднимать вопросы, которые вы не рассмотрели, и улучшат ваше обучение в этом процессе. Я склонен, как и вы, доминировать в обсуждении. По своему опыту участия в семинарах и дискуссиях я обнаружил, что, следуя этому совету, я узнаю гораздо больше от своих коллег-участников. Тот факт, что я кажусь менее властным и высокомерным, является приятным бонусом.

Строго говоря, по личному опыту, мне действительно нравятся такие люди, которые гиперактивны и задают много вопросов.

Я уклонялся от активного участия в учебе на более позднем этапе старшей школы в основном из-за своей интровертной натуры.

Во время учебы в магистратуре у меня в классе был парень, который задавал много вопросов и был первым, кто отвечал, и обычно хотел, чтобы учитель углубился в более глубокие понятия, выходящие за рамки текущей программы экзамена. Поскольку учитель, отвечая на эти вопросы, обращается ко всему классу, а не к тому, кто задал вопрос, я также получаю от него более или менее равную информацию и знания.

Так что для меня в основном два варианта,

  1. Негативное отношение к вам, ревность и обзывание вас, мысли о вашем хвастливом характере и о том, как я вас ненавижу, и скучаю по ответам учителей, а затем возвращаюсь домой, и вам приходится тратить дополнительное время на те же понятия, о которых вы спрашивали в классе
  2. Чувствую себя позитивно и на самом деле благодарю вас за улучшение моих знаний, когда все усилия по анализу концепций учителей и выведению из них вопроса были предприняты вами, в то время как я был просто счастлив, что вы сделали работу за меня.

Кроме того, чтобы добавить еще один момент, монотонные лекции учителей скучны, и я быстро отвлекаюсь. Только из-за твоей гиперактивности я могу снова сосредоточиться на лекции.

Так что я не считаю вас хвастливым и высокомерным. Ты хороший человек для меня и еще одна ступенька на лестнице моего успеха.

Учитывая набор вопросов, ответьте только на те, на которые у вас есть ответы, но которые вы считаете самыми сложными.

Таким образом, вы можете снизить уровень участия в вопросах. Между тем, давая ответы на сложные вопросы, лекторы будут знать, что по транзитивности вы, скорее всего, знаете и ответы на более простые вопросы.

Вопросы приходят последовательно, как вы узнаете, какие из них «самые трудные», если вы не слышали все?

У меня была такая же проблема в колледже. На многих уроках, которые я посещал, я, по-видимому, был единственным, кто проявлял к ним хоть малейший интерес. Я действительно задавал много вопросов и в целом участвовал больше, чем большинство студентов. Это не проблема. Просто убедитесь, что учителю это удобно, обсудив это после урока, если у него есть время и интерес. Только не надо вести себя как Эдди Хаскелл (т.е. подхалим).

Я не думаю, что вопрос в том, производите ли вы впечатление хвастливого или высокомерного человека, хотя я согласен, что хорошо осознавать такую ​​возможность. Я думаю, настоящий вопрос заключается в том, как вы уравновешиваете свое желание участвовать с потребностями остального класса? В некотором смысле за это отвечает и преподаватель. На моих собственных занятиях часто случается, что один ученик гораздо более готов ответить, чем другие. Если мне покажется, что это мешает динамике в классе, я намеренно попрошу ответы и у других учеников.

Поскольку это общая ответственность, я бы поговорил с вашим инструктором и упомянул о ваших опасениях. Если они считают, что вы отвечаете на слишком много вопросов в ущерб другим учащимся, то, возможно, вы можете сократить их количество. С другой стороны, если они считают, что динамика в классе в порядке, то, возможно, вам не о чем беспокоиться.