На общих велосипедных/пешеходных площадках рядом с дорогой подчиняюсь ли я пешеходам или устройствам управления движением транспортных средств?

Я езжу по велосипедной дорожке, идущей параллельно дороге (с тротуаром между ними). При пересечении других дорог тротуар и велосипедная дорожка сливаются, и есть один бордюр и пешеходный переход с пешеходным сигналом. Если вы на самом деле не нажмете кнопку, чтобы перейти дорогу, на параллельной дороге будет зеленый свет, но на пешеходном переходе будет сигнал «не ходить». Я должен идти в любом случае? Должен ли я полностью остановиться, прежде чем сделать это, или просто снизить скорость до скорости пешехода и тщательно проверить, поворачивают ли машины, прежде чем сделать это? Или надо нажать кнопку и дождаться светофора?

Я пытаюсь понять, как «та же дорога, те же правила» работает на практике; проблема в том, что нет конкретных правил для велосипедов на велосипедных дорожках, которые пересекаются с пешеходными переходами, и, конечно, вы не можете применять те же правила, что и для автомобилей, поскольку автомобили не могут использовать велосипедные дорожки.

Чтобы уточнить, поскольку, похоже, существует некоторая путаница в настройке перекрестка, иногда на дороге, параллельной велосипедной дорожке, будет горит зеленый свет с табличкой «Не ходить» для пешеходного перехода, а иногда будет быть зеленым светом на дороге, параллельной велосипедной дорожке, со знаком «Прогулка» для пешеходного перехода (возможно, в зависимости от того, нажал ли кто-то кнопку, или, возможно, в зависимости от времени, я не уверен). То есть бывают случаи, когда на параллельной дороге горит зеленый свет, и машины могут поворачивать, но пешеходам (и, предположительно, велосипедистам) рекомендуется переходить дорогу, а иногда, когда на параллельной дороге горит зеленый свет, машины могут поворачивать. , но пешеходов призывают не переходить дорогу.

альтернативный текст альтернативный текст

Это отличный вопрос, один из лучших, что я видел на этом сайте по безопасности дорожного движения. Мне было трудно понять исходное название, пока я не прочитал вопрос. Думаю , моя доработка к заголовку будет более понятна в списке вопросов.
@neilfein Спасибо! Я думаю, что согласен, ваша формулировка лучше.
Эта схема точна?
@neilfein Хорошая диаграмма! Ага, примерно такая ситуация.
Я добавил фактическое изображение одного из рассматриваемых перекрестков из Google Street View.

Ответы (6)

Законы большинства штатов США основаны на Едином кодексе транспортных средств. Обычно будет конкретный язык, в котором говорится, являетесь ли вы велосипедистом на дороге, соблюдаете ли вы законы, применимые к транспортным средствам, и если вы велосипедист на «пешеходных объектах», например. тротуары, боковые дорожки или многоцелевые тропы, вы соблюдаете законы, применимые к пешеходам.

Также обычно говорят, что вы должны подчиняться «устройствам управления движением».

В этом случае, если вы находитесь на пути, пересекая проезжую часть и продолжая движение по пути, с юридической точки зрения вы, скорее всего, должны подчиниться сигналу.

С практической точки зрения спросите себя: «Как пешеход, что бы я здесь делал?», поскольку правила для пешеходов, скорее всего, применимы.

Изменить после того, как ОП добавил изображение:

Если бы я не ехал по дороге, как транспортное средство перед перекрестком, я бы вел себя здесь абсолютно как пешеход, особенно если с этой стороны есть такие же деревья. Любой автомобиль, поворачивающий направо, едва заметит пешеходов и вообще не будет искать велосипеды. У приближающейся машины, поворачивающей налево, та же проблема, но, по крайней мере, у вас есть шанс их увидеть и избежать. Их осведомленность будет еще ниже, если на знаке пешеходного перехода будет написано «Не ходить».

Если вы будете ехать даже со скоростью 10 миль в час, вы застанете большинство водителей врасплох. Это один из самых распространенных типов столкновений.

Вы всегда можете спрыгнуть с велосипеда и пройтись пешком, что, вероятно, в любом случае безопаснее. Раньше я думал, что это закон в моем штате (который никто не соблюдает), но я не смог найти ничего, что подтверждало бы это, так что, вероятно, это просто совет по безопасности, который я усвоил в детстве.
Под «вести себя как пешеход» вы имеете в виду слезть и пройти пешком, или вы имеете в виду притормозить или остановиться, проверить наличие машин и медленно ездить на велосипеде, когда это безопасно? Кроме того, вы имеете в виду подчиняться сигналу пешехода или просто переходить дорогу, когда это безопасно, даже если сигнал «не ходить», как это делает большинство пешеходов в этих местах?
Я имею в виду, что по закону вам может потребоваться спешиться и идти пешком, в зависимости от вашей конкретной юрисдикции. Я понимаю, что многие пешеходы переходят дорогу против светофора, и многие велосипедисты переходят пешеходный переход, не опасаясь ареста или штрафа, потому что эти правила редко соблюдаются. Но, как правило, это незаконно.
Я посмотрел точный закон, и в нем говорится, что «велосипеды могут ездить по тротуарам за пределами деловых районов, когда это необходимо в интересах безопасности, если иное не предусмотрено местным постановлением». Что касается того, что будут делать пешеходы, переход неположенного пути здесь невероятно распространен: boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/10/11/… и водители также печально известны тем, что не соблюдают правила дорожного движения: boston-online .com/bosdrivers.html — это всего лишь немного иронии.
@ Брайан, ни конкретный закон, ни частота перехода улицы не являются чем-то необычным. Ни то, ни другое не делает переход против света законным и безопасным. Вы также должны знать, что в зависимости от действующих правил встречной/сравнительной небрежности вы, возможно, не сможете возместить ущерб, если вы пострадали при пересечении светофора.

Честно говоря, я думаю, что это дерьмовый дизайн для велосипедной дорожки, и вместо этого я бы просто поехал по дороге. Такая велосипедная дорожка отлично подходит для поездок на выходные, но для ежедневных поездок на работу она просто не годится.

Если эта дорога небезопасна для езды, я бы попробовал найти другой маршрут. И если это не вариант, я полагаю, я бы, вероятно, поехал против пешеходного светофора, притормаживая, чтобы убедиться, что это безопасно.

+ 1 за комментарий к дизайну, но обычно мы ничего не можем с этим поделать. Это одна из причин, по которой «автомобильные велосипедисты» обычно избегают или противодействуют путям — они увеличивают количество «перекрестков», а путаница или отвлечение внимания на перекрестках являются основной причиной столкновений.
Да, проблема в том, что велосипедная дорожка на самом деле ведет меня по более короткому маршруту, чем дорога; он идет по полосе отчуждения железной дороги, поэтому на самом деле он короче и проще, чем дорога. Если бы я выбрал дорогу для этого сегмента поездки, мне пришлось бы выбрать довольно неблагоприятную для велосипеда дорогу, проехать на велосипеде большее расстояние и иметь дело с большим количеством перекрестков. Я бы хотел, чтобы велосипедная дорожка была лучше спроектирована.
Согласен — я бы, скорее всего, поехал бы по дороге, пока не существует обязательного закона об объезде.

Просто: если вы едете по улице, вы делаете то, что делают машины; но если вы едете там, где ходят пешеходы, вы делаете то же, что и они. На приведенной выше диаграмме знаки «ходить/не ходить» совпадают с велосипедной дорожкой, поэтому вы должны следовать им.

Подобная установка есть в центре Индианаполиса, и, по крайней мере, на одной части Культурной тропы есть знаки, которые очень четко указывают на это . (И да, это часть строящейся тропы ниже.)

Север и Алабама, Индианаполис, Индиана

Я не знаю, сколько стоят эти знаки, но они, безусловно, помогают устранить путаницу. В их отсутствие я бы вел себя как пешеход и определенно действовал бы с осторожностью. Несмотря на то, что вдоль этой тропы есть знаки, предупреждающие водителей о необходимости следить за велосипедистами, нет никакой гарантии, что они прочитают или узнают эти знаки, не говоря уже о сопутствующих сигналах.

Я останавливался и слезал, или, по крайней мере, замедлял темп до пешеходного. Я слишком часто вижу, как велосипедисты едут по тротуарам, направляясь против движения на перекрестках. Водителям, едущим в одном направлении и поворачивающим налево, трудно их увидеть, так как они находятся в крайней правой слепой зоне водителя. Поскольку вы находитесь не на дороге, лучше дать водителям возможность увидеть вас до того, как вы въедете на перекресток.

Кроме того, более прямая причина заключается в том, что если вы были объединены с тротуарным переходом, то правило слезть имеет прецедент (если это правило существует в вашей юрисдикции).

Предполагая, что вы пересекаете перекресток только тогда, когда получаете «прогулку», как может быть вождение, совершающее поворот, поскольку у водителя будет красный свет.
@Ian - вопрос указывает на то, что полоса движения транспортного средства зеленая, но индикатор пешеходного перехода - «Не ходить». Это распространенный сценарий. Кроме того, в большинстве районов США разрешено поворачивать направо на красный свет после остановки и пропуска перекрестного движения.
И в штате Нью-Йорк, и в Квебеке запрещено поворачивать направо на красный свет. Я не думаю, что это так в большей части Северной Америки.
@Dana - На самом деле право на красное разрешено в штате Нью -Йорк , но незаконно в городе Нью -Йорк .
Да, я путаюсь. Это законно и в Квебеке, но не на острове Монреаль.
@Ian В США может быть сигнал «Иди», параллельный зеленому свету, при котором водители могут повернуть направо, а иногда даже налево через пешеходный переход. В таких случаях водители должны уступать дорогу пешеходам, но велосипед может двигаться быстрее, чем они ожидают.

В Ванкувере, Британская Колумбия, есть несколько способов справиться с этим. На перекрестках с интенсивным движением у них есть двойные параллельные пешеходные переходы: один для велосипедистов и один для пешеходов. У каждого есть своя кнопка управления сигналом для остановки движения и свой собственный сигнал о переходе, хотя казалось, что они работают согласованно. Они также не позволяют моторизованным транспортным средствам поворачивать направо на красный свет через велосипедную дорожку, хотя обычно это разрешено. Там, где велосипеды и пешеходы разделяют пешеходный переход, и велосипедам разрешено ездить по нему, есть «слоновьи ноги», большие квадратные окрашенные прямоугольники, которые образуют параллельный путь, примыкающий к линиям пешеходного перехода. В противном случае есть знаки, предписывающие велосипедистам вести себя как пешеходы при переходе улицы.

На самом деле это не отвечает на вопрос, что делать, когда сигналы неоднозначны, а просто показывает, как можно улучшить сигналы.