Как обрабатываются одновременные открытия в биомедицинских публикациях?

Итак, моя ситуация выглядит так: я случайно наткнулся на важное открытие в своей лаборатории в очень жарком поле прямо сейчас. Мои начальники потрясающие, и мы отправляем наши результаты в журнал с импакт-фактором ~ 20 в качестве быстрого сообщения. Обзор журнала возвращается 3 недели назад, отзывы положительные. 2 из 3 рецензентов просто хвалили работу и ничего не спрашивали, а третий попросил предоставить дополнительные доказательства. Я делаю несколько дополнительных экспериментов для доработки статьи, и мы отправляем ее обратно на этой неделе. Я думаю, что мы удовлетворительно ответили на все вопросы рецензентов.

В тот день, когда мы отправим его обратно, мы узнаем о похожей статье, опубликованной в другом, но очень известном журнале известным ученым в этой области. В то время как его работа намного глубже, чем наша быстрая коммуникация по одному раку, наша шире и применима к большему количеству раковых заболеваний, чем его работа (вот почему быстрая коммуникация, как мы надеялись, может быть основана на работе). Мы также показываем совсем другой механизм, который его лаборатория этого не сделала. Речь идет о двух разных лабораториях, которые одновременно пришли к одному и тому же открытию. Сейчас моя статья все еще находится на рассмотрении этого ведущего журнала. Как его публикация на этой неделе повлияет на мои шансы быть принятым в этот журнал? Временная шкала такова:

представление моей статьи: 20 февраля 2018 г. Представление моей редакции: 20 марта 2018 г.

Аналогичная статья представлена: октябрь 2017 г. Аналогичная статья принята: 18 февраля 2018 г. Аналогичная статья опубликована: 20 марта 2018 г.

Я почти уверен, что если бы он не опубликовал, наша статья, скорее всего, была бы принята, потому что это большое открытие. Но теперь, когда он это сделал, я чувствую всю эту дрожь, кошмары и т. Д. На эту работу ушло буквально два года моей тяжелой работы днем ​​​​и ночью. Просто супер обеспокоен.
Я не доктор философии, просто доктор медицины. Так что я не знаю, как такие ситуации обрабатываются в биомедицинских научных публикациях.

Некоторые журналы, в том числе ведущие, имеют «защиту от черпания», которая не будет отклонять рецензируемые статьи, если в это время будет опубликовано что-то подобное. Взгляните на правила вашего журнала.
В физике вопросы приоритета больше не возникают, потому что статьи находятся в arXiv до отправки в журналы. Если бы вы разместили свою статью на biorXiv (или другом сервере препринтов) перед ее отправкой, это доказало бы, что вы получили свои результаты независимо от аналогичной статьи. И если бы аналогичная статья была на сервере препринтов полгода назад, вы могли бы учесть это при написании своей статьи.
@SylvainRibault biorXiv далеко не так хорошо читается, как arXiv. Это не означает, что его нельзя использовать, и не означает, что в этом нет каких-то преимуществ, это все еще довольно редко встречается в большинстве областей биологии, и его важность для установления приоритета совсем не похожа на такие области, как физика.
@BryanKrause Верно. Но мне интересно, бывает ли так, что кого-то выкупают после публикации на biorXiv?
@SylvainRibault Я уверен, что это происходит постоянно, да. Редко удается когда-либо показать точно такой же результат в биологии, поэтому более важно, чтобы статья была хорошо аргументирована и начитана, а не в первую очередь, причем «начитанность», вероятно, важнее. Поскольку для биологов еще не принято следить за biorXiv, статьи там часто не будут «хорошо читаемыми» по сравнению с другими работами, выходящими примерно в то же время в ведущих журналах по биологии.
@BryanKrause Спасибо, что сообщили мне об этих серверах препринтов. Я не думаю, что предварительная печать очень распространена в области биологии рака, или если многие хорошие журналы спокойно разрешают перепечатку рукописи. Но, несмотря на это, у меня есть несколько тезисов для конференций, где я описал наши выводы. Все еще, затаив дыхание, жду решения журнала по моей доработке.
@PoseDoc Это был ваш другой комментатор, а не я, но да, вы хотели бы проверить ведущие журналы в своей области, прежде чем переходить к препринту. В моей области биологии она становится все более популярной и более приемлемой, но все еще есть некоторые более упрямые (и часто самые высокие) журналы, которые считают любой предшествующий выпуск достаточным, чтобы заблокировать рассмотрение для публикации, включая препринт.

Ответы (1)

Просто хотел поделиться радостной новостью о том, что престижный журнал принял мою рукопись в том виде, в каком она есть, и отчет будет опубликован в Интернете в ближайшую пятницу. Таким образом, мое открытие публикуется менее чем через 3 недели после того, как другая лаборатория опубликовала свое. Одновременные открытия, я бы сказал!

Спасибо

Как обрабатываются одновременные открытия в биомедицинских публикациях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v