Как обратиться к исследователю по поводу его последней публикации?

Есть группа, которой я интересовался некоторое время, потому что мы разделяем некоторые исследовательские интересы и из-за очень оригинального подхода, используемого ее PI. Недавно они опубликовали статью точно в той же области, в которой работаю я (но с другими моделями объектов).

Я очень хочу отреагировать, и у меня есть некоторые соображения по поводу их результатов, параллелей с нашей работой, идей для будущих исследований и т. д. , поддержано финансированием) предложения о сотрудничестве. Тем не менее, я хотел бы начать разговор, в идеале ведущий к какому-то общему проекту. Это не типичный холодный звонок, так как

  1. в рассматриваемой статье цитируется работа моей группы,
  2. Я встретил PI на конференции и имел краткий разговор, и
  3. Вместе с двумя его постдоками я учился на практическом курсе.

Нас разделяет океан, так что общение должно быть через электронную почту какой-нибудь такой.

Итак, как мне подойти? Электронная почта, комментарии на ResearchGate, сначала письма этим постдокам (даже если они не участвовали в этом конкретном исследовании)? В частности, как я могу сформулировать заключительную часть «ну и что» в письме?

Я думаю, что электронная почта — это всегда правильный способ начать научную беседу, если вам есть что сказать.

Ответы (2)

Я думаю, что вы слишком много думаете об этом обмене. Разговоры не начинаются, если кто-то не говорит, поэтому простое «Я с интересом прочитал ваше последнее исследование/статью/главу и…» подойдет для простого открытия. Я бы пошел с прямой электронной почтой, так как с хорошей подписью электронной почты в нижней части почты, у них будут все ваши контактные данные, если они захотят вернуться к вам.

Вы говорите, что у вас был какой-то прошлый контакт с этим человеком, поэтому также упомяните об этом в электронном письме, чтобы попытаться оживить его память о вас. Если, как вы говорите, вы встретились на конференции, возможно, за короткое время они познакомились со многими людьми, поэтому постарайтесь говорить конкретно. Я бы пошел прямо к ним, а не к другим постдокам. Предположительно, PI - это человек, с которым вы хотите работать, и это просто еще один человек, а не какое-то эфирное существо, с которым не могут говорить простые смертные!

Я бы не стал сразу раздавать все ваши лучшие идеи по электронной почте, но вам следует упомянуть тот факт, что у вас есть некоторые интересные результаты/альтернативные соображения и т. д., которые могут стать началом некоторой будущей работы, основанной на их недавних успехах. Делая это, вы побуждаете их ответить, чтобы узнать, о чем вы думаете, и вы показываете, что заинтересованы в завершении некоторой будущей работы с ними.

В любом случае, я полагаю, что единственный путь вперед — это просто начать разговор! Они не узнают о ваших интересах в будущей работе и сотрудничестве, если вы не сообщите им об этом.

Отправка электронной почты является прямой, но не совсем редкостью в наши дни, поэтому считается приемлемой формой холодного или, в вашем случае, «теплого» звонка.

Удачи.

У меня есть некоторые соображения по поводу их результатов, параллелей с нашей работой, идей для будущих исследований и т. д.

Так что используйте это в качестве стартера. Напишите/спросите об их статье и начните обсуждение. По моему опыту, это очень часто автоматически приводит к какому-то сотрудничеству, например, к написанию последующего документа или к целому совместному проекту.

В качестве альтернативы я бы порекомендовал вам поговорить со своим руководителем, что он думает о группе и считает ли он, что стоит попробовать начать сотрудничество. Может быть, тогда он начнет инициализировать общение.