Как объяснить на собеседовании, почему я ушел с прошлой работы?

Через несколько дней у меня назначено собеседование, но я не знаю, что сказать, если меня спросят, почему я ушла с прошлой работы. Ну нет, если, я знаю, они обязательно спросят, почему я ушел с последней должности.

Правда в том, что мне дали слишком много работы, и не было никакой возможности ее выполнить, несмотря на то, что я работал сверхурочно и по выходным. В итоге я просто уволился.

Я беспокоюсь, что если я скажу это в интервью, они подумают, что я не выдерживаю давления или что я обуза. В любом случае, я беспокоюсь, что это не будет хорошо звучать.

Должен ли я солгать во спасение и просто сказать, что меня уволили? Звучит лучше, но есть небольшой риск, что мою ложь раскроют.

Что мне делать? Пожалуйста, помогите мне здесь.

Я подозреваю, что большинство людей здесь будут придерживаться честности. Быть разоблаченным как лжец гораздо более вопиющим образом, чем иметь слишком много на своей тарелке. Ваша профессиональная честность находится под угрозой.
Не говорите, что уволен. Вы можете сказать, что баланс между работой и личной жизнью был очень плохим. Вы можете добавить любые другие причины, но не давайте им длинный список. всего 2-3 причины. Пример 1) Плохой баланс между работой и личной жизнью 2) Вам не подходит характер проблем. .Будьте готовы объяснить, если они спросят, что вы имеете в виду.
@JoeStrazzere, в зависимости от того, сколько часов он работал, у него могло не быть выбора, потому что не было времени для интервью. Однажды мне тоже пришлось уйти с работы при таких обстоятельствах. Вы не можете искать работу, работая по 18 часов в день и по выходным.

Ответы (6)

Вы бы признали себя преступником, чтобы скрыть, что стали жертвой преступления?

Я не говорю, что долгие часы — это преступление, я просто говорю, что вы признаетесь в чем-то гораздо менее желательном. Вы ушли на своих условиях. Это очень важно.

Представьте, что вы основываете собственную компанию на идее, которая, как вы только что знали, является революционной и позволит достичь всех ваших мирских целей. Я бы предпочел, чтобы вы работали долгие часы за небольшую плату, зная, что либо вознаграждение, либо огромное личное удовлетворение стоят затраченных усилий.

А теперь представьте, что вам приходится работать по 4 часа в месяц, убирая туалеты администрации порта в Нью-Йорке (представьте себе ад, но с запахом похуже). Бьюсь об заклад, вы хотели бы бросить эту работу как можно скорее.

Вы ушли с позиции, потому что баланс между работой и вознаграждением был ужасным. Обычно люди увольняются из-за этого. Вам нечего скрывать. Я уверен, что вы не возражаете против большого кранча по какой-то причине или из-за слишком плотного графика для значимой работы. Подчеркните все, что у вас есть.

Хороший ответ. Быть честным будет хорошо. Если они похожи на вашу предыдущую компанию, они могут не нанять вас, но вы бы этого не хотели. Если они ценят баланс между работой и личной жизнью, они не будут возражать. Помните, что ваша цель не в том, чтобы получить работу на собеседовании, а в том, чтобы убедиться, что она подходит обеим сторонам.

Это зависит от того, чего вы пытаетесь достичь, насколько это было плохо на самом деле и насколько эти условия типичны для вашей отрасли или профессии.

У меня была работа, где самый короткий рабочий день составлял 11 часов, а самый распространенный — 18 часов, и я работал каждые выходные в течение 4 месяцев. Так как я не хотел снова попасть в подобную ситуацию, я открыто сказал, что условия работы изменились на неприемлемые, и описал, чего я пытался избежать.

У меня не было проблем с тем, что кто-то считал неприемлемым желание выйти из этих условий. Я удостоверился, что они поняли, я был готов работать сверхурочно, но не делал свою работу единственным, чем я занимался, кроме сна. Я указал, что я не был зол на компанию, просто я не хотел продолжать придерживаться корпоративной культуры. таким образом, чтобы вы не ругали компанию. Одно дело сказать: «Рабочая нагрузка увеличивалась до тех пор, пока не достигла уровня, который я лично не мог выдержать». и совсем другое сказать: «Я ненавидел каждую минуту работы в компании ABC, потому что они никогда не позволяли мне пойти домой и поспать, кроме % ^#& менеджеры всегда уходят вовремя." Если условия работы действительно такие, которые вам больше не нужны, то дайте понять людям, что это не проблема, пока вы соглашаетесь с тем, что некоторые работодатели также могут быть настолько плохими, что вы потеряете это. возможность. Лично я вижу в этом плюс. YMMV.

Однако, если бы я работал, скажем, 50 часов, что довольно типично для моей отрасли, это было бы большим беспокойством. В этом случае я бы вернулся к старому резерву поиска дополнительных возможностей для развития своих навыков или больших возможностей для продвижения по службе, и то, и другое всегда является приемлемым ответом на вопрос.

Собеседования +1 — это двусторонние фильтры, и если следующая компания не соответствует вашим ожиданиям в отношении баланса между работой и личной жизнью, то вы не захотите там работать.
+1 хотя есть способы эвфемистически и вежливо заявить, что вы были перегружены работой, вы ничего не получите, сказав им что-то совсем другое.

Должен ли я солгать во спасение и просто сказать, что меня уволили?

Нет, не лгите на собеседованиях, это слишком рискованно.

Вам не нужно вдаваться в подробности, просто скажите им, что вы не видели пути продвижения вперед на своем предыдущем месте работы, поэтому вы искали работу в компании, где вы можете продвинуться, или что-то подобное. Не жалуйтесь на переутомление или что-то еще, это плохой вид.

Это зависит от количества переутомления - если у ОП был 12-часовой рабочий день, они должны открыто говорить об этом, иначе они просто получат другую работу, которая ожидает того же ...
Я согласен по нескольким пунктам. За свою карьеру меня несколько раз увольняли, и «уволен» == «испорчен». Кроме того, глупо лгать в резюме или на собеседовании о том, что можно легко проверить.

Не лгите, но убедитесь, что вы сформулировали свой ответ таким образом, чтобы отразить, что вы чему-то научились из этого.

Вы не замечали признаков выгорания, пока не стало слишком поздно и вы не сделали неверный выбор. Да, бросать эту работу до того, как нашел новую, было плохой идеей. Если бы это было не так, вы бы не оказались в такой ситуации.

Начните учиться справляться со стрессом. Могли бы вы сообщить об этом своему предыдущему работодателю и что-нибудь придумать? Отпроситься. Шагайте сами.

Признайте, что эта новая работа, похоже, не требует времени, и именно поэтому она вам нравится. Покажите, что вы умеете справляться со сложной работой, не бросая ее.

Сказать, что вас уволили, хуже, чем сказать, что вы уволились. То, что вас уволили, указывает на то, что вы, возможно, были виноваты или каким-то образом некомпетентны. Вам не нужно вдаваться в подробности о том, почему вы уволились.

Просто скажите, что на прошлой работе вы не испытывали трудностей и ищете новую должность с возможностями (как отмечает Килиси) для продвижения по службе.

В будущем, если у вас есть выбор в этом вопросе, всегда лучше искать работу, пока у вас уже есть работа. Существует досадная стигма в отношении безработных, которая становится только хуже, чем дольше вы безработный.

Довольно ужасно думать, что увольнение каким-то образом означает, что вы виноваты. Иногда ликвидируется весь ваш отдел, иногда у вас просто нет стажа, а иногда компания разоряется. Я видел, как многих выдающихся сотрудников увольняли, даже когда те, кого считали бедными, вынуждены были остаться.
уволен != уволен/уволен
Звучит брутально, но тем не менее иногда на него накладывается тот самый налет
@HLGEM согласился, люди могут быть уволены не по своей вине. Но иногда компании предпочитают сначала увольнять самых неэффективных сотрудников.
@HorusKol Я полагаю, что «прекращено» имеет негативный оттенок, но независимо от того, уволены ли вы без причины или уволены по уважительной причине, ваш работодатель прекратил рабочие отношения.
@mcknz - а иногда компании предпочитают увольнять дорогих штатных работников и заменять их более дешевыми сотрудниками, работающими неполный рабочий день (которые каким-то образом в конечном итоге работают в те же часы). Увольнение не посылает тех же красных флажков в HR, в то время как увольнение имеет очень специфическое значение для менеджеров и HR — никаких коннотаций, увольнение — это негативное явление.
@HorusKol согласился - если бы вас действительно уволили, это был бы лучший термин для использования в ситуации интервью.
Я согласен с половиной этого, но в конечном итоге мне пришлось проголосовать за него, потому что «я не чувствовал вызов» по-прежнему является противоположностью тому, что произошло на самом деле.
@NotVonKaiser Человеку может быть очень сложно с точки зрения общей рабочей нагрузки или занятой работы, но при этом оставаться непревзойденным в смысле карьеры или навыков. Я бы сказал, что большинству из нас нравится находиться на должностях, где бросают вызов нашим основным навыкам, в том смысле, что нас просят решать важные проблемы в значительной степени независимым способом.

Вы правы насчет беспокойства. Почему они должны нанимать кого-то с небольшими сомнениями, а не кого-то с ясным бэкграундом? Поэтому у вас должны быть какие-то доказательства того, что они дают вам больше работы, чем вы можете выполнить.

Например, то, что вы уволились, но не уволены, — это сильный плюс. Вы должны показать часы работы, чтобы уточнить, что это была необычная ситуация. Но не отдавайте эти бумаги, как только услышите вопрос, хотя покажите им, если они хотят узнать больше об этом, настойчиво.

Некоторым компаниям нравится копаться, некоторые просто просят и продолжают. Лучше сформулировать в двух словах и продолжить, так как неприятная причина уйти с работы все равно есть у каждого.