Как определить «самоцитирование»?

Что именно определяет самоцитирование ? Я огляделся, но не могу найти определения. Есть даже публикация, но я не могу получить к ней доступ в данный момент. Также я хотел бы иметь определение здесь, в Academia SE.

Например, скажем, я публикую статью с соавтором. Затем мой соавтор цитирует эту статью в другой публикации, в которой я не участвую. Для него это явно самоцитирование, а для меня тоже самоцитирование? Достаточно ли моего косвенного участия, чтобы сделать это самоцитированием для меня?

Возможно, есть и другие неоднозначные случаи, не стесняйтесь редактировать вопрос.

Хотя это другой контекст, мне интересно, почему самоцитирование не учитывается в популярных базах данных цитирования, таких как Scopus, Google Scholar? Некоторые авторы широко используют это для повышения цитируемости, я не против самоцитирования, однако сам по себе этот показатель полезен для оценки влияния статьи.
@Mithun Scopus имеет интерфейс для отображения количества цитирований, за исключением самоцитирования.

Ответы (2)

Точного, официального, юридически обязывающего определения самоцитирования не существует . Этот термин обычно встречается в контексте исследовательских метрик и научных оценок, и каждый разработчик системы для измерения таких вещей волен использовать свое собственное определение самоцитирования ( или даже игнорировать его).

Тем не менее, если бы я реализовал такую ​​систему, я бы рассматривал самоцитирование как свойство статьи , а не как свойство автора . Это означает, что я буду рассматривать цитирование статьи A в статье B как самоцитирование, если у A и B есть хотя бы один общий автор. Причина в том, что некоторое совпадение списков авторов повышает вероятность того, что статья А упоминается в статье Б.

Обратите внимание, что «цитирование А внутри Б является самоцитированием» не является моральным утверждением. Это не означает, что авторы A, или авторы B, или соавторы A и B сделали что-то неправильное. Это просто означает, что есть некоторый аспект, который делает это конкретное цитирование статистически более вероятным , чем цитирование А в другой статье С, где у А и С нет общих авторов. Метрики исследования рассматривают более вероятные события (скажем, публикации в arXiv ) как менее ценные, чем менее вероятные события (скажем, публикации в Nature ). Они основаны на статистических наблюдениях, а не на судебном процессе, который решает для каждого отдельного цитирования, является ли оно оправданным или нет. Не принимайте это на свой счет.

Ваше определение помогает, но оно чрезмерно наказывает авторов статьи А, которых нет в статье Б, поскольку они не цитируют себя.
Я добавил третий абзац; Пожалуйста, взгляните на это.
Я думаю, что самоцитирование как глагол имеет больше смысла для автора, чем для статьи. Самоцитирование статьи должно означать, что она цитирует сама себя (внутренняя ссылка). Самоцитирование автора будет означать цитирование одной из его собственных работ.
@Kimball Да, это злоупотребление терминологией, но, похоже, это общепринятое соглашение. Обычная цель — оценить влияние статьи (и косвенно оценить репутацию исследователей, взглянув на влияние их статей). Однако влияние статьи на авторов X и Y не зависит от того, рассматриваем ли мы ее как статью X или как статью Y.
В моей области (где показатели цитирования в любом случае не так важны) я не видел, чтобы люди обращали внимание на «самоцитирование статей». Хотя я видел, как люди исключали самоцитирование авторов из-за таких вещей, как h-индекс (возможно, g-индекс?). Конечно, другое значение имеет место в контексте журнальных самоцитирований.
@HermanToothrot, вы сказали, что «чрезмерно наказываете», и, кажется, вы думаете, что самоцитирование - это плохо. Неправильное или нерелевантное самоцитирование, безусловно, было бы плохо, но непосредственно релевантное самоцитирование является обычным явлением и не вызывает проблем. На самом деле, в некоторых обстоятельствах невыполнение этого требования может быть неправомерным.

Все чаще статья должна цитировать свое собственное представление в репозитории данных исследований, поскольку исследователей поощряют к тому, чтобы сделать свои исследовательские данные общедоступными.

«Самоцитирование» не является свойством статьи и не имеет бинарного статуса, поскольку наборы цитирующих авторов могут включать не всех цитируемых авторов. То, что может быть самоцитированием для одного соавтора, не является самоцитированием для не-автора цитируемой статьи. Кроме того, цитирование собственных документов может быть необходимо, чтобы избежать избыточного дублирования и повторения старой истории.

Как определить «самоцитирование»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v