Как это называется, когда авторы обмениваются цитатами?

Цитируемость — это один из показателей исследователей. Вот почему некоторые из них цитируют друг друга. Например, А пишет статью и цитирует в ней работу Б, а затем Б делает то же самое для А, причем цитаты не имеют отношения к работам.

Есть ли слово для такого академического проступка? Я могу думать об «обмене цитатами», но я не смог найти никаких упоминаний об этом.

В некоторых случаях это просто называется «обзором литературы». Если вы хотите опубликовать что-то новое, от вас ожидают, что вы продемонстрируете, что вы осведомлены о состоянии дел в этой области. Если ваша область довольно мала, то может стать естественной практикой, когда вы цитируете некоторых авторов, а они цитируют вас. Это потому, что вы действительно посоветовались с ними (и, вероятно, улучшили их), а они — с вашими. @Scientist привел один явный пример нарушения правил: когда вы отправляете статью, а рецензент требует цитаты.
В некоторых областях существует лишь небольшое сообщество исследователей, поэтому перекрестное цитирование очень распространено и не является «неправомерным поведением». Хорошие рецензенты в уважаемых журналах легко заметят тщеславные цитаты. Исследователи, которые используют сложные схемы для получения необоснованных ссылок, либо невероятно тщеславны, либо просто глупы.
@CapeCode В некоторых странах (например, в моей) индексы цитирования используются для академического продвижения на национальном уровне, и, действительно, ходят слухи, что авторы создают кольца цитирования для получения этих преимуществ. Так что нет, они не глупы и не тщеславны, а мошенники. Глупы те, кто придумал такую ​​систему.
Поскольку вы называете это нарушением академических норм, давайте назовем это "сговором". Только не начинайте охоту на ведьм ;-)
@MassimoOrtolano правда? Я думаю, что любое малоприличное учреждение знает, как отфильтровывать фальшивые цитаты или полагаться на библиометрические источники, которые это делают.
@CapeCode Действительно. И отбор по этим параметрам автоматический и делается на национальном уровне: если ты не достиг Х цитируемости и Н h-индекса, ты даже не можешь претендовать на повышение.
@CapeCode В этом ответе я немного обсудил систему (на данный момент ссылки не работают, мне нужно их обновить).
@MassimoOrtolano, откуда они берут индекс Хирша и количество цитирований?
@CapeCode Scopus.
@MassimoOrtolano ах Scopus не так уж плохо фильтрует поддельные цитаты, в отличие от Google Scholar. Это звучит более разумно внезапно.
@CapeCode Scopus не фильтрует цитаты из необнаруженных колец цитирования, и до сих пор было обнаружено очень мало, как в примере, который я привел в своем ответе.
Поскольку во многих комментариях упоминается, что два автора могут цитировать друг друга добросовестно, я взял на себя смелость добавить уточнение, чтобы прояснить, что здесь рассматриваются нерелевантные цитаты.

Ответы (5)

В дополнение к терминам, предложенным Scientist , другим относительно распространенным термином является кольцо цитирования , здесь кольцо используется в значении (из Merriam-Webster ):

7 а : исключительное объединение лиц для корыстных и часто коррумпированных целей (например, для контроля над рынком)
б : БАНДА

Вот несколько примеров использования кольца цитирования :

SAGE Publications блокирует «коллектив рецензирования и цитирования», отозвано 60 статей

( Часы отвода )

Некоторые другие проблемы метода были хорошо обозначены Ульрихом Корвицем (стр. 107-110): проблемы самоцитирования и кольца цитирования [...]

( Т. Ропер, «Анализ цитирования ветеринарной литературы: инструмент для понимания научной коммуникации» в книге «Библиотеки без ограничений: изменение потребностей — изменение ролей: материалы 6-й Европейской конференции медицинских и медицинских библиотек», Утрехт, 22–27 июня 1998 г. )

Это новое для меня и звучит даже лучше, спасибо за добавление!
Кольцо цитирования имеет правильное значение (каламбур, абсолютно преднамеренный) ... есть ли шанс, что вы могли бы усилить ответ ссылкой на то, где вы заметили это использование, как это сделал @Scientist? Я слышал о «картелях цитирования», о которых он упоминает (из источника, на который он ссылается), но не о «кольце цитирования», несмотря на то, что вы говорите, что это относительно распространено.
@penelope Я добавил пару примеров.
Круто, проголосовал :)
@penelope, это действительно хорошее предложение! Я проголосую за ваш комментарий, если вы проголосуете за мой. ;-)
Этот скандал с рецензированием на Тайване заставил министра образования уйти в отставку.
@Scientist О боже, я никогда не осознавал, что, возможно, начал голосовать за вопрос о кольцах цитирования . Если мы привлечем к этому еще больше людей, мы можем даже назвать это картелем голосований :D
@penelope Ну, вообще-то, на главной Meta.SE уже много постов о кольцах для голосования ;-)
У меня сложилось впечатление, что термины «кольцо цитирования» и «картель цитирования» предполагают более двух авторов.
в чем основное различие между кольцом цитирования и картелями?
@Monika Нет никакой разницы: два возможных имени для одного и того же.
Также вспомните Интернет, когда правила Альтависта или Google был выскочкой: многие веб-сайты организовывались в веб-кольца , группируя веб-сайты вокруг общей темы (часто хобби) и связывая друг с другом, для значительного повышения показателей, подобных PageRank. Кольцо цитирования явно восходит к этой терминологии, причем как средства, так и мотивация поразительно схожи.

Я считаю, что это неэтичная практика, но не «официально» неправомерное поведение. Есть некоторые текущие исследования по этому поводу, в другом месте . В одних источниках это называется «наложением цитирования», а в других — « картелями цитирования ». Имейте в виду, что эти термины были придуманы для журналов , хотя они, безусловно, могут быть применены к авторам.

Такие схемы цитирования являются адаптацией других, более очевидных стратегий повышения цитируемости, таких как самоцитирование или цитирование, требуемое редакторами журналов и рецензентами, которые гораздо легче обнаружить и разоблачить.

Их часто называют кругами цитирования или картелями цитирования . Смотрите здесь .

картель очень кстати, плюс 1

В издательском мире это называется «логроллинг».

Согласно википедии

Логроллинг - это обмен услугами или услуга за услугу, например, обмен голосами членов законодательного органа с целью добиться прохождения действий, представляющих интерес для каждого члена законодательного органа.

Это совершенно не имеет источника и отличается от любого другого ответа. Не могли бы вы добавить ссылку на то, где это обсуждается под этим именем?
Я полагаю, что этот термин широко использовался в «Конце ума» о членах Алгонкинского круглого стола в 1920-х годах. Этот термин также используется в статье Википедии на эту тему для описания практики положительного упоминания статей других участников.

Игра в систему - авторы

Игра с системой: манипулирование импакт-фактором в исследованиях (выполняется авторами в первом абзаце цитаты и журналами во втором абзаце цитаты):

Когда дело доходит до исследований, многие ученые говорят друг другу: «Вы цитируете мою статью, а я процитирую вашу». Академические отделы и даже Национальный научный фонд США поощряют совместные исследования как нечто положительное, что может быть правдой. Тем не менее, многие исследователи регулярно добавляют имена своих коллег в свои статьи в качестве соавторов, чтобы исследователи и их отделы выглядели хорошо.

(...)

После того, как статья принята журналом, автора часто просят добавить несколько цитат в исследовательскую статью из этой конкретной публикации. Многие, в том числе и я, могут засвидетельствовать практику принудительного цитирования. Теперь авторы понимают, чего от них ждут, и загружают свои статьи цитатами из журнала, в который они отправляются, еще до того, как их спросят.

Игра в систему - по журналам

Увеличение цитируемости и улучшение вашего импакт-фактора (для журналов, желающих увеличить цитируемость):

В SAGE мы поможем вам увеличить цитируемость статей, не «обманывая» систему недальновидными стратегиями, которые могут только поставить под угрозу воспринимаемое качество. Мы сделаем это, предоставив редакторам инструменты для принятия обоснованных решений о типах статей и темах, которые они могут предложить, с какими потенциальными авторами связаться для получения соответствующих статей и т. д. В целом, все наши маркетинговые и онлайн-мероприятия разрабатываются с учетом целью увеличения цитируемости.

В целом, вся наша маркетинговая и онлайн-деятельность направлена ​​на повышение цитируемости. Часть меня просто умерла.