Я часто сталкиваюсь со ссылками на других ученых, таких как:
В период P синтаксическая конструкция C не имела функции F ( Pace Smith 2000).
Я понимаю, что темп здесь сигнализирует о том, что Smith (2000) предполагает, что C действительно имеет функцию F в P (см. этот связанный вопрос для основного значения темпа ). Но у меня возникли проблемы с отношением этого к буквальному значению темпа («в мире»). Означает ли вышеизложенное:
Что автор высоко ценит Смита (предложено здесь , но мне это кажется странным, поскольку отношения между автором и Смитом не имеют отношения к содержанию).
Это не предназначено для оскорбления Смита (предложено здесь , но это также кажется странным в академической работе: Смит знает о научном методе и о том, что его утверждения могут быть оспорены).
Что автор признает, что в настоящее время существуют разные мнения по этому вопросу и что автор принимает точку зрения Смита, поскольку этот вопрос не может быть решен с помощью имеющихся в настоящее время доказательств?
Что-то другое?
Я смотрю здесь диссертацию, где автор время от времени упрекает другого ученого довольно резко, без темпа («анализ Смита - это шаг назад по сравнению с описанием 100-летней давности Джонса»), но в других случаях использует темп для описания разница во мнениях более нейтральна (« подгоняйте Смита, который здесь больше не различает»). Это наводит меня на мысль, что темп сигнализирует скорее о содержании упомянутого предложения, чем об отношении автора к упомянутому ученому.
Мне просто неясно, что именно означает темп .
Поэтому я связался с автором, и он объяснил, что это похоже на вариант 3: он использовал его, чтобы указать, что он уважает аргументы, приведенные Смитом, в то время как он придает большее значение другим доказательствам, ведущим к другим выводам. Поскольку отчасти субъективно то, каким доказательствам придается большее значение, обе позиции соблюдаются.
Однако я могу себе представить, что некоторые авторы просто используют темп для вариации от противоположного к без этого особого нюанса. (Как может быть ясно из моего вопроса, это было в области лингвистики и написано автором с исключительной чувствительностью к тончайшим нюансам языка.)