Соавторы не отвечают из-за очень плотного графика. Что мне делать?

В общем, вы ведущий автор. Если вы заинтересованы в продвижении документа, то вам нужно взять на себя инициативу. Это может означать, что вы не получите столько отзывов от соавторов, сколько хотели бы. Но это вообще лучше, чем откладывать публикацию на месяцы и месяцы. Я также считаю, что возвращение в зону на бумаге, которую я веду, когда она приостановлена ​​из-за таких проблем, обходится дорого.

Обычно я давал соавторам конкретные сроки для внесения вклада. Например, я мог бы сказать, что собираюсь представить документ через четыре недели, и, таким образом, любой отзыв, который они могут предоставить в течение следующих двух недель, будет очень кстати. Я также постараюсь получить от них обратную связь о том, когда у них будет время ознакомиться с ней, и я постараюсь организовать свой собственный график работы над документом, чтобы я мог прислать что-нибудь к тому времени, когда они могут быть бесплатными.

Конечно, это предмет переговоров. Иногда соавторы могут хотеть или ожидать большего участия. Или вы можете подумать, что стоит подождать их вклада.

Еще одним вариантом является случай, когда ведущим автором является студент. В этом случае руководитель будет иметь больше влияния на сроки. В этом случае студент также может больше полагаться на научного руководителя, чтобы убедиться, что рукопись готова к отправке.

Как насчет согласия соавтора? Нейт Элдридж поднял в комментариях следующий вопрос:

Разве вам не нужно согласие всех соавторов, чтобы подать статью? Поэтому, если они не ответят к установленному вами сроку, я не вижу, как этически вы можете пойти дальше и все равно отправить заявку.

Я согласен с тем, что соавторы должны дать согласие на то, чтобы их имена были указаны в статье. Это очень важно. И вы можете представить ситуации, когда согласие будет проблемой.

Однако, по моему опыту, во многих ситуациях согласие подразумевается. Во-первых, соавторы обычно уже соглашаются участвовать в публикации в начале проекта. И в приведенном выше случае соавторы уже представили статью и теперь они редактируют ее, чтобы отправить ее снова. Обычно один автор берет на себя инициативу по таким исправлениям.

Затем, в обычном случае, ведущий автор будет отправлять электронные письма соавторам с изложением плана публикации с указанием сроков, а также последующие электронные письма по мере приближения к отправке. Ведущий автор также будет отправлять электронные письма о том, когда происходит представление и когда изменяется статус рукописи. На каждом этапе соавторы могут свободно договариваться о сроках, своем вкладе и желании остаться соавторами.

В большинстве случаев соавторы отвечают на электронные письма. У занятых соавторов может не быть времени, чтобы фактически внести свой вклад в статью в это время, но любой разумный соавтор ответит на электронные письма в разумное время, по крайней мере, указав свои намерения в отношении статьи (или у них должен быть автоматический ответ). ответьте, что они в отпуске). Кроме того, представление не является окончательным словом об авторстве. Например, если соавтор не отвечал на электронные письма в течение четырех недель, а затем узнает, что его имя было указано в заявке, которую он не одобрял, у него все равно будет достаточно времени, чтобы отозвать свое имя или сделать достаточные изменения на стадии доработок.

Итак, я думаю, что если ведущий автор ведет разумную переписку по поводу плана публикации и процесса подачи, то вопрос можно решить.