Как полные претеристы интерпретируют 2 Петра 3:9-13?

Насколько я понимаю, полный претеризм утверждает, что все пророчества последнего времени исполнились при разрушении Иерусалима. 2 Петра, глава 3, по-видимому, содержит пророчество о последнем времени, в котором небеса, вплоть до элементарного уровня, сгорят, а затем будут созданы заново:

Господь не медлит с исполнением Своего обетования, как некоторые считают медлительностью, но долготерпелив к вам, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все достигли покаяния. Но придет день Господень, как тать, и тогда небеса с грохотом прейдут, и небесные тела сгорят и разрушатся , и обнажится земля и дела, которые на ней делаются. Так как все это должно разрушиться, то какими должны быть вы в святой и благочестивой жизни, ожидая и приближая пришествие дня Божия, из-за которого небеса будут сожжены и разрушены, и небесные тела будут таять, когда они горят! Но по обетованию Его мы ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает праведность. - 2 Петра 3:9-13

Согласно полному претеризму, каким образом это пророчество исполнилось, когда Иерусалим был разрушен?

+1 Отличный вопрос. Есть ли у вас мнение о том, когда было написано 2 Петра?
@OneGodtheFather Ученые (я не один) говорят между 60-130. Если более поздняя дата верна, то 2 Петра 1:1 — ложь.
Да, я в курсе научных оценок (я тоже не ученый и знаю, что научные моды приходят и уходят :) ). Но есть ли у вас личное мнение о датировке - вы думаете, что она написана св. Петром и, следовательно, должна быть в 60-х годах?
@OneGodtheFather Я думаю, что если это не написано Питером, то первый куплет - проблема.

Ответы (1)

Здесь я предполагаю, что 2 Петра было написано до 70-х гг. Если она не была написана до 70-х годов (многие ученые считают, что она была написана позже), то она была написана не Петром, умершим в 60-х годах.

Что касается претеристской точки зрения, я собираюсь взглянуть на претеристов, которые думают, что это было выполнено в 70 году нашей эры с осадой, а затем разрушением Иерусалима, включая смерть 100 000 евреев, порабощение многих других, свержение установленного еврейского религиозного порядка. , и разрушение 2-го Храма, который был центром еврейского поклонения.

Это описание во 2 Петра интересно тем, что оно такое чувственное. Есть несколько выделяющихся частей, которые выделены жирным шрифтом.

  • небо|небеса исчезнут|исчезнут с грохотом
  • элементы|небесные тела будут сожжены и растворены
  • небо|небеса будут подожжены и растворены
  • элементы|небесные тела растают в жару

Главной темой 2 Петра 3 является разрушение старых небес и земли и сотворение новых небес и земли. Но здесь акцент делается на огне — горящем, растворяющемся и плавящемся.

Хотя претерист мог бы сказать, что все это символический, гиперболический разговор, соответствующий апокалиптическому библейскому языку (см. ответ здесь, чтобы узнать больше об этой идее), в том числе о том, где небеса связаны с правителями (см. ответ здесь , чтобы узнать больше об этой идее). ), возможно, стоит отметить использование огня в 70 г. н.э. Здесь я опираюсь на 2 Петра 3:5-13: комментарий претеристов .

«В рамках римской политики выжженной земли Иосиф Флавий отмечает тот факт, что римляне буквально уничтожили города и большую часть сельской местности Израиля, земли, огнем во время Иудейской войны».

Использование огня для описания событий, связанных с Иерусалимом и Иудеей в 70 г. н.э., уместно, потому что римляне действительно широко использовали огонь.

Если мы возьмем термин, который обычно переводится как «элементы», но иногда как «небесные тела», как относящийся к элементам, он не будет относиться к элементам, как мы о них думаем.

«На первый взгляд может показаться, что 2 Петра 3:7-13 описывает буквальное пламя земли и неба, в котором физические элементы буквально расплавятся от жара. «Элементы» в этих стихах, о которых говорится во 2 Петра 3:12 «плавиться от жара», вряд ли являются физическими элементами периодической таблицы, поскольку физика и химия, лежащие в основе того, что делает что-то истинным элементом, еще не были открыты . называли «элементами» люди того времени. Когда было составлено 2 Петра, считалось, что существует только четыре элемента: земля, вода, огонь и воздух ».

Однако известно, что только один из этих элементов — вода — тает (когда лед).

«Единственный возможный способ, которым я могу видеть исполнение 2 Петра 3:10-12 в четырех известных элементах дня Петра, заключается в том, что иногда оранжевый свет от костров может освещать дым и ночной воздух над пламенем, создавая кажется, что само небо тоже горит. Этот интересный оптический эффект может создать иллюзию того, что воздух, один из четырех известных в то время элементов, также поглощается огнем ».

Сказав это, многие претеристы понимают разрушение старого и создание нового, что наиболее важно, в терминах завета, а не в буквальном смысле (несмотря на значительное буквальное разрушение в 70 г. н.э.).

«Элементы в этих стихах переведены греческим словом stoichion. Каждый раз, когда stoichion используется в Новом Завете, оно относится к элементам или постановлениям Закона Моисея4. Таким образом, эти стихи могут намекать на исполнение Закона Моисея. предсказано в Евреям 8:13: «Назвав этот завет «новым», Он сделал первый [Закон Моисеев] устаревшим, а ветхое и устаревшее скоро исчезнет».

Более того,

« Земная икона или символ Ветхого Завета была буквально сожжена огнем в 70 г. н.э., когда римляне разрушили Храм, сожгли его огнем . После разрушения Храма стало невозможно практиковать Закон Моисея. элементы Закона действительно исчезли в буквальном огне , как предсказано во 2 Петра 3: 12. Следует также отметить, что Иосиф Флавий видел в Храме символ или представление неба и земли (Иудейские войны 3.7). разрушение Храма также означало и ознаменовало разрушение неба и земли ».

Как упоминалось ранее, 2 Петра 3 работает в рамках апокалиптического библейского жанра (как упоминалось выше и более подробно описано здесь ). Как отмечает далее автор,

« Пророчества о гибели неба и земли написаны в апокалиптическом стиле . Апокалиптическая литература — это поэзия. Это не строго буквальное описание событий, которое можно найти в газете. В свете этого факта неудивительно, что небо и земля не исчезли буквально после Иудейской войны, точно так же, как звезды на небе не были буквально «растворены, и небеса свернулись» при падении Эдома в шестом веке до нашей эры, как пророчествовал Исаия 34: 4-5".

Таким образом, описание во 2 Петра 3 соответствует событиям 70 г. н.э. - и буквально, и по завету.

В. В стихе 13 мы ожидаем нового неба и земли, на которых обитает праведность... это тоже уже произошло?

А. Да. Например, в статье «Небо и земля уже прошли» говорится:

«Фраза «небеса и земля» — это язык завета. Она не относится к физическим небесам и земле . Творение и Новые Небеса и Земля . Опять же, концепция духовная/заветная, а не физическая/буквальная».

+1 В стихе 13 мы ожидаем нового неба и земли, на которых обитает праведность ... это тоже уже произошло?
@MikeBorden Да. Например, «Фраза «небеса и земля» является заветным языком. Она не относится к физическим небесам и земле. Старые Небеса и Земля были Ветхим Заветом, а Новые Небеса и Земля — это Новый Завет, где обитает праведность . Христиане — это Новое Творение и Новые Небеса и Земля . Опять же, концепция духовная/заветная, а не физическая/буквальная». preterismmatters.webs.com/newheavensandearth.htm
@OneGodtheFather - разве Новый Завет уже не был заключен со смертью и воскресением Иисуса и сошествием Святого Духа в Деяниях 2? Зачем Петру говорить в будущем времени, говоря, что они с нетерпением ждут 70 г. н.э. для обетования Нового Завета, если Иисус уже умер, воскрес и обещанный Святой Дух уже давно пришел? Евангелие Нового Завета уже с силой проповедовалось апостолами и учениками задолго до 70 г. н.э. (см. книгу Деяний)
Я думаю, что ключевой вопрос заключается в следующем: когда начался Новый Завет?
@SpiritRealmInvestigator Я полагаю, что стандартное мнение среди полных претеристов состоит в том, что система Ветхого Завета все еще существовала (существовала двойная система, Ветхая и Новая) до 70 г. н.э., после чего Ветхий Завет определенно закончился. См., например: «Это исполнилось, когда разрушение Иерусалима в 70 г. н.э. эффективно уничтожило систему Ветхого Завета, тем самым утвердив Новый Завет Иисуса как Вечный Завет для всего человечества (евреев, самаритян и язычников)». tkburk.com/my-journey-into-fulfilled-eschatology
@OneGodtheFather — вы побудили меня задать этот вопрос: в какой именно момент ветхий завет устарел? Евреям 8
@OneGodtheFather, хотя мы приходим к разным выводам (сюрприз! =)), мне очень нравится ваше обсуждение «элементов» здесь, +1. Как вы увязываете двойственную систему (старую и новую одновременно) с рассуждениями Павла о «одном Господе, одной вере, одном крещении»?
PS кое-что, в чем мы определенно согласны: 2 Петра было написано до 70 года. Мне нравится аргумент Робинсона (глава 6 здесь ), что Иуда был писцом и агентом Петра при написании этого письма. Моя собственная новозаветная хронология относит сочинение 2 Петра примерно к 66 году нашей эры.
@HoldToTheRod Спасибо за отзыв! «Как вы увязываете двойственную систему (старую и новую одновременно) с рассуждениями Павла о «едином Господе, одной вере, одном крещении»?» Хммм ... звучит как основа для хорошего нового вопроса! ;)
@OneGodtheFather - звучит честно, вопрос задан christianity.stackexchange.com/questions/83565/…