Как получить цвета в Млечном Пути?

Подавляющее большинство фотографий ночного неба были увеличены в посте, чтобы добиться их яркости. Это более верно для камер с меньшими матрицами, чем для камер с большими матрицами, но в целом, даже если вы снимаете ночное небо с ISO 3200, вам потребуется увеличить экспозицию, чтобы получить один из этих красивых, ярких покадровых снимков. Снимки Млечного Пути.

Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы увеличить яркость снимков ночного неба.

Прежде всего , не бойтесь нажимать ISO. У меня есть Canon 7D, который не особенно хорош на высоких значениях ISO, и я обычно использую ISO 1600 и 3200 для ночного неба. Если вы используете ISO 100, 200 или 400, это слишком низкое значение (если только вы не используете объектив с диафрагмой f/1,4 или выше, но даже в этом случае я бы все равно рекомендовал использовать ISO не ниже 1600!)

Во- вторых , найдите самое темное небо, какое только сможете . Часто это может быть сложно, особенно в густонаселенных районах. Например, почти вся восточная половина Соединенных Штатов пронизана световым загрязнением , что можно увидеть на этом изображении Dark Sky Finder . На этой карте синий и зеленый цвета приемлемы для съемки ночного неба, но все еще подвержены проблемам со световым загрязнением. На моем Млечном пути, снятом здесь, я находился в 50 милях от Денвера, в синей зоне, и у меня все еще были серьезные проблемы со световым пузырем в районе метро над горизонтом (обратите внимание, это изображение сильно обработано, оригинал ниже):

Чем темнее небо, тем ярче можно сделать объекты ночного неба (ключевой момент здесь... "сделано"... есть компонент постобработки, о котором я расскажу позже). Дополнительное примечание здесь... еще один ключевой фактор в достижении темного неба находится безлунное небо. Новолуние — лучшее время, и у вас обычно есть несколько дней по обе стороны от новолуния, когда у вас вообще нет луны (она либо восходит, либо заходит вместе с солнцем). Даже когда луна отсутствует, если вы планируете поездку в период, когда луна на самом деле не находится в небе, все должно быть в порядке. Обычно это означает позднее (т.е. некоторое время после полуночи) для растущей луны и раньше для убывающей луны. Во время полнолуния фотографировать ночное небо обычно нельзя, если только вы не хотите, чтобы луна была задействована по какой-либо причине.

В- третьих , используйте максимально возможную выдержку . В прошлом это в значительной степени руководствовалось правилом 600, согласно которому 600 нужно разделить на эффективное фокусное расстояние объектива, чтобы определить самую длинную экспозицию, при которой не будет следов звезд. Сегодня, когда пиксели становятся все меньше, правило 500 кажется более эффективным. Вот таблица для некоторых распространенных широкоугольных фокусных расстояний:

 Focal Length |   FF   | APS-C (1.5x) | APS-C (1.6x) 
=====================================================
    10mm      |   --   |     33s      |     31s
    14mm      |   35s  |     23s      |     22s
    16mm      |   31s  |     21s      |     19s
    18mm      |   27s  |     18s      |     17s
    24mm      |   20s  |     14s      |     13s
    35mm      |   14s  |     10s      |      9s
    50mm      |   10s  |      6s      |      6s

Как правило, более широкие линзы позволяют делать более длительные выдержки, поскольку угловое движение неба покрывает меньшую часть более широкого кадра в любую заданную единицу времени. На APS-C объектив 10 мм обеспечивает наибольшую выдержку, в то время как на FF объектив 14/16 мм обеспечивает наибольшую выдержку. (Обратите внимание, что 16 мм на FF соответствует 10 мм на APS-C, поэтому возможность использования 14-мм объектива на FF является дополнительным преимуществом). вид и, следовательно, еще более длительное потенциальное время экспозиции, хотя и с искаженной проекцией. Следует также отметить, что хотя 50-мм объектив в приведенной выше таблице допускает только очень короткую экспозицию, также часто можно получить 50-мм объектив с преимуществом в один, а иногда даже в два шага по сравнению с другими объективами. Объектив 50 мм f/1.8 обычно является самым дешевым объективом в линейке, и найти 50 мм f/1. 4 часто не так сложно. Это похоже на экспозицию на один или два шага дольше с любым другим объективом, поэтому короткое время экспозиции часто все еще работает с объективом 50 мм.

Следует отметить, что правило 500/600 предполагает одинаковое выходное увеличение. Для фотографии ночного неба это довольно хорошее предположение, но не всегда верное. Если вы намерены кадрировать по какой-либо причине (например, чтобы взорвать туманность или галактику), вы также должны применить дополнительный коэффициент кадрирования. Использование более длинного фокусного расстояния обычно является лучшей альтернативой, однако более длинные фокусные расстояния в любом случае быстро приводят к проблемам с длиной экспозиции без дополнительных мер.

В- четвертых , если у вас есть возможность, приобретите камеру с самыми большими пикселями и самым низким уровнем шума при чтении при высоких значениях ISO. С технической точки зрения Canon 1D X была бы лучшей камерой для астрофотографии на рынке сегодня. Canon 5D III — гораздо более доступная альтернатива, и по-прежнему предлагает пиксели значительно больше, чем любая другая часть APS-C на рынке. Большие пиксели не только увеличивают время экспозиции, которое у вас есть до того, как начнут появляться звездные следы, но и собирают больше света за это время, так что это двойное преимущество.

В- пятых , фотографируйте в ночное время с хорошей видимостью, низкими атмосферными искажениями и т. д. Количество звездного света, попадающего в крошечную камеру на поверхности земли, часто определяется тем, сколько этого света рассеивается атмосферой. Даже за пределами городских пузырей светового загрязнения небо, полное пыли или влаги, будет деформироваться и рассеивать большую часть света, попадающего в атмосферу. Чем яснее и четче небо, тем лучше будет ваша экспозиция. В Интернете есть различные сайты, которые, вероятно, могут помочь вам найти ясное темное небо с хорошей видимостью.

Наконец, не забудьте опубликовать процесс. Даже снимок с ISO 3200 при достаточно темном небе будет довольно тусклым при максимальной выдержке по правилу 500. Небо без пыли или значительной влаги, с хорошей видимостью, даст несколько прекрасных экспозиций. Горные районы, особенно на высоте более 11 000 футов, предлагают такое небо в изобилии, но менее доступны. Для любой другой области, включая синие области на сайте Dark Sky Finder , ваши фотографии ночного неба потребуют некоторого повышения экспозиции и тонального сопоставления при постобработке, чтобы полностью выявить детали, которые вы ищете. В качестве примера того, каким экстремальным может быть редактирование, вот оригинальная версия моего снимка выше… все еще пронизанная световым загрязнением из города в пятидесяти милях от нас:

Несмотря на проблемы с ясностью неба, вы можете выделить много деталей и цветов при некоторой обработке. Обычно вы получаете очень яркие звезды, которые могут быть немного непривлекательными, и единственный способ исправить это — найти более темное небо.

Последний вариант для тех, у кого есть деньги, — приобрести крепление для слежения. Хорошие телескопы обычно поставляются с монтировкой для экваториального слежения, которая хорошо отслеживает небо. Это действительно вариант, только если вы просто фотографируете небо ... любой включенный пейзаж / передний план будут размыты, когда камера отслеживает. Если вы купите монтировку для слежения или, что еще лучше, приличный телескоп, это откроет дверь в астрофотографию глубокого космоса , дополняющую астрофотографию с широким полем зрения, о которой я говорил до сих пор.

Статистика фотографий

Камера

• Канон ЭОС 7D
• Canon EF 16-35 мм f/2,8 л II
• Штатив Gitzo GT3532LS
• Шаровая головка Gitzo GH1780QR

Экспозиция

• Фокусное расстояние: 16 мм
• Затвор: 25 с
• Диафрагма: f/2.8
• ИСО: 3200

Обработка

• Баланс белого: 3590 (5250)
• Тон:
  • Контраст: +45
  • Основные моменты: -100
  • Тени: -30
  • Белые: +71
  • Черные: -25
• Присутствие:
  • Ясность: +35
• Тоновая кривая:
  • Моменты: +20
  • Свет: +20
  • Темные: -25
  • Тени: -60
• HSL /Цвет/Ч/Б:
  • Насыщенность:
    • Красный: -35
    • Оранжевый: -16
    • Желтый: -5
    • Аква: +20
    • Синий: +45
    • Фиолетовый: -5
    • Пурпурный: -35
  • Яркость:
    • Красный: -65
    • Оранжевый: -20
    • Синий: +70
    • Фиолетовый: +100
    • Пурпурный: +35
• Заточка:
  • Сумма: +40
  • Радиус: 0,5
  • Деталь: 20 (25)
  • Маскирование: 70 [вызывает размытие гладких областей, чего я и хотел]
• Подавление шума:
  • Яркость: 80

(Примечание: исходные значения указаны в скобках, если разница важна.)

Время года играет большую роль в том, чтобы запечатлеть красивый вид на Млечный Путь. Как и место на Земле, где вы находитесь со своей камерой.

Похоже, что образец фотографии (в вопросе) выше относится к не очень интересной части Млечного Пути. Самая широкая и самая красочная часть Млечного Пути находится там, где направление направлено к центру нашей галактики. Поскольку земная ось наклонена, а планета Земля движется вокруг Солнца, это направление меняется не только в зависимости от времени суток, но и от времени года. К сожалению, центр нашей галактики плохо виден для фотографирования в Финляндии (к северу от 60° широты) в любое время года, за исключением дневного времени летом, когда фотографировать его невозможно.

Вот два скриншота разных участков Млечного Пути:

^^ Это тот же вид, что и на образце фотографии в вопросе.

^^ Вот более широкий и яркий участок Млечного Пути.

Легко увидеть, как время года/дня имеет большое значение в том, какая часть Млечного Пути видна. Хорошая фотография центральной массы нашей галактики показана в другом вопросе "Какой камерой..." , сфотографированной Балой Сивакумаром. Насколько я знаю, этот вид невозможно сфотографировать в Финляндии, и я не имею в виду здание на фотографии.

Вы должны использовать программное обеспечение Stellarium , чтобы найти хорошее время для фотографии. Сначала загляните на страницу, предложенную @dpollitt: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano, и найдите вид, который вы хотели бы запечатлеть. Когда найдете, увеличьте масштаб, чтобы увидеть обозначения звезд/галактик на изображении. Выберите один из них.

В моем случае я решил сфокусироваться на M16, туманности Орла, поэтому я ввел ее в поле поиска в Stellarium и установил, чтобы M16 оставалась в центре экрана. Объект в фокусе необходим, потому что мы не можем сказать программе «держать красивую часть Млечного Пути в центре». Затем я начал играть со значениями даты и времени.

^^ Скриншот программы Stellarium.

Таким образом, я выяснил, что для хорошего обзора более широкой части Млечного Пути мне нужно подождать до недели после Пасхи 2014 года и выходить с камерой каждое утро между 3 и 4 часами утра. Для снимка экрана я изменил настройки Stellarium на увеличьте значение яркости Млечного пути и понизьте уровень светового загрязнения.

Остальная часть фактического фотографирования красочного Млечного Пути проходит так, как предлагается в других ответах на этот вопрос, и в целом, как и в каждом вопросе / ответе, касающемся фотографии Млечного пути.

Есть несколько вещей, которые вы можете попробовать.

• Полнокадровый датчик позволит вам сделать цвета более насыщенными при постобработке, прежде чем шум станет проблемой. Если у него более крупные пиксели (что есть у большинства), он также позволит увеличить экспозицию, прежде чем цвет потеряет полную насыщенность во всех трех каналах (подробнее об этом ниже).
• Совмещение нескольких изображений также позволит вам увеличить насыщенность, поскольку совмещение изображений также уменьшает случайный шум.
• Используйте формулу в этом ответе , чтобы рассчитать настройку ISO. В вашем примере выше он рассчитывается примерно до ISO 2500. Чем выше экспозиция, тем белее будут звезды. Даже если звезда, например, более зеленая, чем красная или синяя, если вы вычеркнете все три цветовых канала, она будет казаться белой.
• Установите баланс белого , используя цветовую температуру, и поэкспериментируйте с различными значениями, чтобы добиться более холодных или теплых цветов.
• Снимайте с максимально темного неба (вдали от светового загрязнения), с максимально возможной высоты, с максимально сухим воздухом, когда Луны нет в небе.

Эса привет. У меня тоже, после того, как я сделал снимок, не отличающийся от вашей первой попытки, возникли аналогичные мысли, и я решил посмотреть, смогу ли я улучшить его. Я все еще нахожусь в этом «путешествии», наслаждаясь каждой его минутой, и я думаю, что совершенствуюсь. Как ни странно, я наполовину финн, у меня есть семья в Лахти, Хельсинки, Турку и Куусамо, а также есть брат по имени Эса.

Некоторые хорошие вещи в существующих ответах. Сначала, как новичок, я просто дал ссылку на свой блог, но мне сказали, что это неприемлемо, поэтому вот выдержка:

(ссылка на мой полный блог здесь http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )

Делаю свои первые снимки ночного пейзажа:

от до

Я часто бываю в Балтиморе на юго-западе Корка, примерно на юго-западе Ирландии. Возвращаясь из паба одной ноябрьской ночью, я был ПОТРЯСЕН абсолютной чернотой ночного неба и ослепительным множеством звезд. Созвездия были даже неузнаваемы, тонули в море звезд. Мой интерес к астрономии внезапно возродился.

Раунд 1 - Ужасный беспорядок

По состоянию на лето 2016 года я действительно не видел Млечный Путь уже ослиные годы! Там Млечный Путь хорошо виден невооруженным глазом даже сразу после выхода из ярко освещенной комнаты. Однажды вечером, подняв глаза, я подумал: «Интересно, смогу ли я это сфотографировать?». Будучи увлеченным фотографом, я считал, что немного разбираюсь в фотографии – оказалось, что « ты ничего не знаешь, Джон Сноу ».

Тем не менее, я быстро достал свою камеру, прикрепил самый быстрый широкоугольный зум-объектив, поставил ее на штатив и направил вверх. Только тогда я подумал: «Эээ, какие настройки использовать?». Очевидно, самая широкая диафрагма и самый широкий угол (24 мм f/2,8) и ISO 3200 (потому что это казалось «примерно правильным»). Я выбрал 30-секундную экспозицию, но знал, что звезды могут мелькать, так как Земля заметно вращается даже за полминуты.

Результат, полученный в начале августа 2016 года, здесь, мое первое изображение Млечного Пути, полученное в направлении ЮЮЗ около часа ночи.

Это ужасный беспорядок картины. Да, вы можете видеть Млечный Путь, но это все: не в фокусе, без другого контекста, без цвета, с сильными полосами звезд, шумами, усиленными до чертиков в Photoshop. Как ни странно, какое-то время я был весьма впечатлен, хотя особо не спрашивал мнения. Если вы никогда раньше не фотографировали ночное небо, вы тоже можете быть впечатлены, но это действительно не очень хорошо.

Раунд 2 – 8,5/10 за композицию, 3/10 за исполнение

Пять месяцев спустя, на Рождество 2016 года, я предпринял еще одну попытку. Очевидно, это немного другой снимок, но он был сделан из того же внутреннего дворика, что и выше. Я попытался сделать так, чтобы Млечный Путь и Галактика Андромеды были видны в узнаваемом местном окружении.

Я использовал ту же настройку, что и в первом раунде, но с более короткой экспозицией и более низким значением ISO: 30 с при f/2,8 и ISO 1600. Я показал это изображение и получил много комплиментов, оно, несомненно, интереснее. Лично мне нравится, но только как маленькое изображение. Увеличенный, он неприятно зернистый, и звездообразный шлейф виден, особенно в верхнем левом углу (щелкните картинку, и откроется полноразмерное изображение, это будет видно). Чтобы выделить Млечный Путь, мне пришлось сильно «растянуть» слабую деталь, усугубив шум.

Описание сцены: выступ слева с двумя яркими огнями — это гора Габриэль, на вершине которой расположены самые западные в Европе купола радаров управления воздушным движением. Яркость в крайнем левом углу - это город Шулл, а если смотреть прямо с горы Габриэль, мы видим яркое сияние Баллидехоб, остров Уидди за холмами (освещенный белым прожектором крупный нефтяной терминал, стратегический нефтяной резерв Ирландии), затем Бантри и протяженный желтое сияние за холмами и, наконец, на правом краю (теперь глядя строго на север) и по эту сторону холмов, деревня Черч-Кросс.;

Глядя вверх, над горой Габриэль яркое пятно — это Галактика Андромеды, которая находится на расстоянии 2,5 миллиона световых лет от нас и является самым удаленным объектом, видимым невооруженным глазом [см. сноску]. Вместе с Млечным Путем это было главным образом то, что я хотел поймать на фото, если это возможно. Это «скучная сторона» Млечного Пути, которую, к сожалению, можно увидеть только зимой в Северном полушарии. Но даже это видно невооруженным глазом по Ballylynchy. Между прочим, если вы знаете свое небо, вы также сможете обнаружить Галактику Треугольника среди всего этого шума. Это здесь.

Раунд 3а - 5/10 за композицию, но намного лучше исполнение: 8/10, я считаю

Это та же сцена, что и раньше, но в другое время года (сентябрь, а не новогодний снимок Андромеды). Доминирующей особенностью ночного неба теперь является не Андромеда или Млечный Путь, а Большая Медведица (Плуг), чей "конец кастрюли" почти вертикальен и направлен вверх, в сторону Полярной звезды, т.е. примерно строго на север. Экспозиция: 45 секунд 24 мм f/1,4 ISO 1600 с AstroTrac.

Это не такая приятная картинка, как у Андромеды/Млечного Пути, но она намного лучше выполнена. Зернистость исчезла, и небо приобрело красивое жидкое качество. Композиционно он заметно уступает, слишком много глубокого черного переднего плана, мало неба. Но цвет неба правильный: оранжево на горизонте (световое загрязнение) и над горизонтом зеленоватое свечение, это 558-нм эмиссионное кислородное «свечение», если бы наши глаза были достаточно чувствительны, они бы это заметили. И, наконец, красивое ночное небо Вест-Корк и его удивительный звездный пейзаж «исчезают до черного».

Со временем, надеюсь, ближе к Рождеству 2017 года, я снова возьмусь за это с Млечным Путем и Андромедой (и Треугольником). часть моей установки AstroTrac, позволит мне легче наводить камеру на сцену, которую я хочу, с меньшими искажениями - ориентация экваториальной плоскости Земли так далеко на север означает, что вся установка штатива должна быть наклонена под углом. 39 градусов!

Раунд 3b — Раунд 1 переделан с учетом извлеченных уроков.

Мое первое изображение Млечного Пути, «ужасный беспорядок», также заслуживало повторного показа, по сути, тренировочного прогона для извлечения уроков. Я снова использовал свой Canon EOS 6D, свой новый 24-мм Samyang и AstroTrac: 51 секунда, 24 мм при f/1,4 и ISO 1600. Я также лучше обработал его. В результате много цвета и мало шума.

Яркая звезда почти в центре кадра — это Альтаир, окруженный двумя его соседями Таразед (справа) и Альшайн. Глядя вниз и немного вправо, через полосу облаков Млечного Пути, обратите внимание на пару маленьких жемчужин: более светлые пятна в оранжевом цвете: рассеянные скопления NGC6633 и скопление Граффа, также известные как Труляля и Труляля. Откройте увеличенную версию, нажав на изображение, и рассмотрите ее поближе.

Резюме извлеченных уроков и примененных на данный момент : Раунд 1 - Раунд 3

Я получил хорошую «прессу» для моего снимка 2-го раунда и был доволен, но я понял, что, хотя и неплохо для второй попытки чистого новичка, это все же не очень хорошо. Я решил переснять оба этих снимка и сделать их правильно. В частности, мне нужно было улучшить и расширить свое оборудование (немного), мою технику съемки и экспозиции (довольно много), мои предметные знания (несколько) и мою постобработку (много).

Оборудование

Мой Canon EOS 6D, по-видимому, превосходная камера для такой работы: полнокадровая матрица позволяет в полной мере использовать широкоугольные объективы; очень низкий уровень шума за счет «подавление шума на датчике», что устраняет необходимость брать и вычитать смещение или темные кадры (не спрашивайте).

Объектив, который я использовал для раундов 1 и 2, Canon EF 24-70mm f/2.8L, менее идеален. Правда, объектив “L” (линейка Canon pro). Но это зум, а зумы серьезно искажают звезды. Кроме того, это всего лишь f/2.8, чего едва хватает. Даже светосильные объективы Canon и Nikon (без зума) ужасны из-за звездчатой ​​дисторсии и очень дороги.

У меня есть Samyang/Rokinon 24mm f/1.4. Известный низким уровнем искажений, он хорошо воспроизводит звезды и стоит «весьма» дорого. Это ручная фокусировка, но автофокус все равно не работает на ночном небе. Он пропускает в 4 раза больше света, чем f/2.8, поэтому я мог бы добиться того же качества, что и в шумном Раунде 1, всего за 7,5 секунды, а не за 30, и без запаздывания. Чтобы полностью избавиться от звездных следов, я купил AstroTrac, красивый механизм, который устанавливается между двумя головками на штативе. Он вращает камеру, чтобы точно противодействовать движению звезд по небу, когда вращается сама Земля.

Экспозиция и техника съемки

Это огромная тема, слишком большая, чтобы вдаваться в подробности здесь, даже если я правильно ее понял, чего я еще не понимаю (конца нет), поэтому я просто предлагаю вам посетить лучшее на сегодняшний день и исчерпывающее описание. темы Ричарда Н. Кларка, также известного как clarkvision.com. Вооружившись этими новыми знаниями для раундов 3a и 3b, 45-50 секунд (отслеживание) при f/1.4 и ISO 1600, мы получили хорошие результаты. Сравните это, например, с Раундом 2, 30 с при f/2,8 ISO 1600, который собрал только 1/6-1/7 количества света.

Пара фрагментов изображений из Раунда 2 и Раунда 3 одного и того же объекта, горы Габриэль, демонстрирует разницу, которую дает 6-кратное увеличение света:

...... ..........

Обратите внимание, что правое изображение теперь страдает от «прочерки земли», а не от «прочерки звезд» из-за слежения за небом. В зависимости от того, насколько это важно, вы можете либо проигнорировать его, либо взять отдельный неотслеживаемый кадр и отредактировать изображение, чтобы наложить неотслеживаемую — и, следовательно, четкую — нижнюю часть. Вы можете подумать, что это «обман», но это не так: об этом чуть позже.

Фокусировка заслуживает отдельного абзаца. Автофокус ночью не работает, а при дневном свете немного хромает. Фокус должен быть абсолютно точным для звезд. Установите камеру на высокую чувствительность, такую ​​как ISO 6400, найдите подходящую яркую звезду и установите «Live View» на 10-кратное увеличение. Сфокусируйтесь вручную до резкости. Ричард Кларк советует пойти еще дальше и также использовать увеличительное стекло (не забудьте после фокусировки вернуть настройки обратно!).

Кроме того: снимайте в формате RAW, используйте дистанционный спуск затвора, установите блокировку зеркала и 2-секундную задержку затвора, чтобы свести к минимуму вибрацию; шумоподавление при длительной выдержке должно быть выключено (не обязательно для современных датчиков), а верхний диск должен быть установлен в положение «B» для «Bulb» (в противном случае вы ограничены 30 секундами); Я сохранил все эти настройки в «Пользовательских настройках» на верхнем диске камеры.

Постобработка Большинство людей, использующих современную цифровую камеру, нажимают кнопку, и Hey Presto! есть джпег.

Но камера выполняет большую работу между записью файла необработанных данных с сенсора и созданием файла изображения для просмотра. Камера принимает множество решений в процессе преобразования, произвольно определяя тон, контрастность, насыщенность, точку черного, резкость и т. д. Изображения ночного неба чрезвычайно зависят от этих настроек, и их необходимо контролировать с самого начала. Например, «световое загрязнение» необходимо будет «вычесть» из изображения почти во всех случаях и в самом начале обработки.

Съемка в формате RAW делает (хотя и большой) файл необработанных данных основным выходом камеры, сохраняя каждый фрагмент информации (каждый фотон). Загрузка файлов в «программу разработчика», такую ​​как Adobe Raw Converter, которая поставляется с Photoshop, или Adobe DNG Converter, которая является бесплатной, позволяет мне управлять настройками для преобразования в исходное видимое изображение, а после загрузки («разработанное» ) дальнейшую обработку можно выполнить в выбранном приложении, которым в этих случаях был Photoshop. Изучение этих настроек — это постоянный вопрос практики, исследований и проб и ошибок.

А пока я надеюсь, что это было интересно и, возможно, помогло любому начинающему фотографу ночной сцены.

Примечание о том, как создаются астрономические изображения.

Выше я упомянул тот факт, что многие люди рассматривают создание изображений из чего-либо, кроме одиночных кадров, как «обман». Однако каждое отдельное изображение, которое вы видите из НАСА или космического телескопа Хаббла, будет представлять собой стопку иногда сотен «частичных изображений», наложенных друг на друга и подвергнутых экстремальной обработке сигнала для извлечения очень немногих фотонов, которые попадают в камеру. датчика от самых тусклых объектов [настоящая компания исключена ;-) ] и минимизировать шум. Если задействован передний план, например ночной пейзаж Млечного Пути, он будет снят «без отслеживания» и наклеен поверх в чем-то вроде Photoshop, чтобы и звезды, и земля выглядели «без полос» за 30-60 ++ секунд. экспозиция. Другого способа сделать это просто нет.

** Некоторые скажут вам, что на самом деле Галактика Треугольника (она же Мессье 33), немного дальше, чем Андромеда (если всего лишь 200 000 световых лет дальше можно назвать «небольшой»!!!!), удостоилась этой награды. Посмотрите на шкалу Бортла, которая является популярным способом категоризации того, насколько темным является сайт, чтобы увидеть, что она использует «невооруженным глазом» Triangulum в качестве диагностики темноты. Но в последнее время это ставится под сомнение, и мне, например, потребуются действительно исключительные условия, чтобы едва наблюдать Треугольник невооруженным глазом. Если, используя шкалу Бортла, вставить Андромеду (M31) вместо Треугольника (M33), это имеет гораздо больше смысла, по крайней мере, для моих глаз середины 50-х годов. резервное копирование*

Длинные выдержки, светосильные объективы, низкий фоновый свет, ясное небо и Млечный Путь над головой в то время. Обычно для этого требуются очень длинные выдержки. На этой фотографии, вероятно, была 30-секундная выдержка со вспышкой, которая использовалась для быстрого экспонирования пары на скамейке.

Если слишком много фонового света от близлежащих городов или луны, то это будет невозможно, так как он будет размыт. Точно так же, если млечный путь не находится над головой в это время, вы получите в основном черное звездное поле.

Хорошо, давайте начнем с постобработки, как вы специально упомянули об этом.

Вы можете увеличить насыщенность или яркость (используйте последний вариант, если он доступен). Вот один из них, который я сделал в GIMP.

Метод, который я использовал, заключался в следующем:

• загрузить изображение
• создать дубликат слоя
• добавьте маску слоя на основе обратной шкалы серого (это доступно в диалоговом окне маски слоя). Это «защитит» изображение от увеличения насыщенности.
• Выберите изображение в окне слоев (при создании маски слоя GIMP оставляет маску активной, и вам нужно повторно выбрать само изображение, чтобы внести в него изменения).
• Откройте диалоговое окно «Цветовой тон» из меню «Цвет» и просто полностью увеличьте насыщенность.
• Выполните операцию «слияния вниз» (из меню маски слоя).
• Чтобы получить это изображение, я сделал это снова, чтобы получить еще одну «шишку» — это внешний вид.

Теперь результат выглядит немного лучше, но это не лучший участок млечного пути для начала.

Другие люди прокомментировали технику, и я просто добавлю эти замечания:

• Ваша камера в порядке - честно говоря, люди делали это с самого начала потребительских цифровых зеркальных камер ASPC, и они получают отличные результаты. Это требует практики
• Шум. Я бы посоветовал вам прочитать эту страницу о типах изображений и о том, как их использовать в астрономических фотографиях. Обратите особое внимание на отметки о вычитании темных кадров.
• Бесплатное программное обеспечение для обработки изображений, предназначенное для астрономии: попробуйте IRIS .