Как понять, кто из моих детей мне лжет? [дубликат]

Я ищу совета, как определить, кто из моих детей лжет. У меня четверо детей 12, 12, 8, 6.

Примерно раз в неделю случается что-то плохое (этот последний случай, когда кто-то налил миску хлопьев в молоко и оставил их на столе несъеденными). Когда я спрашиваю, кто это сделал, все клянутся, что это были не они. Я пытаюсь спрашивать их по отдельности (ища признаки лжи, например, глядя в сторону, когда отвечаю), но быстро ничего не получаю.

К сожалению, они обычно побеждают и обнаружили, что ложь эффективна, так как я не детектор правды.

Что мне здесь не хватает?

Я не уверен, почему вина так важна. В моем доме я бы сказал: «Мне все равно, кто это сделал, но кто уберет, тот получит любую премию » .
@Octopus Я не думаю, что здесь виновата вина. Я думаю, что ложь - это проблема.
Я еще не смотрел его, но это кажется актуальным: ted.com/talks/kang_lee_can_you_really_tell_if_a_kid_is_lying
Я бы сказал, что младшему будет трудно убедительно солгать. Хотя он вполне мог попытаться. Для тех, кто постарше, у меня нет совета. Дети от 8 лет или около того могут блестяще лгать.
Возможно, лучше было бы не пытаться определить, кто это сделал. Просто концентрируйтесь на том, что кто-то испортил хлопья, а это не нормально. Могут быть соответствующие и пропорциональные последствия для всех, включая взрослых. Таким образом, они, надеюсь, узнают, что обман ничего не дает и не может использоваться как способ избежать негативных последствий за негативное поведение.

Ответы (3)

Вы не знаете, и если вы обвиняете своего ребенка, а он или она не тот, кто это сделал, это создает проблему доверия.

Большинство детей делают это в тот или иной момент. Вы должны говорить правду как модель. Совершенно нормально сказать, что вы не собираетесь рассказывать им что-то из-за их возраста или «необходимости знать». Старайтесь не лгать перед ними. («Я сказал Мэри, что мне понравилось ее платье, но она выглядела ужасно!»)

Рекомендую поставить на них.

"Кто это сделал?"

"Ни один из нас."

«Хорошо. Зерновые и молоко дорогие, и мы не можем выбрасывать совершенно хорошую еду, поэтому мы сократим (выберем что-то, что им всем нравится), поэтому мы выключим (телевизор) сегодня вечером и завтра, пока мы не заплатим за хлопья ."

«Проблема» такого рода действий заключается в том, что всем, включая родителей, приходится обходиться без предмета, который вы удаляете (если только у детей нет «собственного телевизора»). Тем не менее, это работает, потому что учит, что если они будут вместе, они все будут наказаны, и что расточительство вас не устраивает. Ваш партнер должен быть согласен, потому что в противном случае это будет запутанно и контрпродуктивно.

  • Если предмет отсутствует или сломан (не случайно, если только это не случается часто) — это легко. Не заменяйте его.

  • Не повышайте голос и объясните, почему вы это делаете. Если проблема, которая привела вас сюда, уже слишком поздно решить, проведите семейное собрание и расскажите всем о новом правиле, но в любом случае это хорошая идея.

  • Скажите им, что сплетничать не получится — тот, кто совершил преступление, должен в этом признаться. Не подвергайте себя дополнительному наказанию за то, что, наконец, говорите правду. Правда всегда принимается с благодарностью. Не похвала, а "спасибо, что сказал мне правду". Дополнительное наказание затруднит говорить правду в следующий раз.

  • Объясните, что у вас нет желания злиться, но нельзя тратить еду впустую, воровать, брать вещи других братьев и сестер и так далее.

  • Объясните, что вы не детектив и что у вас есть дела поважнее. Все будут страдать от последствий, если человек не признается в содеянном. Постарайтесь, чтобы следствие соответствовало действию.

Что, возможно, также выйдет из этого, так это то, что если другие узнают, кто на самом деле это сделал, будет ясно, кто на кого зол из-за групповой ситуации. Тем не менее, вы все равно хотите, чтобы этот человек сам признался. Хорошее объяснение.
+1 за «Вы должны говорить правду как модель». Дети лучше всего учатся на примере вашего поведения. Все, что меньше, это «Делай, как я говорю, а не так, как я делаю».
«Скажите им, что сплетничать не получится — человек, который совершает преступление, должен в этом признаться». Мне очень нравится этот акцент. Не только честность, но и ответственность.
«Постарайтесь не лгать перед ними». а вы продолжаете предлагать им сказать, что семья не может позволить себе электричество для телевизора на два вечера из-за испорченной миски с хлопьями и молоком... Это просто наказание, не прикрывайтесь "пока мы не вернём за хлопья" ".
@Džuris в нашей семье у нас строгий бюджет на еду и коммунальные услуги. Это делается для того, чтобы мы могли позволить себе то, что иначе не могли бы себе позволить. Да, одна тарелка овсяных хлопьев может не сильно ударить по бюджету, но в целом потери, безусловно, вредят. Тем не менее, я вижу вашу точку зрения. Коробки хлопьев моей дочери хватает примерно на неделю. Я полагаю, было бы честнее сказать, что она не может есть хлопья, если они закончатся.
Я знаю семью, в которой дети признавались в том, чего не делали, лишь бы добиться снятия драконовского группового наказания. Ни закоренелый лжец («которому это сошло с рук»), ни такой же лжец («это был я») не выросли особенно счастливыми или здоровыми. Будьте осторожны с групповыми наказаниями.
Мне нравится эта концепция. Не обвиняйте без доказательств, но покажите, что плохое поведение имеет негативные последствия для всех. Мне нравится подчеркивать, что наша семья — это команда, и если кто-то делает что-то не так, это подводит всю команду.

Я не думаю, что "кто это сделал" имеет большое значение. Важно то, что у вас на столе стоит тарелка с хлопьями. Вам нужно определить, почему для вас это проблема – это отходы или неубранная грязная посуда?

Если отходы являются проблемой, дайте понять, что вы покупаете только две коробки хлопьев в неделю, и они могут их съесть или выбросить, но вы не покупаете больше. Пусть они контролируют это между собой, если кто-то из них постоянно выбрасывает хлопья. В конце концов у них закончатся хлопья, и они будут голодны, верно? Урок выучен.

Если грязная неубранная посуда - проблема, то опять же - пусть охраняют. Блюдо должно быть очищено, прежде чем кто-либо получит экранное время. Вам все равно, кто это делает, но это нужно сделать.

Теперь, поскольку у вас такой разный возраст, возможно, вам придется немного поработать с шестилетним ребенком, чтобы убедиться, что он не будет постоянно полагаться на своих братьев и сестер, чтобы убирать за ними; хотя я полагаю, что это неплохой урок для старших (им нужно будет научиться добиваться его/ее сотрудничества). Но это не обязательно поставит шестилетнего ребенка в хорошую ситуацию, поэтому вы можете захотеть поработать с ним.

Но не тогда, когда непонятно, кто виноват; просто обязательно обратите внимание на их привычку мыть посуду или тратить хлопья впустую, и если вы не видите плохой закономерности, то это не проблема, а если проблема есть, вы ее увидите, если будете вообще не обращая внимания, даже если вы не видите каждый экземпляр.

В общем, дело в том, что искать виноватых не стоит, и вы не должны этого делать. Убедитесь, что ваши дети индивидуально знают, что они должны делать, и обычно делают это, и убедитесь, что они как группа заботятся о возникающих проблемах (беспорядок, отходы и т. д.), и у вас все будет хорошо. Сосредоточение внимания на вине — это то, что приводит к лжи — не ставьте их в ситуацию, когда они чувствуют, что должны лгать, а они этого не сделают (и, надеюсь, не разовьют в себе привычку делать это).

Я не согласен. Хотя проблема тарелки с хлопьями сама по себе может быть несерьезной, когда родитель пошел спросить, кто несет ответственность, чтобы внести небольшое исправление, кто-то солгал. ЛОЖЬ - это проблема (может быть, даже больше, если они готовы солгать о чем-то несущественном), и это имеет большое значение.
Я думаю, что вы делаете несколько действительно хороших замечаний (+1). Я согласен со многим из того, что вы сказали, но вопрос был в том, "Как выяснить, кто из моих детей лжет мне?" Я не думаю, что имеет значение, хлопья ли это или что-то серьезное, но ложь в целом должна пресекаться, чтобы, когда дело доходит до специфики, уже был способ справиться с этим и устоявшийся способ говорить правду.
Им нужно научиться не тратить впустую, а не понимать, что они будут есть меньше, если будут впустую. Тонкое, но важное отличие... Ложь — еще одна, более серьезная проблема, которая не должна оставаться безнаказанной, как сказал @PoloHoleSet.
Я категорически не согласен с вашим первым предложением. Вы учитесь не растрачивать, узнавая, каковы последствия расточительства: то, что вам доступно меньше. Что касается лжи; Я думаю, вы не должны ставить своих детей в положение, когда ложь кажется лучшей альтернативой. «Не задавай мне вопросов, и я не скажу тебе лжи». Неудивительно, что ребенок лжет, когда его спрашивают, сделал ли он что-то, чего делать не следует. Вместо того, чтобы ставить их в такое положение (где вы настраиваете их на неудачу), настраивайте их на успех, помогая им понять, почему.
Джо, я восхищаюсь твоим подходом, но мне интересно, как он работает. Я моделирую говорить правду и не лгу, когда меня спрашивают, сделал ли я что-то. Когда моя дочь лгала, это было не столько потому, что она боялась наказания, сколько потому, что чувствовала себя глупо, совершив ошибку. Мне пришлось научиться показывать ей свои ошибки и иногда даже просить о помощи. Ожидать, что ребенок никогда не будет лгать, а также не думать о том, что вам может понадобиться это знать — неразумно. Иногда что-то случается, и нам нужно знать, как с этим справляться. Кроме того, ОП спросил, как узнать, кто солгал, а не как это предотвратить.
Если шестилетний ребенок начинает полагаться на братьев и сестер, чтобы они убирали за ним, то это их проблема - воспитывать его. Если они не могут этого сделать, они могут накопить немного хлопьев, чтобы выиграть время в интернет-кафе и задать здесь вопрос о том, как справиться с малышом.
@PoloHoleSet Ложь - это проблема, но определение того, кто солгал, не так уж полезно. Кто-то солгал, и это проблема для всех.
@ user1751825 - я бы не согласился. Если у вас есть кто-то, кто лжет, это проблема, в общем, но это, безусловно, имеет значение, потому что это больше проблема для лжеца, чем для человека, который остался честным.

Ваш вопрос достаточно сложен и не дает четкого представления о том, что вы хотите знать. Конечно, теперь есть решения, которые подходят ко всему, и то, что вы делаете, должно быть приспособлено к тому, с чем вам комфортно и на что ваши дети реагируют лучше всего.

Во-первых, если вы действительно ищете, «кто это сделал» или «кто лжет», вам нужно проделать некоторую детективную работу. Например, если есть разбитая или оставленная без присмотра посуда, можно использовать отпечатки пальцев. Шаг 1: возьмите какую-нибудь пудру (контрастного цвета подойдет лучше всего) и посыпьте ею края, где кто-то мог ее коснуться. Шаг 2: наклейте скотч на отпечаток, затем очистите и приклейте к чистой бумаге (контрастного цвета, как чаша). Шаг 3: Визуально сравните с известными отпечатками пальцев. При необходимости пусть каждый из них прикоснется к чему-нибудь, например к стакану воды, чтобы получить известные отпечатки, используя ту же технику. К сожалению, знать и доказывать, кто это сделал, не всегда в ваших интересах. По мере того, как они становятся старше, они начинают придумывать новые и лучшие способы избежать наказания за такие вещи, как скрытие отпечатков пальцев.

Во-вторых, вы заканчиваете словами «что я упускаю?» Как справедливо указывают некоторые другие ответы, «прибить виновного» может быть неправильным ответом. Оптимальным решением может быть создание среды, в которой они чувствуют себя в безопасности, отвечая правдиво. Поскольку у вас уже есть подростки, с вашей стороны потребуется много усилий, чтобы изменить свое поведение настолько, чтобы они чувствовали себя в безопасности.

Другим подобным решением было бы помочь им получить то, что они считают значительной выгодой, говоря правду. Это тоже достаточно сложно.

Самые простые ответы часто самые лучшие. Я бы просто начал с вопроса, знает ли кто-нибудь, кто это сделал. И когда они отрицают это, просто примите отрицание и чистую монету. Возможно, сделайте «необвинительное заявление» о том, каким должно быть правильное действие. Тогда действуй сам. В примере с миской хлопьев я мог бы сказать что-то вроде «люди должны убедиться, что у них есть время, чтобы поесть, прежде чем они приготовят тарелку хлопьев» или «я хочу, чтобы люди очищали свои миски, когда они закончат», тогда я бы либо съел его или выбросить.

Это, imo, превращает ОП в детектива. Я предпочитаю любой метод, который помогает научить тому, что ложь - не лучший план. Придумывание способов поймать их или наказать кажется бесконечным способом.
@Willow - я думаю, что ответчик не думает, что это имеет большое значение, и опубликовал ответ в шутку.
@PoloHoleSet, и, может быть, вы правы, но первый пост, кто знает? Если это правда, пост следует удалить.
@Willow - не соглашусь, но последнее предложение для меня очень красноречиво.
Почему бы не поставить камеры везде? Датчики движения? Ключи-карты, чтобы открыть холодильник? GPS-ошейники для отслеживания перемещений? Где вы проводите черту?
Я вижу ценность в использовании этого как одноразового подхода, чтобы научить их тому, что ложь и быть пойманным может быть хуже, чем говорить правду.
Как следует из моего последнего предложения, эта стратегия имеет ограничения. Но у любой стратегии есть ограничения, и понимание этих ограничений позволяет расширить усилия, чтобы повысить успех и обеспечить долгосрочное изменение поведения. Самая важная часть любой стратегии — научить правильному поведению: что это такое и почему это хорошо. Каждый раз, когда вы ловите их на плохом поведении, и они об этом знают, у вас есть прекрасная возможность научить их. Вознаграждайте его за хорошее поведение и наказывайте за плохое.