В настоящее время я разрабатываю вымышленный вид, действие которого происходит в фэнтезийном мире, и я хочу дать ему имя, но не хочу, чтобы это звучало слишком... научно? Например, наше научное название Homo sapiens , но мы себя так не называем, мы называем себя «людьми». Кошка - это не Felis silvestris catus , это кошка. Это не значит, что я не хочу давать научное название этому виду, на самом деле я хочу, но я также хочу, чтобы оно использовалось только в определенном контексте, например, на уроке биологии. Кроме того, как я могу избежать использования латинских или греческих слов, давая эти имена? Название вида, которое я придумал, — «Дракантропос», состоящее из двух слов: драко и антропос ., будучи «драконом» или «змеей» и «человеком» соответственно. Но вскоре мне стало от этого не по себе, так как в этом мире нет ни греческого, ни латыни.
С другой стороны, как я могу описать их, не взяв за основу людей? В этом мире нет людей, поэтому утверждение «у них гуманоидная форма» к ним не применимо.
Я знаю, что это глупые вопросы, но они действительно сводят меня с ума, поэтому, пожалуйста, мне нужна помощь. У меня есть еще несколько, но они больше всего беспокоят меня прямо сейчас.
Большое спасибо.
Мне кажется, что ваша главная проблема заключается в том, что вы не выбрали общий фоновый язык для своей истории. В фантастических романах либо вы
Со времен «Властелина колец» многие авторы пробовали первый подход с разной степенью успеха (имейте в виду, что Толкин был филологом, поэтому он был немного лучше подготовлен для этой задачи, чем обычный современный писатель). Под «различной степенью успеха» я подразумеваю, что в худшем случае вы можете сказать, что автор просто придумывает слова, мало заботясь о фонетической или грамматической связности.
Второй подход столь же жизнеспособен и не требует от вас навыков лингвиста. Вы не были бы первыми, кто использовал латынь в обстановке, если бы латыни не существовало. Язык — это средство для достижения цели: большинство читателей согласятся с тем, что вы используете латинские имена, чтобы создать ауру авторитета. Греческий латинский язык уже используется в научных контекстах, так что ваши читатели быстро во всем разберутся.
Это не отличается от ваших персонажей, говорящих по-английски , даже если у них нет на то причин.
Конечно, вы не застряли с латынью или греческим языком. Если хотите, есть много других языков, которые можно позаимствовать — от арабского до санскрита.
Итак, возвращаясь к вашему вопросу:
Либо:
или
Последовательность заключается в том, что вы должны делать выбор и придерживаться его. Читатели примут, например, тот факт, что книга написана на английском языке и что большинство слов будут английскими словами. Они также примут иностранный язык, используемый в определенном контексте. Это будут неявные правила между вами и ними.
Если вы начнете нарушать эти правила, брови начнут подниматься вверх. Я могу привести хороший пример из вашей проблемы:
С другой стороны, как мне описать их, не взяв за основу людей? В этом мире нет людей, поэтому утверждение «у них гуманоидная форма» к ним не применимо.
Либо примите термин «гуманоид», либо замените его другим термином. Если в этом мире нет людей, вероятно, термин «гуманоид» можно было бы заменить какой-либо выдающейся расой с четырьмя конечностями и головой (эльфоиды или эльфы для эльфов, гоблиноиды для гоблинов и т. д.). Но имейте в виду, что если вы запретите такие термины, как «человек», вам следует избегать таких терминов, как «мужчина», «женщина», «человечество», «антропоморфный» и т. д., потому что они могут больше не иметь смысла в вашем окружении.
Начнем с описания: как описать живое существо, не ссылаясь на других живых существ. Что у него есть - чешуя, хвост, крылья? Сколько конечностей? На сколько ходит, если вообще ходит? Опишите, что есть. Например, если бы я описал существо как «покрытое мягким коричневым мехом, с пушистым хвостом, равным длине его тела и закручивающимся на конце, иногда бегущим на всех четырех ногах, а иногда стоящим и держащим орехи в передних лапах», вы бы узнали в ней белку. Мне не нужно упоминать, что он «похож на грызуна» или «размером с крысу, но с большим количеством очков Харизмы и меньшим Интеллектом».
Если бы в вашем мире не было людей, вы бы рассказывали историю и описывали отдельных людей с нечеловеческой точки зрения. Это означает, что общие физические черты будут считаться ими само собой разумеющимися, так же как мы считаем само собой разумеющимся наличие одной головы, двух рук, двух ног. Вам нужно будет представить все особенности, которыми обладают ваши существа, таким образом, чтобы это не было сравнимо с «У Джона было два глаза и один нос». Вместо этого рассмотрим:
Том посмотрел на Элис через класс. Ее чешуя была розовой и блестящей, а пальцы зелеными и тонкими. Ему так хотелось взять ее за руку, а затем провести рукой по ее длинному хвосту, чтобы погладить золотой хохолок на конце. Если бы он набрался смелости, чтобы пригласить ее на весенний танец, и если бы она согласилась...
(Нет никаких причин, по которым Драканопи не могут быть уродами, ясно?)
В этом примере читатель понимает, что, по крайней мере, у самок вида есть чешуя, руки и хвост с кисточкой на конце, что приятными цветами для этих признаков считаются розовый, зеленый и золотой (соответственно), а другие цвета существует.
Теперь к названию. Во многих языках Земли по крайней мере одно из слов, обозначающих «люди», означает просто «люди». По сути, когда мы говорим «люди», мы имеем в виду «нас». Поэтому само собой разумеется, что ваши существа также могут называть себя «нами», «людьми», если только в истории нет более одного вида. Я помню, как читал фантастический рассказ, в котором вы очень постепенно понимаете, что персонаж от первого лица — это дракон, а враг, которого описывают как отвратительного и похожего на червя, — человек. Названия видов нигде не давались — только «мы» и «другие».
Если вы настаиваете на том, чтобы у существ были имена, они должны быть на том языке, на котором вы пишете. Учтите: ни один народ на Земле обычно не использует слово другого языка для обозначения «людей». (Есть научное название на языке, который больше всего ассоциируется с наукой, но это отдельно.) Конечно, ваши существа не будут говорить на самом деле по-английски, это условность перевода. И вы должны использовать его повсюду, если только эти существа не являются теми существами, с точки зрения которых вы рассказываете историю (в этом случае используйте имя, которое им дали виды от точки зрения, возможно, вдохновленные тем, как они называют себя на своем языке).
Неплохая идея использовать элемент «драко-» в названии вашего вида, если вы вообще используете имя: оно вызывает в воображении образ чего-то похожего на дракона. Такое изображение будет полезно читателям. Однако я бы не стал использовать какой-либо «антропо-» элемент: он подразумевает, что люди не только существуют, но и являются достаточно доминирующими, чтобы разумный вид мог сравнивать себя с людьми. Это немного странно.
Самое близкое, что я могу придумать, это книги о динозаврах для детей, где научные названия часто слишком длинны и сложны для произнесения детьми, поэтому они заменяют их чем-то, что описывает физический или поведенческий аспект животного (например , длинношеие, похитители яиц, когти ). Попытайтесь подумать, есть ли что-то, что выделяет это существо как вид (светятся ли его глаза в темноте, есть ли у него характерный крик — подумайте о кукушке; гнездятся ли они или бросают своих детенышей; устраивают ли они засаду на свою добычу; пропитаны ли они определенным типом магии или крадут магию и т. д.)
Еще что пришло на ум: кто-то подарил мне книгу по наблюдению за птицами, правда... на немецком. Почти все имена похожи на малый-черно-белый-пятнистый-дятел-с-красным-грудью . В немецком это одно слово. Это работает, потому что в немецком разрешены составные существительные, тогда как романские языки немного отличаются по своей конструкции. Выясните, к какому типу относится ваш вымышленный язык и допускает ли он такие имена.
Кроме того, попробуйте увидеть общие названия различных живых существ на разных языках и посмотрите, сможете ли вы черпать вдохновение из системы именования. Например, существа, известные веками, носят общие имена, тогда как существа, названные в ходе научных экспедиций, могут носить имя известного человека, открывшего их, или имя, которое пытались почтить — монарх, родственник, актриса. , книжный персонаж и т.д.
Изменить: я пропустил часть описания. Хотя вы сказали, что не хотите заниматься наукой, это может помочь вам понять аргументацию классификации Линнея, которая использовалась около двухсот лет. Он использует общие физические признаки (мех/кожа для теплокровных млекопитающих, перья для теплокровных птиц, кожа для хладнокровных рептилий и т. д.), а затем переходит к их форме, размеру, зубному ряду, типу передвижения и т. д. Теперь мы знаем, что большая часть его классификации неверна благодаря генетике и эволюции, но, поскольку у него не было этих данных еще в 18 веке, он основывал свою классификацию только на наблюдаемых аспектах.
Еще одна вещь, которая может помочь вам черпать вдохновение для описаний, — просматривать средневековые бестиарии (в Интернете их много). Их нарисовали монахи, которые никогда не видели существ, о которых слышали. Вы увидите изображения тигров или слонов, которые совсем не похожи на настоящие. Большинство из них имеют веселые описания, и вокруг также много волшебных существ (единороги, демоны, горгульи).
Другое дело... ваш вид не существует в пустоте. Посмотрите, можете ли вы описать его отношениями с другими существами и с окружающей средой (друг он или враг, есть ли конфликт территорий, какие стратегии этот вид принял для выживания и т. д.)
На мой взгляд, у вас всегда должно быть как минимум три названия вида/культуры:
Как они себя называют.
Как их называют посторонние, когда они вежливы.
Что используют посторонние, когда они, скажем так, менее чем вежливы. Их будет больше одного, если задействовано несколько видов.
Первые два часто могут быть одним и тем же, в то время как третий открыт для всех видов широты и потенциальной скатологии и отражает то, как эта конкретная группа посторонних смотрит на них, а не обязательно относится к какой-либо черте, которой на самом деле обладает существо.
Научные названия, созданные людьми, будут греческими/латинскими, потому что это язык науки, который мы используем. Когда дело доходит до создания научного названия для существ из нечеловеческих культур, нет никаких реальных ограничений на то, что вы можете использовать. Язык науки будет другим в нечеловеческой культуре, так что вы можете придумывать все, что вам покажется забавным, но вы, вероятно, захотите систематизировать некую основу для создания таких имен для согласованности. Также среднему представителю культуры следует, вероятно, считать язык, используемый для кодификации форм жизни, архаичным и непонятным, если не откровенно загадочным.
Когда дело доходит до описания гуманоидной формы, не говоря уже о гуманоиде, вы можете использовать термин «двуногий четвероногий» для описания существа с вертикальной осанкой и четырьмя конечностями.
Название обычного предмета должно быть относительно коротким и легко произносимым.
Если о вашем фантастическом существе часто говорят, имя для него должно быть простым.
Помните, что слова со временем меняются. Если есть что-то, что существует по крайней мере столько же, сколько современный язык, и о чем люди регулярно говорят, его имя, естественно, будет сокращаться до тех пор, пока длина и сложность не будут соответствовать его употреблению.
Обратите внимание, что до сих пор я использовал только три четырехсложных слова (относительно, регулярно, естественно, трудность), и каждое из них имеет более короткую форму. Общие слова, которые являются громоздкими, потеряют популярность и/или будут заменены. Слово, которое используется редко, может быть менее практичным.
пользователь
глазное яблоколягушка