Как правило, велосипедам разрешено использовать «полную полосу движения»?

Многие блоги и другие источники информации о езде на велосипеде пропагандируют «езду как на машине» или «движение по полосе» как способ повысить безопасность и видимость при езде по дороге. Но такой совет предполагает, что это законно.

Как правило, велосипеды могут использовать «полную полосу движения» или лучше уточнить в местных постановлениях? Существует ли общее эмпирическое правило, которое следует применять в тех случаях, когда вы не уверены в местных правилах?

Зависит от местных законов, но делится на две категории: движение по полосе или разделение полосы движения (автомобиль и велосипед, бок о бок). Насколько я понимаю, наиболее распространенным является «выход на полосу».

Ответы (6)

По любому вопросу о законе вы всегда должны проверять местные законы.

Общее правило состоит в том, что вы едете в потоке и едете как можно дальше в сторону, выбирая полосу движения, когда это делает вас безопаснее. Во многих местах закон написан именно так, но даже если это не так, вы можете пожелать поступить так.

Из того, что я помню о классе безопасного вождения Лиги американских велосипедистов, который я посещал, в Соединенных Штатах вам разрешено «выезжать на полосу» практически в любое время, когда это безопаснее. Точные законы варьируются от штата к штату, но все они в основном допускают одно и то же поведение.

Причины отойти от стороны включают в себя:

  • опасности (стекло, гравий, плохой асфальт, возможное открывание дверей автомобиля)
  • полоса недостаточно широка для безопасного проезда автомобиля (чтобы не допустить опасного близкого обгона)
  • где возможен правый поворот (чтобы избежать опасности правого хука)

Требуется ли вам использовать плечо или нет, зависит от разных штатов. В Калифорнии вам разрешено использовать плечо, но не обязательно; узкая полоса и широкая обочина позволяют вам законно использовать полную полосу движения (но езда по обочине может быть лучше).

Полиция часто не знает надлежащих правил для велосипедистов и ошибочно полагает, что вы всегда должны ехать как можно правее. Такая же проблема часто возникает и у других участников дорожного движения.

Ключевая фраза, которую нужно искать, чтобы узнать больше, — «автомобильный велосипед». В 60-х и 70-х годах произошел большой переход к автомобильному велоспорту, и я заметил много законов, которые прямо делают его законным в 70-х годах.

Это также рекомендуется в Великобритании - «быть настойчивым в пределах своей полосы», чтобы максимизировать видимость и осведомленность, а также отговорить водителей от проезда слишком близко (и дать вам некоторое пространство для безопасности, если они это сделают).

Чтобы дать вам британский взгляд на это, без вовлечения законности, мы должны делить дороги, нравится нам это или нет.

Итак, постарайтесь дать проезжающему транспорту пространство, чтобы пройти, но оставьте себе место для маневра и будьте в безопасности. Но дорожные условия и транспортный поток — это постоянные приливы и отливы. Делайте то, что кажется вам приемлемым в первую очередь, а другой трафик — во вторую.

Конечно, иногда мы все застреваем в проезжающих машинах, но вы не можете ожидать, что машина позади вас будет сидеть там много миль, если вы перестроитесь по полосе. Это тонкая грань, и она требует здравого смысла и практики.

Оставайтесь там в безопасности.

Учитывая, что вопрос касается законности, игнорирование их в вашем ответе кажется немного бессмысленным...
Это было связано с тем, что законность соблюдается на местном уровне. Как я начал с... без участия законности. Иногда мультикооперативность на дороге является ответом на данную ситуацию. Как я закончил с, это тонкая грань. Покажите мне полицейского с рулеткой, и я преклонюсь перед вашими бессмысленными указаниями. С наилучшими пожеланиями.
Хорошо, я думаю, что пришел к этому с неправильной точки зрения. Давайте попробуем это: Добро пожаловать в Stack Exchange! Все сайты обмена стеками являются сайтами вопросов и ответов, а не дискуссионными форумами. Следовательно, они являются сайтами для конкретных ответов на конкретные вопросы. Хотя это здорово, что вы хотите внести свой вклад, то, что вы здесь написали, на самом деле не отвечает на вопрос. Подойдет в качестве комментария, но не ответа (не помню, сколько реп нужно оставлять комментарии, но если вас еще нет, то скоро будет). Я отметил это сообщение, попросив преобразовать его в комментарий.
Добро пожаловать на Bicycles.SE! Одна из проблем здесь, когда мы переходим к юридическим вопросам, — это местная изменчивость, как вы упомянули. Однако это уже упоминалось, и вместо того, чтобы превращать это в длинный комментарий, вам следует отредактировать свой ответ, чтобы обсудить «общий» правовой принцип в Великобритании. Остальная часть вашего поста представляет собой достоверную и качественную информацию, но мы ищем целенаправленные ответы на исходный вопрос.

Насколько я знаю, в большинстве, если не во всех штатах США это законно. Законы могут указывать «как можно дальше вправо, насколько это безопасно» или что-то в этом роде, но обычно они оставляют на ваше усмотрение оценку того, что безопасно.

Закон штата Миннесота, например, гласит:

субд. 4. Езда по проезжей части или обочине.

(a) Каждое лицо, управляющее велосипедом на проезжей части, должно двигаться как можно ближе к правому бордюру или краю проезжей части, за исключением любой из следующих ситуаций:

(1) при обгоне и обгоне другого транспортного средства, следующего в том же направлении;

(2) при подготовке к левому повороту на перекрестке или на частной дороге или подъездной дорожке;

(3) когда это разумно необходимо, чтобы избежать условий, включая неподвижные или движущиеся объекты, транспортные средства, пешеходов, животных, препятствия на поверхности или узкие полосы движения, которые делают небезопасным движение вдоль правого бордюра или края.

Проблема, конечно, в том, что вы можете встретить других (и водителей, и сотрудников правоохранительных органов), которые не так интерпретируют закон (в основном потому, что никогда его не читали), но это проблема всех законов, связанных с велоспортом.

В некоторых штатах, таких как Нью-Джерси, в законе указано, что велосипеды могут использовать обочину, но не указано конкретно, что велосипеды могут использовать обочину, как это делается в штате Нью-Йорк.
В этом суть вопроса. Кажется, среди блоггеров и т. д. существует некоторое замешательство по поводу важного различия между общей идеей «ехать как на машине» и идеей «ехать по полной полосе». В то время как первое кажется широко законным, последнее часто явно не так.

В Онтарио :

HTA 147 - Движение медленно движущегося транспорта по правой стороне

любое транспортное средство, движущееся медленнее, чем нормальная скорость движения, должно двигаться по правой полосе или как можно ближе к правому краю дороги, за исключением случаев, когда готовится повернуть налево или когда обгоняете другое транспортное средство.

Велосипедистам необходимо отъезжать от бордюра достаточно далеко, чтобы поддерживать прямую линию, вдали от канализационных решеток, мусора, выбоин и дверей припаркованных автомобилей. Вы можете занимать любую часть полосы движения, когда этого требует ваша безопасность. Никогда не жертвуйте своей безопасностью ради удобства водителей позади вас.


"лучше уточнить в местных постановлениях?"

Я читал, что законы о вождении по тротуару и совместном использовании с пешеходами различаются (в Северной Америке) от города к городу; но я ожидаю, что законы о вождении на дорогах различаются меньше и устанавливаются (более крупным) штатом (или провинцией, или страной).

Некоторые дороги «запрещены для велосипедистов и пешеходов» и подписаны соответствующим образом.

Думаю, если вы собираетесь куда-то незнакомое, вам следует узнать местные законы и обычаи.

Это особенно хороший закон с точки зрения прав, которые он дает велосипедистам, но, как и многие другие, он слишком многого требует от водителей: могут ли они действительно судить, когда моя безопасность «заслуживает этого»?
@raxacoricofallapatorius - я сужу (т.е. говорю водителям), когда этого требует моя безопасность: например, когда полоса становится слишком узкой, чтобы они могли безопасно обогнать меня, я либо выбираюсь на полосу (после проверки плеча и жестом руки, что нормально для слияния полос), или остановитесь, пока я не смогу.
2-го абзаца нет в уставе , но он есть на веб-странице Министерства транспорта (правительство Онтарио) : так что я ожидаю, что это их (официальная) интерпретация статуи.

Я бы сказал, это зависит от местной ситуации. например, немецкий закон о дорожном движении (StVO, Straßenverkehrsordnung) говорит в §2:

(2) Es ist möglichst weit rechts zu fahren, nicht nur bei Gegenverkehr, beim 
    Überholtwerden, an Kuppen, in Kurven oder bei Unübersichtlichkeit.

(2) One has to drive as much on the right side as possible, not only with 
    oncoming traffic, at hilltops, in corners or on complexity

Источник: http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__2.html

Это правило касается не велосипедов, а всех видов транспортных средств, которым разрешено движение по дорогам.

Помимо правовой ситуации: движение справа облегчает обгон более быстрым автомобилям. По моему опыту, когда водители слишком много ездят по левой стороне, они могут легко раздражаться. В то время как нужно ехать по краю дороги, но оставлять немного места справа, чтобы можно было ориентироваться, если на дороге возникнут проблемы.

Это вполне может быть абсолютно правильно, но на вопрос задан общий ответ, а не ответ на какой-либо конкретный регион.
@ Нил, ты не получишь общего ответа - разные страны, разные законы. Запрашивая неконкретный ответ, вы получите только один ответ «может быть, проверьте ваши местные законы», что не очень полезно.
Именно поэтому я добавил последний абзац. Это также будет зависеть от велосипедной культуры. Чем меньше в районе велосипедистов, тем правее я поеду.

В центре города Спокан (штат Вашингтон) у нас на самом деле есть дорога с односторонним движением с велосипедной дорожкой и табличкой с надписью «ВЕЛОСИПЕДЫ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛНУЮ ПОЛОСУ».

При приближении к знаку эта дорога имеет ширину в три полосы, а затем переходит в другую полосу прямо перед стоп-сигналом. Знак ставится ровно в том месте, где к дороге добавляется четвертая полоса. Велосипедная дорожка переходит в четвертую полосу у знака.

Почти на всех дорогах в центре Спокана велосипеды могут ездить по дорогам, особенно на менее загруженных трехполосных дорогах с односторонним движением. Я часто езжу на велосипеде по центру города, и водители, как правило, очень охотно разрешают мне ездить на велосипеде по дороге (за исключением случаев, когда я еду на велосипеде по Дивизион-стрит или 2-й/3-й авеню). Обычно менее загруженные дороги в центре города подходят для движения по любой полосе.

Спокан — довольно хороший город, если у вас есть велосипед. Я бы сказал, что можно использовать полную полосу на дороге в вашем городе, но только если условия позволяют вам двигаться так же быстро, как автомобили. В центре города Спокан ограничение скорости составляет 25 миль в час, и обычно движение транспорта намного медленнее. Но на всякий случай я езжу по трехполосным дорогам с односторонним движением, которые больше никому не нравятся.

Вопрос в том, что "вообще" имеет место. Неясно, насколько общим должен быть ответ, но какой-то конкретный район одного конкретного города, конечно, не так.
Дэвид Ричерби, я не знаю, кем вы себя считаете, но я устал видеть ваши всезнайские высокомерные комментарии. Я просто пытаюсь ответить на вопрос чувака. Дорога, о которой я говорю, единственная в своем роде в Спокане. Это мой ответ. Постарайтесь тратить больше времени на то, чтобы отвечать на вопросы, а не просто стыдить ответы, которые дали другие люди. В прошлый раз, когда я проверял, я человек, мне позволено делать ошибки, ты мне не судья, и я почти уверен, что ты НЕ в Спокане!
«В прошлый раз, когда я проверял, я человек», я никогда не говорил иначе. И нет, я не в Спокане. И что? Вопрос не о Спокане. Что было полностью моей точкой зрения.
Но когда вы подходите к кому-то, кого вы никогда раньше не видели, с заявлением, которое, вероятно, не поможет вам сегодня, вы не имеете смысла. Просто позволь мне делать свое дело.