Недавно я обнаружил, что несколько моих статей были плагиатом, чтобы создать одну статью, и что эта статья была опубликована на конференции. Я проинформировал организаторов конференции и редактора, теперь к онлайн-версии этой статьи прилагается уведомление о нарушении, так что проблема решена.
Однако я узнал об этой статье случайно (кто-то связался с моим соавтором и сказал ему, что эта статья очень похожа на нашу), и потенциально мы могли ее пропустить. Итак, мой вопрос: есть ли какие-то методы, которые я мог бы использовать для обнаружения таких случаев?
Я не думаю, что возможно обнаружить все случаи вообще (потому что иногда бывает трудно отличить вдохновение от плагиата, и я был бы очень рад быть источником вдохновения), но могу ли я, по крайней мере, обнаружить самые откровенные? (в этом конкретном примере 3/4 статьи на самом деле были копией/вставкой из нашей, и они цитировали некоторые из наших других статей).
Обратите внимание, что в качестве совершенно детской и, вероятно, бесполезной реакции я фактически перестал размещать свои статьи на своей веб-странице. Я сомневаюсь, что это может решить проблему, но, по крайней мере, мне захотелось что-то сделать :)
Я бы сказал, что вам не следует слишком беспокоиться о предотвращении плагиата ваших работ. По крайней мере, в областях, с которыми я знаком (математика и теоретический CS), это крайне маловероятно, чтобы причинить вам большой вред.
Чтобы было ясно, я говорю о массовом плагиате письменного текста. Могут быть гораздо более хитрые ситуации — например, если ваш соперник узнает от вас какую-то идею в частной беседе, а затем утверждает, что вы узнали ее от него — но это тема для другого вопроса.
Плагиат случается постоянно, в массовом масштабе, но вы не видите его очень часто, потому что он имеет место на полях: обычно в ненужных журналах или на конференциях, а иногда и в солидных, но не престижных местах. Это задумано, поскольку плагиаторы знают, что если они привлекут слишком много внимания, их поймают. Никто не отправляет плагиатную статью в надежде получить много цитирований. Вместо этого они просто хотят похвалы за то, что опубликовали что-то, обычно из-за какого-то внешнего давления.
Люди иногда боятся попасть в двусмысленную ситуацию, когда не совсем ясно, кто является плагиатором. В тех областях, с которыми я знаком, такого никогда не бывает. Сообщество всегда точно знает, кто виноват, и, насколько я могу судить, они всегда правы. В принципе, это обоснованное беспокойство, но из-за него не стоит терять сон.
Еще один страх заключается в том, что плагиатор привлечет внимание и цитаты, которые должны были попасть на вашу статью. Как я уже говорил выше, это маловероятно. Эти бумаги, как правило, остаются незамеченными, а если их и замечают, то это лишь прелюдия к тому, чтобы их поймали.
Плагиат по-прежнему является серьезной проблемой, и плагиаторы обманывают систему, но в областях, о которых я говорю, они, как правило, специально не вредят авторам, у которых копируют.
Размещение ваших статей в Интернете немного облегчает их плагиат, но на самом деле это не сильно усугубляет проблему, поскольку существует очень много возможных источников. (Была даже статья, скопированная с рекламы консалтинговой фирмы! См. http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php . Удивительно, сколько там мусора и насколько недобросовестны некоторые авторы. являются.)
Вместо этого, делая ваши документы как можно более заметными и доступными, повышается вероятность того, что плагиаторы будут пойманы. И, конечно же, это в дополнение ко всем другим преимуществам облегчения чтения ваших статей.
Тщеславное гугление также может помочь: я периодически ищу интересующие меня темы или смотрю, кто цитирует мои работы, и таким образом я поймал нескольких плагиаторов.
arXiv помечает статьи, текст которых нетривиально пересекается с предыдущей статьей. Это означает, что в областях, где использование arXiv широко распространено, плагиаторы не могут избежать наказания за использование arXiv, поэтому они еще больше маргинализируются.
К сожалению, после обнаружения плагиата вы мало что можете сделать, чтобы гарантировать наказание плагиатора. Авторитетные конференции или журналы расследуют ситуацию и отмечают или отзывают статью; Менее уважаемые будут игнорировать вас и надеяться, что вы перестанете спрашивать об этом, хотя иногда они будут действовать, если вы достаточно обнародуете это. Работодатель плагиатора, скорее всего, ничего не сделает, каким бы серьезным ни было дело. Я бы порекомендовал вам попытаться исправить литературу и сообщить об инциденте работодателю плагиатора (при условии, что статья была опубликована в рамках его работы), но не слишком беспокоиться о том, чтобы получить какие-либо действия от работодателя. Если дальнейшее рассмотрение дела принесет вам некоторое удовлетворение, то это хорошая причина, чтобы сделать это, но не t делать это с ожиданием конкретных результатов. Если вам повезет, вы получите письмо, объясняющее, что что-то неловкое могло произойти, а могло и не произойти, что все участники очень сожалеют о любых обидах, что что бы ни случилось, на самом деле это не чья-то вина, но что это произойдет. не случится снова. (К сожалению, так часто бывает.)
Вы очень хорошо справились с плагиатом на конференции.
Но затем вы говорите, что перестали размещать свои документы на своем веб-сайте: и я боюсь, что это совершенно контрпродуктивно.
Для редакторов, рецензентов и издателей было бы гораздо полезнее, если бы ваши статьи были размещены на вашем веб-сайте, проиндексированы всеми обычными поисковыми ботами, с четкими авторскими правами и отметками времени. Это облегчает им обнаружение дублирующегося контента на ранней стадии.
Смысл публикации вашей работы в том, чтобы ее распространили. Очень многие журналы разрешают авторам размещать препринты и т. п. на веб-страницах своих университетов: делайте это. Распространяйте свои материалы как можно шире. Это дает вам наилучшие шансы на то, что другой плагиат вашей работы будет обнаружен на раннем этапе в будущем.
Я бы даже сказал, размещайте свои работы на каком-нибудь arXiv, как только сможете. Мои причины:
Интересный вопрос заключается в том, должны ли вы цитировать другую работу в своем сегменте «похожие работы» и заявлять, что это плагиат?! (:
К сожалению, это не та проблема, которую вы можете решить самостоятельно. Слишком много журналов за отдельными платными доступами (иногда даже на разных языках), чтобы вы могли самостоятельно отслеживать подобные вещи.
С более философской точки зрения, я бы сказал, что редакторы журналов несут ответственность за то, чтобы статьи, которые они решили опубликовать, не были заимствованы из других работ. Они единственные, кто действительно может предотвратить это, поскольку именно они публикуют газеты; вы, автор, читатель, а иногда и рецензент, всего лишь потребитель их публикации. Преподаватели и преподаватели имеют доступ к таким ресурсам, как TurnItIn.com ; Я не знаком с таким ресурсом для ученых, но я бы определенно сказал, что журналы несут ответственность за то, чтобы каждая статья, которую они публикуют, была действительно новым исследованием. (Это не означает, что автор не несет ответственности; конечно, каждый исследователь должен публиковаться с соблюдением этических норм.)
При рецензировании статьи через портал ЭДАС вы всегда можете посмотреть на оценку сходства с другими статьями. чтобы вычислить эту оценку сходства, используйте программное обеспечение iThenticate .
Я также видел программное обеспечение CrossCheck , но не могу вспомнить, где и когда (обратите внимание, что оно также работает на iThenticate).
Я предполагаю, что все эти программы могут быть использованы для частных лиц. Пока вы платите...
ДжеффЭ
JRN
Гопи
пользователь102
пользователь102
пользователь102
Нареш
Дэвид Ричерби