После прочтения вопроса Что делать, если рефери плагиатит результат после отклонения работы? , Интересно, что можно сделать, чтобы предотвратить это.
Я также недавно получил отклоненный доклад конференции с хорошей (но не очень хорошей) идеей. Рецензенты дали мне 2 × слабое согласие и 1 × согласие, и только мета-рецензент отклонил статью с фиктивными аргументами.
Следующая конференция, на которую я хотел бы подать заявку, состоится через несколько месяцев, так что между двумя крайними сроками подачи заявок на конференции проходит почти полгода. Я не знаю, как люди могли получить доступ к моей работе и хотели бы защитить мою идею.
Возможно, я смогу загрузить его на arXiv сейчас, прежде чем отправлять на конференцию. Некоторым конференциям это подходит, например, ICML :
Публикация на http://arxiv.org явно не противоречит ICML.
но я боюсь, что это может стать проблемой для других конференций.
Что еще я могу сделать?
Я думаю, что это было освещено на этом сайте раньше. Но кратко:
Большинство ученых (особенно те, кто уделял внимание этому вопросу на этом сайте) согласны с тем, что лучший способ предотвратить плагиат — это больше света, а не больше секретности. Другими словами, как только вы показали свою работу еще одному человеку (а во многих академических областях это обязательно произойдет в ходе выполнения академической работы), тем больше людей узнают о ней — и тем больше людей узнают о ней. что люди знают об этом и так далее — тем меньше вероятность того, что ваша работа будет плагиатом. Таким образом, размещение вашей статьи в arxiv было бы идеальным решением (а также имело бы много других преимуществ), если тольковы работаете в академической области, которая имеет практику рассматривать или потенциально рассматривать материалы arxiv как «предварительную публикацию». (Если да, то рассматривали ли вы возможность вместо этого перейти на математику/физику/TCS? В этих областях мы не только не чувствуем себя так, но и считаем саму идею о том, что свободный показ вашей работы другим считается «публикацией», бесконечно неубедительной и заблуждающийся.)
Даже если вы не можете или не хотите загружать общедоступную копию своей работы, вы уже многое сделали для установления своего приоритета. А именно, вы отправили его на конференцию и получили три экспертных заключения. Вы, безусловно, должны хранить эти отчеты для своих записей вместе с перепиской с ответственными редакторами. Если позже кто-то попытается украсть вашу работу, все, что вам нужно сделать, это предъявить эту корреспонденцию. Вы также должны иметь возможность рассчитывать на помощь редакторов / организаторов конференции: независимо от того, принята статья или нет, если в результате представления на конференцию чья-то работа была украдена, организаторы конференции несут этическое обязательство и профессиональную заинтересованность в том, чтобы быть активно участвует в вашем стремлении к академической справедливости.
Тобиас Килдетофт
Мануэль Шмидт
Тобиас Килдетофт
Мануэль Шмидт