Глядя на фотографии Елены Шумиловой на 500px, можно увидеть явное предпочтение контрового света и эффектов ореола на многих ее объектах. Например, это и это .
Как вы измеряете с помощью камеры, чтобы получить такую экспозицию, когда сцена сильно освещена сзади, фон не полностью засвечен, на объекте есть хороший ореол, а детали объекта все еще четкие?
Когда я пытаюсь сделать это, я в конечном итоге пропускаю по крайней мере один из вышеперечисленных. Либо я получаю силуэт, либо засветка настолько плохая, что я не могу вернуть ни одной детали, или еще какой-то недостаток. Это съемка в сыром виде.
Это просто превосходный динамический диапазон камеры или есть способ добиться этого эффекта?
Хитрость здесь не в замере, а во времени и атмосферных условиях.
Вы хотите снимать в конце дня, когда солнце находится очень низко в небе, желательно, когда много дымки. Это дает вам хороший рассеянный свет из туманной области, чтобы поднять тени и управляемое количество краевого освещения от самого солнца.
Если вы попытаетесь это сделать в середине утра или в середине дня, или при очень ясном небе, контраст между светом и тенями будет слишком большим, независимо от того, как вы измеряете или экспонируете фотографию. Даже если у вас камера с очень широким динамическим диапазоном или вы снимаете несколько экспозиций для смешивания, у вас все равно будут проблемы с бликами.
Гораздо лучше просто подождать, пока блики и тени не сбалансируются!
см. также: Что такое «золотой час»?
Я думаю, что в таких ситуациях лучше всего недоэкспонировать и воспользоваться постобработкой, чтобы вернуть тени. Еще одна мысль, которую вы можете принять во внимание, заключается в том, что Елена использовала вспышку (с гелями) для компенсации. Я всегда думаю, что хорошее использование вспышки — это когда вы не замечаете сразу, и это может быть хорошим примером. Взгляните на дерево, оно прекрасно освещено, хотя и подсвечено сзади.
Елена показала меньше, чем вы могли бы иметь, по крайней мере, так, как это видно в нижней трети, в траве и тому подобном. Я бы также предпочел недоэкспонировать, чтобы захватить свет вокруг листьев березы. Последующая обработка может включать в себя градиент для экспозиции, оставляя дно нетронутым, но уменьшая экспозицию на небе и солнце.
Некоторые фотографии выглядят так, как будто там есть отражатели, или очень хорошо сбалансированный свет, или стробоскопы, чтобы заполнить детали в тенях. Особенно я обратил внимание на спектакля. блики в заячьем глазу.
Я никогда не видел ее раньше... Возможно, мне придется поклоняться ей. ;)
Туманная мягкость фона некоторых других ее фотографий, которые показывают небольшое размытие, но красивое затухание (которое я очень ЛЮБЛЮ!) Наводит меня на мысль, что она делает несколько снимков и смешивает их в фотоматиксе или какой-то подобной программе. Но тем не менее, я думаю, что для начала она действительно хороша в том, чтобы сделать эти несколько фотографий. спасибо, что поделились и наслаждайтесь фотографией в конце дня!
Майкл С