Как разделывали скот в 19 веке?

В крупнейших скотоводческих странах – Австралии и США содержались огромные стада на свободном выгуле. В настоящее время мы используем дворы и загоны для животноводства, например, для разведения и маркировки телят (кастрация и т. д.). Небольшие стада могут быть довольно ручными, но, должно быть, было кропотливо вырезать телят из стада в 1000 голов с защищающимися матерями на открытом воздухе, отслеживая ваш прогресс и не давая им вернуться обратно. Было ли это так? Или был какой-то особый способ? Загоны/круглые дворы могут содержать животных, отделенных вручную, но что могли бы делать свободные пастбища без каких-либо удобств?

На самом деле у меня есть некоторый личный опыт в этом, но мой дедушка использовал загон, чтобы помочь в процессе разделения. Я предполагаю, что на свободном выгуле вам придется либо найти естественный барьер, чтобы помочь, и / или компенсировать разницу с дополнительными ковбоями (конечно, на лошадях). Однако я этого не знаю , и теперь вы меня тоже заинтересовали, так что +1 за вопрос.
Хотя, должно быть, на это ушло много ковбоев. Я думаю, как свободный пастух, вероятно, не был исключительно богат и мог иначе управлять стадом с небольшим количеством мужчин. И да, бычков можно хорошо подстричь и загнать/удержать, но инстинкт коровы и теленка может быть другой проблемой?
Хотелось бы услышать любую старую мудрость Оклахомана, которую вы могли бы откопать :)
Ну, возможно, это не должно быть совсем уж "старым временем". Похоже, что многие штаты к западу отсюда все еще являются штатами свободного выгула , и я не был бы шокирован, если бы там было много стад таких же больших или больших размеров.
Свободный выгул? Вау, это новость для меня. надо будет посмотреть ради интереса
@Duncan Сегодня «свободный выгул» - это юридический принцип - это означает, что если ваша корова уйдет с вашей собственности, она все равно будет вашей, и если кто-то врежется в нее на своей машине и убьет себя, это его собственная проклятая вина за плохое вождение. Стада по-прежнему в значительной степени огорожены колючей проволокой, но один пастбищный участок может охватывать много-много квадратных миль.
Это действительно глупый вопрос. Ответ: «Почти так же, как и сегодня». На американском Западе мы до сих пор используем ковбоев на лошадях для управления стадом. Такие навыки, как резка и связывание веревки, — это не просто соревнования по родео, а повседневные задачи. Вырезать теленка из стада нелегко, но ковбой зарабатывает на жизнь этим. (Или, точнее, так лошадь зарабатывает овес.)
@pokep: Да, в основном лошадь делает работу. (Хотя иногда также используются квадроциклы.) Просто перемещать скот (в отличие от привязывания и клеймения) довольно просто: они естественным образом удаляются от вашей лошади, если вы подходите достаточно близко. Основное различие между сегодняшним днем ​​и 150-летней давностью заключается в том, что вместо того, чтобы перегонять скот на большие расстояния на рынок или по железной дороге, его будут собирать и грузить в вагоны для перевозки скота. А крупный рогатый скот «на свободном выгуле» обычно пасутся на общественных землях, а владелец ранчо платит плату BLM или Лесной службе.
@jamesqf Выделения BLM и «открытый диапазон» - разные понятия. «Открытый выгул» — это просто юридический термин, означающий, что в определенной области бремя содержания животных вне дорог или вне вашей собственности принадлежит владельцу дороги (например, округа/штата) или собственности, а не владельцу крупного рогатого скота. (потому что заборы несовершенны.) Это не имеет никакого отношения к тому, огорожено ли стадо на самом деле. Кроме того, наделы BLM не просто сдаются в аренду - они имеют правила, в том числе содержание забора, предназначенные для защиты прибрежных зон, предотвратить перевыпас скота и т.д... Олтимей "открытого выгула" много не бывает.
@pokep: Я полагаю, что значение слова «открытый диапазон» зависит от того, являетесь ли вы юристом или нет. Здесь чаще всего используются дорожные знаки, которые вы видите при выезде из города, например: en.wikipedia.org/wiki/… И хотя пастбища могут быть огорожены, они представляют собой площади во многие квадратные мили, а не маленькие пастбища. или откормочных площадок, так что людям все еще нужно делать такую ​​же сводку новостей.
@jamesqf Эти знаки являются предупреждением для автомобилистов и присутствуют независимо от того, есть ли заборы или нет. Они означают: «Водите на свой страх и риск!». А у нас на ранчо перегон скота с надела на надел "облавой" не называли - это преувеличение. Вот результат — на нашем ранчо (1000 голов теленка в Высокой пустыне Восточного Орегона, с 6000 частных акров и около 50 кв. времени на ремонт заборов, чем на перегон скота.
@pokep: ты упускаешь мою мысль. Эти знаки — то, что означает «открытый выгул» для людей, которые не являются юристами (или получают пастбища от BLM / USFS): что там бродит крупный рогатый скот, и что нет никаких заборов, чтобы держать его подальше от дорог. Это верно для всех общественных пастбищ, которые я видел (в основном в северной Неваде / северо-восточной Калифорнии): заборы предназначены для разделения пастбищ (а иногда и для блокировки прибрежных территорий и т. д.), а не для отделения скота от дорог. Линии забора обычно проходят прямо через дороги с охраной для скота. en.wikipedia.org/wiki/Cattle_grid
@jamesqf Но вы упускаете из виду мою мысль, а именно то, что земля, которую вы описываете, совсем не то, о чем думает большинство людей, когда они слышат слова «открытый диапазон». Никаких "облав" - перегон стада с надела на надел занимает у одного-двух ковбоев пару часов. На самом деле, наши ковбои тратили гораздо больше времени на починку заборов, чем на перегон скота. (Забавный факт: на многих ранчо заборы являются наиболее ценным видом основного капитала — они стоят больше, чем амбары, загоны или оборудование.)
@pokep: Конечно, есть сводки новостей. Возможно, не там, где вы находитесь, но я вижу их каждую осень, и у меня есть пара друзей, которые помогают им в качестве дополнительных наездников. Пастбища не всегда или даже часто примыкают к ранчо. Они часто находятся на возвышенностях, где зимой снег может быть немного глубже, чем корова. Скот перегоняют туда весной, оставляют в основном в одиночестве до осени, а затем возвращают обратно.
Мы делаем то же самое в Орегоне — на нашем ранчо также были зимние и летние наделы, не смежные, — но если назвать это «сводкой новостей», то это звучит как чертовски больше, чем есть на самом деле. Перегонка скота — рутинная операция на любом ранчо, и ваша «облава» — это всего лишь день, когда вы перегоняете их дальше. Меня не волнует романтизация скотоводства — сегодня большая часть Америки смотрит на владельцев ранчо через призму семьи Банди, как на людей, отчужденных от традиционного общества. По правде говоря, ранчо — это всего лишь фабрика по переработке травы в мясо, и большинство владельцев ранчо проводят больше времени за компьютером, чем в седле.
Сейчас они используют вертолеты и дроны на ранчо Кинга и Кеннеди. Конечно, помимо обычных ковбоев на лошадях. Вот интересное видео об этом - youtube.com/watch?v=8trsv1BtbCY

Ответы (4)

Тогда и сейчас дрессированная пастушья собака.

Большинство больших стад, пасущихся в Австралии, были не такими свободными, как следует из вопроса. Крупные животноводческие комплексы и загоны в Австралии имели удобно расположенную инфраструктуру, такую ​​как дворы, загоны и плотины для концентрации и содержания животных для переработки. Стада перемещались на большие расстояния и разделялись по желанию на управляемые группы с опытными наездниками и хорошо обученными пастушьими собаками . По-настоящему безродный погонщик, если таковые действительно существовали, просто должны были очень хорошо импровизировать или заимствовать средства на своем пути по мере необходимости. Первопроходец будет строить с прицелом на будущие потребности, халявщик будет брать взаймы или делать временные импровизации. С хорошими собаками и опытными наездниками изоляция и контроль животных были бы наименьшей из их проблем.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Я не уверен, почему голосование против. Австралийская пастушья собака была выведена специально и именно для того, чтобы справиться с конкретной ситуацией, описанной вопрошающим, — необходимостью разделять и контролировать большие стада дикого дикого скота.

Я видел здесь, в Великобритании, демонстрацию американских ковбоев, которые врезались в стадо с помощью упряжки, и это было очень эффективно. Во многих ковбойских фильмах показано, как стада гонят на скорости на многие мили, что далеко от истины. МЫ, по-видимому, говорим о домашних породах, а не о буйволах, даже если они бродят в дикой природе. Приклад никогда бы не стал на них плотью, если бы их постоянно гоняли до самой головки рельса. Таким образом, крупный рогатый скот, будучи весьма любопытным, не бросится прочь, если только скотовод не нападет на него, и я осмелюсь сказать, что для клеймения и кастрации было бы не слишком трудно вывести бродяг из довольно большого стада на свободном выпасе.

Процесс сбора и разделения крупного рогатого скота на свободном выгуле в ранней Калифорнии назывался родео (позже давшим название спортивному событию). Они проводились в специально подходящих местах; топонимы как в Северной, так и в Южной Калифорнии относятся к этой практике.

Несколько индейских ковбоев верхом на лошадях (часто они были единственными местными индейцами, которым разрешалось ездить на лошадях), двигаясь быстрее крупного рогатого скота, могли загнать их в плотный круглый вихрь с спорщиками по периметру. Затем они извлекали из родео отдельные виды крупного рогатого скота для клеймения или забоя, заарканивая их лариатом из конского волоса ( реата ) .

В книге Берчема «Корм для крупного рогатого скота и пастбища в Калифорнии: 1770–1880» есть несколько деталей. Также см. «Скот на тысяче холмов» Клеланда.

Австралийское животноводство было частью пограничных войн и процесса поселений. Это была капиталоемкая форма партизанской и экономической войны, поддерживаемая огромными государственными и капитальными аппаратами в столицах.

Погоны крупного рогатого скота были проданы или сданы в аренду чрезвычайно богатым семьям с хорошими связями из старой британской столицы или чрезвычайно успешной австралийской столицы во втором поколении. Примером такой группы являются даунеры 19 века в Южной Австралии.

Главные арендаторы или владельцы сдавали в субаренду на основании того, что определенное количество крупного рогатого скота должно быть в бегах к определенному времени. Эти ожидаемые потребности роста включали разрушение экономики коренных народов и внутренней экономики, и это обычно включало неформальные войны. Субарендаторы нанимали менеджеров станций в качестве сотрудников с договоренностями о распределении прибыли, чтобы фактически жить удаленно. Эти владельцы станций нанимали мужчин, в том числе аборигенов из других стран, для ведения повседневных дел и ведения войны.

Это была капиталоемкая промышленность, требующая сложного и сложного в обслуживании зверя, подвижных орудий (винтовки и т. д.), инфраструктуры основного капитала, квалифицированной и полуквалифицированной рабочей силы.

Концентрация воды и наличие капитальных товаров, позволяющих собирать кораллы в точках водопоя или в точках перемещения запасов, позволяли проводить концентрированное разделение, включая капитализацию с помощью стационарных установок и оборудования.

Транспорт, проходящий по установленным разрешенным маршрутам движения, также позволял концентрироваться.

Наконец, главным гамбитом для сельскохозяйственных компаний был захват капитала, а не рента. Субарендатор нарушил бы требования к запасам, а их запасы и улучшения были бы конфискованы в результате банкротства. Успешный управляющий станцией, наконец, выкупит арендную плату у компании, а не будет наемным работником, получающим долю от прибыли. И засуха уничтожит их, и главный арендатор разорит их и вернет им собственность со всеми сделанными улучшениями. В основе этой стратегии лежит капитализация , а не романтическая глушь, а фунты и шиллинги проволоки и дерева.

Ноэль Батлин является выдающимся экономическим историком отрасли 19 века, хотя в более поздних работах раскрывается роль крупного рогатого скота в массовых убийствах и экономических войнах.