Недавно я получил отзывы рецензентов по моей статье, и мне нужно ответить на их вопросы на этапе опровержения. Один рецензент (который также дал мне слабое отклонение) упомянул, что одна из моих ссылок нарушает политику слепого рецензирования конференции.
Что ж, я процитировал свою статью Y, которая недавно была принята на предстоящей конференции X, не называя своего имени, но я также упомянул название статьи и конференции. Я был уверен, что окончательные уведомления будут объявлены до проведения конференции X, однако я не учел тот факт, что конференции будут объявлять о своих принятых докладах на своем сайте за 1-2 месяца до конференции! :D
Я думаю, что рецензент попытался продолжить расследование и зашел в программу этой конференции и искал статью Y, чтобы найти имена авторов!
Я не знаю, что ответить на этот комментарий, чтобы моя статья не была отклонена ПК, а также чтобы удовлетворить беспокойство рецензента?!
Игнорируйте это .
Даже если ваша статья нарушает политику слепого рецензирования конференции, это не меняет достоверности результатов. Вполне возможно, что это могло бы привести к отказу в приеме без отправки на проверку, но редактор явно не обратил на это внимания, поскольку все равно отправил на проверку.
Комментарий рецензента был таким же напоминанием для вас, как и для редактора. Возможно, редактору не стоило отправлять его на проверку, но раз он уже отправил, то сделанного уже не вернуть. Просто игнорируйте его и относитесь к остальным комментариям.
Боб