Как сделать персонажей «похожими на Джоффри» для момента «ударь этого сукина сына»

Мы знаем, о чем я говорю. Ощущение, когда юридическая сторона истории нас не слишком беспокоит, потому что мы хотим увидеть, как Джоффри задушат связкой сосисок.

Так что в основном мы хотим увидеть, как персонаж убивает ненавистного персонажа самым жестоким образом. И все это может произойти вольно, потому что они были такими ужасными людьми для моих птиц вообще, и читатель хотел, чтобы он был не просто просто, а действительно безумно мертвым .

Однако есть большой подводный камень, а именно: соломенные чучела и мультяшные злодеи. Ведь их должно быть легко ненавидеть . И это довольно сложно сделать, не повредив их личности, поскольку люди редко склонны быть злыми без всякой цели .

Например: Мао Цзэдун убил миллионы невинных людей и птиц, но он также хотел снова сделать Китай великим. Жаль, что его огромное эго, необразованность и заблуждения погубили все, но в основном птиц. (и 50 миллионов человек, но какое дело до них, нас тут еще вроде, 7 миллиардов, так что мы действительно одноразовые .)

тл; ДР - Меня интересуют общие советы, как сделать злодея "похожим на Джоффри", чтобы главный антигерой мог без сожаления размазать их по кирпичной стене.

Если верить Википедии (она обычно достаточно точная ) , Мао Цзэдун занимал этот пост с конца 1949 по начало 1959 года. население в 1959 г. около 2,96 млрд человек; На сайте bluemarblecitizen.com/world-population/1959 численность китайского населения тогда составляла менее 655 миллионов человек. Это, по крайней мере, звучит правдоподобно для меня. Мао Цзэдун умер в 1976 году, когда население земного шара составляло немногим более 4,1 миллиарда человек; 935 миллионов в Китае. Вряд ли семь миллиардов.

Ответы (4)

У того, кто заслуживает того, чтобы его размазали по кирпичной стене , нет искупительных черт.

Это не значит, что злодей глупый или одномерный, или что его/ее единственный мотив — «мне нравится быть ээээээээээээ». Но если вы пытаетесь создать персонажа, «которого нужно убивать», то не давайте ему или ей никаких хороших характеристик. Ваш злодей не должен быть физически привлекательным или стильно одеваться. (Военная форма скорее внушительна, чем элегантна.) Он/она не должен отпускать мрачно-смешные остроты, или иметь домашнее животное, с которым хорошо обращаются, или оградить кого-либо от жестокого обращения.

Это должен быть человек, который всегда ставит свои интересы на первое место — даже больше, тот, кто всегда ставит свои удовольствия на первое место, выше чьих-либо соображений, выше чьей-либо жизни.

Тирион подарил Джоффри прекрасную книгу по истории (в обществе, в котором, похоже, нет печатного станка, поэтому каждая книга написана от руки). Джоффри тут же разрубил его на куски своим мечом, потому что ему было неинтересно что-либо изучать. Он убил проститутку Роз, потому что ему было скучно и он хотел использовать свой новый арбалет. Он продемонстрировал много случаев насилия, в которых он очень обрадовался, а затем был труслив перед лицом опасности (или Тирион ударил его). Мы были счастливы видеть, как Джоффри умирает, потому что каждый его выбор, каждое действие, каждое слово были направлены только на то, чтобы поставить себя и свои желания на первое место.

Рамси Сноу/Болтон, еще один отъявленный злодей из «Игры престолов», сдирал кожу с людей заживо, отрубал куски своим пленникам, пытал их морально и физически, посылал своих собак выслеживать людей и разрывать их на части, совершал изнасилования и так далее. (В книгах он еще хуже. В сериале у него по крайней мере физическое обаяние актера.) Опять же, это было для его собственного удовольствия - на самом деле его отец, более хладнокровный прагматик, ругал его за тактическую глупость. со своими излишествами.

Петир «Мизинец» Бейлиш, с другой стороны, конечно, сам за себя, но он также может говорить по-доброму и дарить подарки. Он красивый мужчина, красиво одевается и оказывает услуги своим союзникам. Пока эти милости всегда с оглядкой на то, что союзник может сделать для него потом, и пока он вполне способен на убийство, планирование убийства, продажу кого-то в рабство, содержание грубого публичного дома, бичевание женщины, чей ребенок только что был убит, и другие беды, мы, зрители, можем оценить его планы, его остроты и его химию с другими персонажами, такими как Варис.

Желания вашего злодея могут быть только о нем самом, или они могут быть о нации или империи и т. д., или о религии/божестве, но кому-то из-за толстой сальса-кармы не будет ничего, что публика могла бы оценить или с чем идентифицироваться.

ETA armatita делает хорошее замечание в комментариях, которые я добавлю: если вы хотите, чтобы ваша аудитория не просто ненавидела вашего злодея, но активно приветствовала его/ее кончину, зло злодея должно быть личным. Рамси изнасиловать случайную женщину ужасно. Рамзи, насилующий Сансу (персонаж, за которым мы наблюдали взросление, который превратился из невинного и легкомысленного в опытного, умного и способного) в их вынужденную брачную ночь в Винтерфелле, — это личный ужас. Мы идентифицируем себя с Сансой, поэтому теперь мы хотим , чтобы Рамзи умер. Мы, как зрители, хотим отомстить.

Отличные очки. Разница между Мизинцем и Джоффри, как мне кажется, довольно глубокая. Мизинец, работая исключительно для своих собственных желаний, делает это с планированием, предусмотрительностью и верой в то, что он на самом деле лучший человек для этого. Джоффри (и в некоторой степени Болтон) озабочены исключительно своими желаниями/удовлетворением, не думая о долгосрочной перспективе. Они импульсивны и капризны, и это самая отталкивающая часть Джоффри — ни в каких его эксцессах и порывах нет смысла, кроме собственного удовлетворения. Они ничего не достигают и просто бессмысленны
Хотя это хороший ответ (и заслужил мой +1), я не согласен с самой первой частью. Нет причин, по которым такой злодей не должен быть привлекательным, элегантно одетым или иметь чувство юмора. Внешний вид и моральные качества должны быть разделены, поскольку они не связаны между собой — если только мы не говорим о чем-то очень высоком фэнтезийном, таком как ВК.
@Liquid Вы абсолютно правы в том, что внешность и моральное положение не связаны. Что я хотел подчеркнуть, так это то, что если вам нужен злодей, которого можно убить без малейшего сожаления публики, вам не нужен никакой возможный крючок. Несколько лет назад в Калифорнии был парень, которого арестовали за оружие и бандитские обвинения, и его фотография была настолько привлекательной, что он получил модельный контракт. Это человек, смерть которого ваша аудитория может не захотеть, потому что он такой красивый. Актер Джек Глисон не уродлив, но и не сногсшибательно горяч.
@Liquid Нам нравятся остроумные шутки Мизинца и его удивительное чувство стиля, поэтому, хотя он совершал и организовывал ужасные вещи, мы, как зрители, не так хотим видеть его казнь, как мы хотим наблюдать за заслуженным концом Рамзи.
Я вижу вашу точку зрения. Я подумаю об этом.
В этом ответе есть несколько замечательных моментов, но я думаю, что добавление к нему более полной модели значительно улучшит его. Я думаю, что ОП стремится вызвать у своих читателей очень личную, интуитивную ненависть к персонажу. Это обычно подразумевает, что обмен злодеем с другими персонажами (а именно с теми, которые нравятся читателю) имеет основополагающее значение для создания желаемого эффекта. Например, убийство ребенка мясника (любого) или убийство ребенка мясника, который оказался другом очень симпатичного персонажа, — это очень разные подходы. Моя точка зрения такова: вы должны сделать это личным.
@armatita Вы делаете отличное замечание. Я отредактировал и указал вам.
@Thomo: я бы сказал, что у Мизинца есть искупительные качества. Хотя он, безусловно, эгоист, эгоист и эгоцентрик <ругательство на ваш выбор> , у него также есть своего рода история «аутсайдера». Он начинал как какой-то забытый, маленький дворянин и стремился занять трон. Одно только честолюбие является качеством для некоторых, и он доказал, что однажды может добиться этого. Джоффри (или Рамзи) получил свою корону. Один — гений-социопат, другие — два избалованных садистских мальчика-ребенка.
@DrakaSAN - я с тобой не согласен. Однако я бы не стал объяснять это как историю «аутсайдера», скорее, это длинная игра / политически проницательная, почти макиавеллиевская.

Хитрость заключается в том, чтобы никогда не очеловечивать персонажа, и это может быть сделано немного иначе, чем ожидалось. Хитрость в том, чтобы никогда не позволять читателю приблизиться к ним.

Как человеческие существа, у нас есть огромное количество сочувствия, и мы готовы отдать его любому монстру.

Представим себе роман о Гитлере. В альтернативной реальности он схвачен союзниками и приговорен к казни. Затем в романе рассказывается с точки зрения Гитлера, который сидит в своей камере и ждет смерти. Не может быть, чтобы к концу книги большинство читателей не акцентировали внимание на Гитлере и не расстраивались из-за его смерти.

Теперь давайте поиграем с Рамси и Джоффри. Я собираюсь придерживаться книг здесь. В «Игре престолов» есть множество персонажей, у которых есть своя точка зрения, но не они. Их никогда не видят поодиночке, вместо этого они всегда изображаются глазами людей, которые их ненавидят. Это то, что удерживает их в качестве этих злых персонажей, смерть которых мы рады видеть.

Субботними утренними мультиками все время это портится. Они создают злодеев, и все они злодеи, пока не появляется сцена их заговора. В тот момент, когда мы видим их одних и имеющих цели, мы внезапно хотим, чтобы эти цели были успешными. В GOT Красная Ведьма получает пару страниц со своей точки зрения, и все ее зло просто рассеивается, даже если она хочет сжечь детей.

Также никогда не позволяйте нам видеть, как злой персонаж страдает. Мы любим подчеркивать страданием. Если у них есть небольшая потеря для героев, не позволяйте нам видеть, как они реагируют каким-либо слабым образом. Даже просто показать гнев на потерю достаточно, чтобы сделать кого-то человеком.

Поэтому, чтобы сделать кого-то злым, заставьте его делать плохие вещи, но никогда не показывайте его одного, всегда показывайте его глазами персонажей, которые его ненавидят.

Я бы только добавил, пусть ваш злодей сойдет с рук. В примерах GOT, которые все используют, читатель желал смерти злодея задолго до того, как получил по заслугам. Ему должно повезти, возможно, он даже избежит хорошо спланированного убийства и жестоко отомстит тому, кого мы любим. Как только читатель умоляет об этом, вы можете сделать его настолько ужасным, насколько хотите, и мы поддержим вас.

Убийство оппозиции; даже грубо, это понятная черта злодея. Массовые «обезличенные» убийства (установка бомбы, запуск ракеты, взрыв ядерного оружия) — тоже понятные черты.

Даже если они убивают младенцев, детей и невинных, злодей убивает их по какой-то причине или цели. Что делает злодея по-настоящему ненавистным, так это совершенно ненужное убийство, часто случайное, невинных, беззащитных и близких персонажей без какой-либо правдоподобной причины.

Например, мой наемный убийца может жестоко перерезать двадцать гангстеров. Он может быть даже немного жестоким и мстительным (как в кинофраншизе Taken); это можно рассматривать как «справедливость». Его еще не ненавидят.

Но когда он уходит, мой наемный убийца проверяет комнаты на предмет выживших и в последней комнате находит полугодовалую девочку, лежащую в кроватке. Он улыбается. Он говорит: «Ой!» и кажется искренне довольным.

Затем он стреляет в ребенка.

Теперь его ненавидят.

Предательство вызывает более сильные негативные эмоции, чем просто подлость. Предателя, ложного друга мы ненавидим больше, чем честного врага. К другим своим грехам предатель прибавляет уязвленное наше самолюбие. Мы хотим навредить им особенно и лично за то, что они сделали из нас дураков.

Это и причинение вреда животному, видимо. Агенты сказали мне, что независимо от того, что вы делаете в истории, вы не можете причинить вред собаке. Читатели просто не потерпят этого. Разбейте младенцев головой о камень, если нужно, но не наступайте на лапу собаке.

Я полагаю , что «Американский психопат» — это исключение из собачьего правила? Я, честно говоря, часами ломал себе голову: вы правы, я видел в книгах всякую злобу, кроме той, что по отношению к собакам.