Как сделать расплывчатую метафору более понятной?

Помимо моего комментария выше о ссылке на неправильный элемент, в более общем смысле вы можете сделать метафору более ясной, работая в обратном направлении от вашего конечного результата.

Если ваша цель — «молчание — золото», а это важная идея, на которую вы хотите сослаться, подумайте, какая часть человека производит звук. На самом деле это не губы , а рот . (Я бы не стал использовать «золотой голос», потому что это уже означает «иметь красивый голос».) Возможно, вы могли бы использовать «язык», что также означает язык.

Продолжая, зачем оставаться с «золотым»? Может быть, использовать позолоченный или позолоченный, , и тогда вы можете каламбурить на вине в зависимости от того, почему «вы» молчите.

Таким образом, ваша лирика может быть примерно такой (вам придется выработать свой собственный размер):

рот позолоты

рот, позолота

твой позолоченный рот

твой рот полон золота

твой язык покрыт позолотой / виной

Маловероятно, что кто-то установит эту связь без посторонней помощи, но, говоря как большой любитель текстов, это не обязательно проблема, если люди не понимают всего в ваших текстах.

Даже в большей степени, чем в случае с обычной поэзией, большая часть успешной лирики — это сырое звучание слов. Многие замечательные песни были написаны с текстами, которые, по-видимому, что-то значат для автора, но непонятны миру.

Я рискну предположить, что вы можете оказаться более довольными своей лирикой, если откажетесь от некоторых правил и указаний, которые окружают другие типы письма. Когда смысл слишком ясен и прямолинеен, песня часто звучит банально. Я бы не стал намеренно замалчивать, но если лирика подходит для песни, я бы оставил ее как есть. Лично для меня встреча с загадочной отсылкой в ​​песне, хотя и разочаровывающая, на самом деле может усилить мое чувство вовлеченности в песню — подобно тому, как песни на иностранных языках всегда звучат глубже, чем они есть на самом деле.

Прочитав комментарии Лорен Ипсум, я не решаюсь опираться на метафору, от которой вы, возможно, отказываетесь, но все же столкновение с неясностью в текстах кажется достойным некоторых усилий.

Я не согласен с идеей, что неясность должна приветствоваться в лирике. Все сочинения, будь то литературные или лирические, должны стремиться ясно передавать идеи. Все, что меньше этого, высасывает весь смысл из наших слов, оставляя усилия по их написанию напрасными.

Трудно судить, насколько хорошо вы передаете свои мысли одной строкой, но я бы поставил под сомнение вашу приверженность обширной грамматике в среде, которая этого не требует. Вы написали...

«Я вижу твои губы»

...где можно легко подразумевать слова "я вижу".

"и они золотые"

... опять же, слова «и они есть» служат законам грамматики больше, чем вашему сообщению.

Убрав эти ненужные слова, у вас останется...

"Твои губы, золотые"

Тот же смысл, что и раньше, но теперь есть место для вашей метафоры...

"Молчи, твои губы золотые"

Внимательные слушатели должны уловить пословицу, скрывающуюся под вашей прозой, когда она преподносится именно так.

Я знаю, что перепутал ваш первоначальный размер, пропустив несколько слогов из первой половины фразы. Это яркий пример того, почему я не пишу песни. Правильно подобрать слова — это лучшее, что я могу сделать. Ритм всегда ускользает от меня.

Если в ваших усилиях по обслуживанию ритма нот вам приходится отказываться от ясности или совершенной грамматики, я настоятельно рекомендую вам отдать предпочтение грамматике и вместо этого бороться со своими словами.

Правильные слова бесконечно превосходят почти правильные слова. Найди их!