Многие журналы позволяют подавать расширенную версию доклада на конференцию, как, например, Springer:
Будут рассмотрены расширенные версии статей, которые ранее появлялись в материалах конференции, и этот запрос должен быть сделан во время подачи; авторы должны четко указать публикацию конференции и предоставить отчет об изменениях/обновлениях, которые были внесены в журнальную статью.
Когда вы пишете такую расширенную версию, как вы ссылаетесь на документ конференции? Я могу представить несколько возможностей:
Как правильно написать расширенный журнал (в CS)?
Вы пишете журнальную версию так, чтобы она была полностью автономной, как если бы все результаты были новыми (независимо от того, присутствовали ли они уже в версии для конференции).
Затем в соответствующих местах вы ссылаетесь на версию конференции и объясняете, чем отличается текущая версия. Например, у вас может быть сноска на первой странице или подтверждение в конце статьи, например:
Это расширенная и исправленная версия предварительного отчета конференции, который был представлен в FOO 2015 [1].
Здесь [1] является ссылкой на версию для конференции, и вы, как обычно, включаете ее в список литературы. Нет необходимости цитировать его в другом месте.
Если это имеет смысл, вы также можете более подробно обсудить разницу между этой версией и версией для конференции, например, в разделе «Похожая работа». Это может быть хорошей идеей, особенно если версия журнала — это не просто расширение, а некоторые результаты принципиально отличаются. Однако в простых случаях в этом обычно нет необходимости.
(Обратите внимание, что этот ответ специфичен для компьютерных наук, у которых есть свой особый подход к публикации конференций. Все остальные области разные.)
Конкретно по области CS не могу сказать, но в целом я бы просто дал примечание (то ли в начале, то ли в конце статьи), сказав что-то вроде этого:
«Настоящая статья является расширенной версией нашей статьи, представленной на… конференции [1]. Эта статья значительно расширяет… и…».
В частности, в CS в процессе подачи статьи обычно есть этап, на котором вы должны указать, была ли часть вашей статьи опубликована где-либо еще (или что-то подобное). Там вы перечисляете статьи, которые расширяет ваша текущая статья.
Кроме того, в сопроводительном письме вы указываете обстоятельства, при которых была создана ваша новая статья (например, «в материалах конференции мы показываем, что [...] этот подход улучшен в этой статье [...], что дает [ ...] результаты. Для лучшего сравнения была использована новая экспериментальная установка, поэтому результаты доклада конференции повторно прогоняются в новой среде, что повлияло на выводы [...]" - вы поняли). Другими словами, вы указываете в нескольких абзацах (будьте краткими, 1-2 абзацев должно быть достаточно), что нового в вашей статье по сравнению с ранее опубликованной и насколько это важно.
Что касается вашего документа, вы используете свой документ конференции как любую другую ссылку (включая обзор связанной работы), но следует сделать четкий акцент на связи между документами (например, в разделе связанной работы). Стиль зависит от того, можете ли вы быть личным или нет, это не имеет большого значения. Я придерживаюсь того же стиля, который использую для других ссылок, т.е. я не указываю прямо, что цитируемая статья написана мной.
Александр Блех
Джейкбил
энту
Александр Блех