Как сторонники первородного греха поддерживают строго буквальное толкование Бытия

Многие современные богословы, придерживающиеся учения о первородном грехе, часто являются сторонниками утверждения, что Бытие следует толковать строго буквально (наиболее строго как 7-дневное сотворение молодой земли), а не аллегорически.

Первородный грех — это концепция, согласно которой человечество разделяет первородные грехи Адама, записанные в Бытие 3. Таким образом, кажется, что «Адам», означающий человека, должен быть аллегорией для всего человечества, и поскольку Адам представляет все человечество, человечество искушается и поддается искушению по-своему и в нашем собственном современном контексте и стремится переложить вину на других и спрятаться от Бога, тем самым греша.

Merriam-Webster Diction определяет аллегорию как

  1. Выражение с помощью символических вымышленных фигур и действий истин или обобщений о человеческом существовании
  2. символическое представление

Однако не обязательно предполагать, что персонаж является вымышленным, чтобы применить его, и многие объяснения первородного греха на самом деле применяют текст таким образом (во многих случаях это очень похоже на двойное исполнение с использованием чего-то вроде герменевтической структуры PaRDes ) .

Однако при строго буквальном толковании мы теряем это аллегорическое применение Бытия. Падение произошло с Адамом . И то, что сделал Адам . Это не то, что сделал я как личность, и, таким образом, может показаться, что я несу ответственность и сталкиваюсь с последствиями ошибок моего предка, что кажется несправедливым.

Итак, согласно тем, кто верит в такую ​​строгую буквальную интерпретацию, каким образом человечество разделяет первородный грех Адама и/или как они определяют свои интерпретации как неаллегорические (также)?

Этот вопрос мог бы быть воспринят лучше, если бы он не предполагал, что предмет вопроса является ложным.
«Многие современные богословы, придерживающиеся учения о первородном грехе, часто выступают сторонниками утверждения, что Бытие следует толковать строго буквально». Католические богословы (современные или другие) верят в первородный грех, но не являются сторонниками утверждения о том, что Бытие следует интерпретировать строго буквально.
Я думаю, что большинство учителей первородного греха в истории верили, что Адам был реальным человеком. Может быть, этот вопрос задом наперед.
bradimus, я не предполагаю, что ни одна из тем неверна, просто я считаю, что они несовместимы на первый взгляд, и спрашиваю, как те, кто придерживается обеих точек зрения, согласовывают их. Кен, я знаю, что не все придерживаются обеих точек зрения, поэтому я спрашиваю с точки зрения тех, кто придерживается обеих точек зрения. мое имя, я предполагаю это. Вот почему я задаю вопрос. Как вы можете согласовать эти два понятия: как вы можете иметь первородный грех без аллегории?
Я не вижу ничего плохого в этом вопросе, поскольку он требует рассуждений богословов, придерживающихся определенного набора взглядов.
@bradimus - я пересмотрел вопрос, чтобы лучше отразить этот факт.

Ответы (2)

Мы настолько хороши, насколько хороша наша природа

Причина, по которой у нас есть греховные наклонности, страдания и т. д., связана с нашей природой как падших человеческих существ. Мы падшие, а не «совершенные» люди, потому что Адам был создан особым образом; но мы рождены от него и, следовательно, соответствуем его природе, какой мы ее получаем. Поскольку грехопадение испортило человеческую природу, она передалась нам, как и в Адаме.

Мы читаем об этом в Бытие 3 . Необходимо уделить пристальное внимание тому, чтобы собрать все, что передается в этом повествовании. Неважно, насколько это вы интерпретируете как аллегорию. (Я вовсе не считаю это аллегорией).

6 И увидела жена, что дерево хорошо для еды, и красиво для глаз, и приятно на вид; и взяла плодов его, и ела, и дала мужу своему, который ел. 7 И открылись глаза у них обоих , и когда они увидели себя нагими, то сшили смоковные листья и сделали себе опоясания. 8 И когда они услышали голос Господа Бога, идущего в раю на полуденном воздухе, Адам и его жена спрятались от лица Господа Бога среди райских деревьев. 9 И призвал Господь Бог Адама и сказал ему: где ты? 10 И сказал он: голос твой я слышал в раю; и я убоялся, потому что я был наг, и я скрылся. 11 И сказал ему: и кто сказал тебечто ты был наг, но ел от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

...

И женщине сказал: умножу скорби твои и зачатия твои; в печали будешь рождать детей, и будешь во власти мужа твоего, и он будет владычествовать над тобою. 17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, от которого Я запретил тебе есть, проклята земля за дело твое; с трудом и изнурением будешь питаться от него во все дни жизни твоей. 18  Тернии и волчцы произрастит она тебе; и будешь есть травы земные. 19 В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. 20 И нарек Адам имя жене своей Ева, потому что она была матерью всех живущих. 21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Бросая вызов Богу и делая то, что им было велено не делать (какой бы аллегорией ни был запретный плод), происходит несколько вещей:

  • Их природа, очевидно, изменилась, поскольку они теперь признают, что их нагота постыдна, и чувствуют необходимость прикрыться и спрятаться от Бога. Это и реально, и вместе с тем символизирует еще один внутренний позор и осознание тяжести греха и зла, в которых они только что приняли участие.

  • Женщины и мужчины в человечестве теперь получают наказание в виде тяжелого труда и боли. Приводятся примеры, относящиеся к полу (рождение детей, работа в поле), но они не являются исключительными из-за их явно обобщающего характера.

  • Такого рода изменение в природе не является чем-то, что было бы неуместно для их детей. Это внутреннее изменение в том, что кажется более заметным или проявляющимся в телесном компоненте их природы как соединения тела и души ( Бытие 2:7, ср. Екклесиаст 12:7 ).

Вы не можете взять у себя то, чего у вас никогда не было

На самом деле, это справедливо. Мы получаем природу, отличную от той, которая изначально была у Адама и Евы. Падшая человеческая природа, если быть точным. Таким образом, мы никогда не имели права — как и они не имели права после того, как согрешили (или формально даже когда они его совершили: Римлянам 11:35; Иов 41:11 ) — на жизнь в благодати, в которой они изначально были созданы. : дружба с Богом, наслаждение им вообще и все его блага.

Это великая потеря грехопадения — потеря для Адама и Евы, но не для нас! Видите ли, у нас никогда не было этого. И мы не имеем права ни на что, не говоря уже о рае. Мы должны повиноваться внутреннему голосу Бога в нашей совести, призывающему нас вернуться к Нему, в конечном счете, через Христа, Который может вернуть нам эту благодать в крещении; Церковь учит, что Мария была первым плодом этого Искупления, будучи не освобожденной от первородного греха, но созданной как новая Ева для нового Адама, Христа ( 1 Кор. новое творение, в котором дьявол не обольщает женщину, но побеждается через нее ( Бытие 3:15 ).

Единственная несправедливость была бы в том, если бы мы имели право и изначально обладали некоторым большим счастьем, а затем были бы отобраны насилием. За исключением того, что мы были только тем, что мы есть: падшими людьми. Поскольку нет ничего невозможного в том, чтобы вернуться к Богу и получить божественную жизнь, благодать, опять же, это вовсе не несправедливо.

Кроме того, мы также участвуем в грехе Адама в реальном смысле каждый раз, когда грешим . Грешить — значит ступать по той же запретной земле, что и Адам. Поскольку любой грех по определению является умышленным неповиновением Богу, мы совершаем те же проступки, что и Адам, в разной степени, с каждым грехом. Можно сказать, что грех Адама заключался в желании грешить .

Римлянам 5:12

А потому, как одним человеком грех вошел в этот мир, а через грех смерть; и так смерть перешла на всех людей, в которых все согрешили.

Когда Адам как бы согрешил, мы все были там, согрешая вместе с ним. Потому что то, что мы согрешили, известно Богу от начала, а то, что мы согрешили, означает причастность к тому же греху Адама. Но наши личные грехи не являются нашим первородным грехом. Первородный грех — это наше положение, которого мы, тем не менее, заслуживаем. Мы несем ответственность только за наши личные грехи. Но первородный грех, природа которого отличается от других грехов, — это лишение того, на что мы не имеем права, и в этой падшей природе мы должны следовать велениям нашей совести, руководствуясь Богом, искать восстановления во Христе. Это называется грехом, потому что оскорбляет Бога, так как Он хочет, чтобы мы были веселыми и наполненными, и потому что это несколько мешает нам угодить Ему, и потому что это правильно называется злом: отсутствие некоторого добра.

Мудрость 2:23-24

Ибо Бог сотворил человека нетленным и по образу и подобию своему сотворил его. Но по зависти дьявола смерть пришла в мир: И за ним следуют те, которые на его стороне.

Смерть и первородный грех существуют в мире независимо от того, на стороне ли мы дьявола/Адама в неповиновении Богу. Но нам показывают, что есть выбор, когда мы все же можем следовать за Богом и получить другую судьбу, чем его.

TL;DR

Мы не Адам. Мы не Ева. Нам не принадлежит природа, такая же или даже похожая на природу Адама или Евы. Божья божественная и невыразимая справедливость такова, что дети Адама получают ту же природу, что и он после грехопадения. Их грех остается их собственным. Наши грехи по-прежнему принадлежат нам. Но первородный грех Адама иного рода и затрагивает самую природу, потому что он был столь фундаментален: первый грех, первое лишение и отвержение Бога от нашей жизни, всецело зависящей от Него.

« мы также участвуем в грехе Адама в реальном смысле каждый раз, когда грешим » — это аллегорическая интерпретация (которая не означает, что Адам и Ева не обязательно буквальны). Точка, в которой Адам переходит от простого Адама к представителю человечества, — это точка, в которой история также становится аллегорией.
(Говорить, что в грехе Адама было скрытое значение, не аллегорично). Является ли Христос, являющийся нашим Главой, аллегорическим сейчас? Разве Он не является нашим духовным главой, руководителем и представителем? В ком мы искуплены от греха и от кого наследуем вечную жизнь, а не наоборот?
Словарь Мириам-Вебстер определяет аллегорию как «выражение с помощью символических вымышленных фигур и действий истин или обобщений о человеческом существовании». не является символическим обобщением о человеческом существовании, так что на самом деле это не отвечает на вопрос для меня. Христос не просто символически является нашим духовным лидером, Он является нашим фактическим, непосредственным, живым, воскресшим лидером.
"Христос... наш настоящий, прямой, живой, воскресший лидер" Это моя точка зрения. Св. Павел говорит об «одном человеке», принесшем в мир смерть. Бог также определяет Адама как реальную личность ( Исаия 43:27 ). Вот почему Христос символизируется им. Вот почему Его считают «поздним Адамом». Нигде в Писании не говорится, что повествование об Адаме в начале следует рассматривать как что-то иное, кроме буквального, реального, индивидуального человека, Адама. Если вы находите это слишком фантастическим, то вам будет трудно поверить, что Бог совершил все чудеса за несколько дней до этого, сотворив все.
Опять же, я не спорю с буквальным Адамом. Есть разница между тем, чтобы быть прообразом Адама и быть Адамом. Одна представляет собой аллегорическую интерпретацию повествования об Адаме и Еве, а другая — нет. Вы можете верить как в буквального Адама, так и аллегорически применять повествование о сотворении мира — на самом деле вы делаете именно это.
На самом деле я не использую «символические вымышленные фигуры и действия истин или обобщений о человеческом существовании», но можно с уверенностью сказать, что этот разговор не будет продуктивным. В любом случае удачи с ответом :)
@ Джеймс, не каждое использование слова «представляет» является аллегорическим, существует доктрина федерального главенства, однако быть католиком SolaGratia не означает этого.

Чтобы понять, как повествование в Бытии может быть буквальным, а человечество все еще находится под проклятием первородного греха Адама и Евы; нам нужно внимательно взглянуть на этот первородный грех.

Бытие 1:26-28 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всеми землю и всех гадов, пресмыкающихся по земле. Итак, Бог сотворил человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, что движется по земле.

Обратите внимание: когда Бог сотворил человечество, Он сотворил человека по своему образу и подобию. Бог сотворил человека без жадности, гордыни или каких-либо других нежелательных качеств для Царства Божьего. Другими словами, он создал человека без знания добра и зла. В этом первозданном состоянии человек был бы подобен животному, просто делающему то, что пришло ему в голову.

Бытие 2:16 и 17 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в тот день что ты вкусишь от них, то непременно умрешь.

Нам нужно внимательно изучить эту команду; Бог не хотел, чтобы его творение Человечество имело познание добра и зла. К этому моменту мы видим, что у человечества уже была свободная воля, поскольку Бог дал человечеству выбор: либо не есть и оставаться в Божьей благодати, либо, как это случилось, съесть от дерева и ввести в человечество выбор, который имел разрушительные последствия (Смерть).

Мы не будем углубляться в «что, если» их действий, поскольку они такие, какие они есть. Как только смерть будет введена в человечество, она вместе с познанием добра и зла будет грабить человечество на протяжении последующих поколений.

Так почему же непослушание Адама и Евы влияет на нас? Самое смешное в знании то, что однажды выученное, оно остается навсегда. Выбор познания добра и зла был сделан Адамом, который является прототипом человека. Это само по себе является причиной того, что мы подвергаемся наказанию смертью. Адам не был обманут, как Ева; это было сознательное решение принять смертную казнь.

Бытие 1:11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его, на земле. И стало так. 

Бог постановил, что: * принося плод по роду своему, в котором семя его, на земле: и стало так* . мы производимся, потому что * И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, и дерево плодовитое, приносящее плод по роду своему* .

Обратите внимание, что все исходит из Земли; Это важно, потому что:

Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни; и человек стал живой душой.

Поскольку по велению Божию все происходит от земли; чье семя в себе, на земле ; человечество, будучи частью земли вместе с древом познания добра и зла, когда-то соединило познание добра и зла с человечеством, и все семя после этого будет иметь познание добра и зла. Как говорит Бытие, так и было.

Самое печальное в решении Адама то, что оно загрязнило Землю и навсегда испортило первоначальное творение Бога, и является причиной:

Revelation 21:1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали; и моря больше не было.

Почему ** и моря больше не было**? Потому что Адам также испортил это и единственную оставшуюся воду;

 Откровение 22:1 И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.

Я мог бы бесконечно связывать беды человечества с Библией и особенно с падением человечества, но здесь не место для такой обширной обличительной речи.

Надеюсь это поможет.  

Интересный ответ, но я думаю, что вопрос требует некоторого теологического богословия, а также примеров из Священных Писаний с вашими объяснениями. согласно тем, кто верит в такое буквальное толкование, каким образом человечество разделяет первородный грех Адама? Вопрос кратко относится к богословам.
Итак, если я правильно вас понимаю, грех теперь является частью прототипа человека. Итак, каждый младенец, рожденный сегодня, несовершенен и грешен, уже зная грех, разве они не узнают об этом?
@JamesShewey В общем, вы правы. Когда Бог сотворил мир, он сотворил Землю нетронутой, все после этого было создано с имплантированным семенем. Каждый был отдельным существом. Человек стал первым гибридом, объединив семя человека с семенем дерева познания добра и зла. Как семя человека должно вырасти от семени до зрелой зрелости, так и семя дерева познания добра и зла должно созреть вместе с семенем человечества. Это упрощенное объяснение этого и требует гораздо большего объяснения.