Как студент-мужчина, я сказал что-то не так этой женщине-профессору?

Судя по тому, что вы сказали, это не похоже на сексизм, но, возможно, вы относились к ее творческому отпуску как к отпуску, а не как к серьезной работе. Возможно, вы слишком беспокоитесь об этом — она, вероятно, уже забыла обмен.

Звучит удивительно, что ты едешь в страну X на Y месяцев! Надеюсь, вам понравится проводить там время, я люблю Country X!

Я мужчина, поэтому не могу говорить с женской точки зрения. Хотя я не вижу ничего сексистского или неуместного в этом процитированном тексте, но если бы кто-нибудь сказал мне это в среде студента-преподавателя, я бы на секунду опешил от возбуждения, проявляемого студентом.

Думаю, реакция, которую вы заметили, была именно такой.

Почему это звучит потрясающе ? Почему нужно указывать период времени? Почему вы должны упоминать о своей любви к этой стране? Все эти заявления показывают большое волнение по поводу новостей, и некоторые люди не чувствуют себя достаточно комфортно, чтобы получать такое волнение от других, которые лично им не близки.

Некоторым людям нравится и нравится другим просто сохранять спокойствие, и это не противоречит вашему заявлению. Я думаю, это была просто мгновенная пауза, которая заставила тебя почувствовать, что ей это не нравится.

Звучит хорошо, X — хорошая страна.

Возможно, были приняты немного лучше.

Редактировать

Большая часть обсуждения этого вопроса сосредоточена на подразумеваемой оценке ОП реакции профессора. Профессор, о котором идет речь, прямо ничего подобного не говорила и не выразила какой-либо реакцией, что ее беспокоит то, что сказал ОП.

ОП был в первую очередь взволнован, и когда ОП не получил подобной реакции, ОП предположил, что, вероятно, профессор обиделся. Нет нужды ругать профессора за отсутствие у нее энтузиазма, не зная полной картины.

В ситуации, известной нам до сих пор, нет мужского/женского аспекта. Точно так же, как ОП имеет право на внезапное волнение, профессор также имеет право на холодный ответ. Это больше вопрос межличностных навыков.

Другие ответили на главный вопрос (нет) и привели возможные причины, по которым она могла быть недовольна вашим энтузиазмом. Нет культурного контекста, в котором можно было бы рассуждать об этом, но я считаю, что другие ответы не указывают на то, что я считаю наиболее вероятным объяснением:

Возможно, вы просто неверно истолковали реакцию профессора.

Я часто обнаруживаю, что у нас с учениками очень разные впечатления от того, что происходило во время какого-то разговора.

В этом случае мне трудно понять, где произошло сексистское поведение. Может случиться так, что профессору стало не по себе из-за вашего энтузиазма по поводу ее планов путешествия, и она, возможно, неверно истолковала что-то или отреагировала на что-то другое. Однако, если это был просто случайный разговор (ожидание ксерокса, кофе на кафедральной кухне или что-то подобное), и вы не общаетесь с профессором регулярно, я не думаю, что это будет иметь большое значение. в долгосрочной перспективе. Если вы общаетесь с ней, то вы можете умерить свой энтузиазм в будущем общении.

«Как студент-мужчина, я сказал что-то не так этой женщине-профессору? »

Ответ - нет. Ты не сказал ничего плохого. Кроме того, здесь не имеет значения, что вы мужчина, а профессор женщина. Вы не можете точно предсказать реакцию человека, и у ее сдержанной реакции может быть много разных причин.

На мой взгляд, неправильно рассматривать это взаимодействие с точки зрения структуры власти мужчин и женщин или феминистской теории. По моему опыту, лучше не слишком беспокоиться об этих политических или социальных проблемах при общении с реальными людьми.

Многое зависит от того, насколько хорошо вы с ней знакомы и придерживается ли она более «плоской иерархии» или более авторитарного стиля.

В первом я бы не увидел проблемы, особенно если вы уже работали с ней какое-то время. Однако во втором случае это может быть истолковано как «покровительство» с вашей стороны, если вы вынесете суждение о ее выборе творческого отпуска.

Многое также зависит от тона и контекста, но ничто в вашей формулировке не указывает на то, что с этим что-то не так.

Нет, я не думаю, что ты сделал что-то сексистское.

Другая возможная причина того, что она не проявляла особого энтузиазма, заключалась в том, что она могла испытывать стресс из-за путешествия, особенно если она скоро уезжает. Проведение нескольких месяцев вдали от дома требует большой организации, особенно когда человек становится старше и у него появляется больше обязанностей (семья, дом и т. д.).

Если бы вы говорили о том, какая захватывающая Калифорния, как раз перед тем, как я поехал туда на пять месяцев в прошлом году, я бы не счел это грубым, но сомневаюсь, что мне удалось ответить взаимностью, кроме довольно плоского и неубедительного, «Да, я с нетерпением жду этого. Это будет хорошо».

Существует разрыв между заголовком, фактическим вопросом и тегами, которые вы выбрали для него.

Вот, я разберу это для вас.

Как студент-мужчина, я сказал что-то не так этой женщине-профессору?

Слово "неправильно" неоднозначно. У неправильности есть как прагматическое значение («Я сделал что-то неправильное в отношении цели ладить с людьми и продвигаться по карьерной лестнице?»), так и этическое значение («Я сделал что-то аморальное?»). Это не одно и то же. Например, в деловом мире быть корпоративным разоблачителем иногда вредно для карьеры и не очень способствует общению с людьми, но это морально добродетельно и полезно для экономики в целом. С другой стороны, говорить боссу то, что он хочет услышать, вместо правды, иногда может быть полезно для вашей карьеры, но это сомнительно с моральной точки зрения, плохо для бизнеса и экономики в целом.

Недавно мы разговаривали с профессором (я аспирант), и она рассказала мне о своем предстоящем творческом отпуске, и я пожелал ей всего наилучшего и был искренне рад за нее и ее планы на поездку. Но реакция, которую я получил от нее, была настороженностью и неудовольствием, без ответного положительного настроя.

Люди иногда странные. Я бы не стал слишком беспокоиться об этом.

Я студент мужского пола. Сказал ли я что-то снисходительное или неуважительное в адрес женщины-профессора, продемонстрировав свое волнение по поводу ее планов на поездку?

Предположим, мы говорим об этике. Тогда мы должны задать вопрос: всегда ли морально неправильно проявлять неуважение? Если предположить, что ответ «нет», то даже если ваш энтузиазм был истолкован как неуважение, это все равно не доказывает, что вы морально не правы. Следовательно, если другая сторона хочет доказать вашу моральную неправоту, ей придется привести довольно точный аргумент. Например, это может быть форма:

• В [конкретном стечении обстоятельств] всегда морально неправильно совершать действие, которое в конечном итоге будет истолковано как неуважительное.

• Мы были в вышеупомянутом стечении обстоятельств, и вы совершили действие, которое было истолковано как неуважительное.

• Следовательно, вышеупомянутый поступок, который вы совершили, был аморальным.

На мой взгляд, это кажется довольно поверхностным ходом мыслей, если не сказать больше. Я хочу сказать, что даже если другая сторона действительно истолковала ваши действия как неуважительные, до установления моральной неправильности этих действий еще далеко-далеко-долго. И я бы не беспокоился о нравственности ваших действий в этом контексте. По моему мнению, ваши действия кажутся вполне этичными.

Предположим, с другой стороны, мы говорим с точки зрения продвижения по службе. Что ж, определенно вредно для карьеры совершать поступки, которые расцениваются как неуважительные людьми, которые держат бразды правления. Однако в какой-то степени вы не можете сказать, что будет истолковано как уважительное или неуважительное. Иногда вы будете дружелюбны, и это будет воспринято как неуважение. Иногда вы будете вести себя уважительно, и это будет воспринято как холодное и недружелюбное. Я думаю, что основные правила для тех, кто хочет, чтобы их воспринимали уважительно, таковы:

1. Будьте дружелюбны, но не будьте капризными, легкомысленными, глупыми, нелепыми.

2. Не преувеличивайте.

3. Не ведите себя как женоненавистник, расист или иным образом осуждающий социально-экономическое положение другого человека.

4. Когда люди говорят, слушайте, что они говорят.

5. Если вы не согласны, пусть они договорят; не прерывайте их.

6. Если вы не согласны, используйте такие фразы, как «Я при всем уважении не согласен» и «Я категорически возражаю против…», которые заставят вас звучать более цивилизованно и заслуживают того, чтобы вас выслушали.

Опять же, это имеет очень мало общего с моралью; это просто набор советов и приемов, как выглядеть уважительно.

Похоже, вы, возможно, несколько нарушили (2), поскольку ваше волнение могло казаться преувеличенным или наигранным. Я не вижу оснований полагать, что (3) было нарушено, кроме как, возможно, в уме другого человека, и исключительно как следствие умеренного нарушения (2). Вам следует беспокоиться о (2), а не о (3). Но, конечно, люди странные, и даже если вы будете следовать вышеуказанным точечным пунктам, вы все равно будете иногда обижать людей. Я рекомендую привыкнуть к этому, так как это, вероятно, повторится, и альтернативой привыканию к тому, чтобы время от времени обижать людей, является в основном жалкая жизнь, прожитая в страхе, что я не могу с чистой совестью рекомендовать.

Когда я немного проанализировал это, я пришел к выводу, что у меня была бы такая же реакция, если бы профессор-мужчина рассказал мне о своем творческом отпуске и планах поездок. Так что я не думаю, что сказал что-то сексистское. Но я не уверен на 100%.

Опять же, люди иногда бывают странными, и я бы не слишком беспокоился об этом. Но идея, подразумеваемая в вопросе и сопровождаемая «этикой» того, что называется сексизмом, моральная ошибочность которого каким-то образом предопределена и не подлежит сомнению, по моему очень честному мнению, глубоко подозрительна. Словом "сексизм" часто пользуются, но на практике многие из тех, кто его употребляет, не могут его определить, а те, кто можетопределяют его, обычно определяют настолько широко (например, «дискриминация по признаку пола»), что становится невозможным аргументировать позицию, согласно которой сексизм всегда аморален с моральной точки зрения, или иным образом использовать его для установления моральной неправильности любого конкретного действия. . Все, что они действительно могут сделать, это указать, что определенные сексистские действия являются аморальными. Приведение женской математики к другому стандарту, чем мужская математика, например, безусловно, является морально неправильным, но это можно вывести из общих принципов справедливости и, что более важно, привести единственный пример сексистского акта, который является морально неправильным. установить что-то вроде универсальной моральной неправильности сексизма и, следовательно, не в состоянии установить какие-либо жизнеспособные общие принципы, из которых можно сделать вывод о неправильности любого данного действия. Так,

Насколько я понимаю, вы просто пытаетесь наладить эффективную коммуникацию со своим профессором, создавая впечатление, что вы в восторге от ее плана. Это один из основных коммуникативных навыков, которыми люди должны общаться с другими. Если она отреагировала иначе/отрицательно, я не думаю, что она понимает правильное эффективное общение в человеческих отношениях.