Как тяжелые молекулы могут замедлять скорость конденсации? [закрыто]

Мана — это фоновая энергия, которую ведьмы используют для создания магических заклинаний. Уровень содержания маны в окружающей среде повышается и падает с течением приливов и концентрируется в одних местах больше, чем в других. Именно в этих местах может происходить конденсация, то есть превращение частиц маны в воздухе в жидкое состояние. Это можно сделать с помощью магических ритуалов или специальных машин, созданных специально для этой цели. В результате получается видимое вещество, которое может служить базовым ингредиентом в зельях, силовых машинах, а также в других целях. Это привело к большой индустрии зельеварения и сочетанию технологии и арканы для создания магитеха. Как таковая, она стала источником жизненной силы общества, заняв место, подобное нефти. Однако, количество маны в воздухе единовременно ограничено, что делает процесс конденсации дорогим и сложным, подобным выжиманию мокрой тряпки для капелек воды. Этот запас должен естественным образом пополняться сам по себе, что ограничивает количество жидкости, которое можно приготовить за один раз, и виды заклинаний, которые можно выполнять.

Этот сценарий меняется в течение особого времени суток, называемого «колдовским часом». Это период времени утром, когда частицы маны в окружающей среде многократно увеличиваются. Это время, когда магия наиболее сильна и позволяет использовать мощные заклинания. Ведьмы находятся на пике власти в это время, которое длится примерно 4 часа с 12 дня до 4 утра. Учитывая, что в эти часы маны в избытке, интуитивно понятно, что возможна быстрая конденсация, что приведет к промышленному буму, о котором общество никогда не мечтало. К сожалению, это не так. Хотя количество маны увеличилось, управлять ею гораздо медленнее, что ограничивает количество заклинаний, которые могут выполнять ведьмы. Кроме того, его гораздо труднее превратить в жидкую форму, что делает его почти невозможным для любых машин, кроме самых высококлассных.

Как тот факт, что его больше, может сделать его намного более трудным в использовании?

Похоже, вы хотите, чтобы мы сочинили для вас какую-то чушь. Если это так, то буквально каждая смутно связная магическая болтовня является одинаково правильным ответом. Помните, что в справочном центре говорится: «[вопросы] с множеством правильных ответов, вероятно, слишком широки для этого сайта».
Магия всегда основана на мнении. ограничивая его вещами, похожими в реальности на обильное = более сложное, это уже достойный ограничитель.

Ответы (2)

Мне нравится экономия постулатов в разработке таких вещей. Причина того, что его (очевидно) больше, и причина, по которой он не работает в конденсаторах, должна быть связана с более глубокой причиной.

В это время суток мана имеет другую природу; возможно, это другой тип в целом, как другой элемент. Или он может быть менее полимеризованным или смешанным (или не смешанным) с вспомогательным соединением. Это изменение в природе напрямую влияет на его способность к конденсации. Это также косвенно заставляет его прибывать в большем количестве, потому что он движется здесь непрерывно в виде пара, а не образует комки или конденсируется и повторно испаряется на вещах по пути.

Мана подчиняется газовым законам.

https://en.wikipedia.org/wiki/Газ_законы

PV = nRT, где P — давление V — объем n — количество молей R — универсальная газовая постоянная T — температура (K)

В ведьмин час /частицы маны в окружающей среде многократно увеличиваются/. Стабильный объем, но увеличение давления из-за увеличения концентрации частиц приводит к повышению температуры, что, конечно же, затрудняет конденсацию маны в жидкость.

Более высокое давление и более концентрированная мана являются более мощными, а также более трудными для манипулирования из-за их давления. Жидкость или газ, находящиеся под большим давлением, оказывают большее воздействие на объект, используемый для их содержания, и могут разрушить или разрушить этот объект. Так же и мана под более высоким давлением, температурой и концентрацией имеет тенденцию разрушать магические средства манипулирования.

Предполагается ли использование символов косой черты курсивом ?
@JDługosz Я использовал их, чтобы отличить текст, который я цитировал, от ОП. Вероятно, мне следовало использовать кавычки, но я чувствую, что они должны представлять чью-то устную речь, а не письменный текст.
Я использовал для этого «Вероятно, мне следовало использовать кавычки», то есть французские кавычки. Я не думаю, что кавычки относятся к среде. В сообщениях с ответами (а не в комментариях) мы часто используем цитаты для цитирования OP. Во всяком случае, в данном конкретном примере было непонятно, что это цитата, да и включение цитируемого текста в грамматику нового предложения как-то странно.