Как узнать, на какое фокусное расстояние был установлен зум-объектив для фотографии луны?

Похоже, что ни Sony 55–210 мм f/4,5–6,3, ни Canon EF-S 55–250 мм f/4–5,6 не сообщают камере фактическое фокусное расстояние: метаданные обеих камер показывают объектив, но сообщают фокусное расстояние. как минимальный зум.

Я сфотографировал полную луну и получил несколько странных результатов, внимательно изучив экспозицию. В частности, изменился размер объекта в кадре, что заставляет меня думать, что зум не остался там, где я его поставил.

Может ли кто-нибудь помочь мне перепроектировать фактически используемые фокусные расстояния? Помимо лучшего сравнения двух систем, мне интересно, дает ли самый длинный зум на Canon большую хроматическую аберрацию и меньшую контрастность, поскольку даже после согласования разницы в экспозиции у меня есть эффекты, которые я не могу объяснить. Так что знание используемых настроек будет полезно.

Экспозиция 1: Sony α-6000 с кроп-фактором 1,5 (высота тензора 15,6 мм) и вертикальным разрешением 4000 пикселей. Изображение полной луны 137 пикселей. Я намеревался увеличить объектив до 210 мм.

Экспозиция 2: Canon 70D с кроп-фактором 1,6 (сенсор высотой 15 мм) и вертикальным разрешением 3648 пикселей. Полная луна — 135 или 136 пикселей.

Экспозиция 3: Canon 70D, высота полной луны всего 125 пикселей. Это заставляет меня думать, что настройки менялись между экспозициями, очевидно.

Снимки были сделаны 1 августа 2015 года, сразу после 1:30 по местному времени, к северу от Далласа, штат Техас.

Может ли кто-нибудь помочь мне с этой проблемой фотометрии?

Было бы полезно точно знать, когда была сделана фотография, потому что видимый размер Луны варьируется от перигея до апогея .
EF-S 55-250, безусловно, сообщает о фокусном расстоянии; см., например , мою фотографию луны . Во избежание сомнений, это был EF-S 55-250 IS (т.е. не IS II и не STM) на 550D с прошивкой 1.9.8, снятый в RAW.
@PhilipKendall, сообщающий объективу о фокусном расстоянии, не всегда так точен, поскольку обычно на корпусе объектива не так много датчиков ...
Мои файлы DNG сообщают о 55 мм для всех экспозиций в Lightroom. Используя другой инструмент свойств файла для просмотра EXIF, это то же самое. Я посмотрю позже, чтобы увидеть, является ли это ошибкой в ​​​​Adobe DNG Converter.
Интересно, @PhilipKendall, что ваш снимок имеет квадрат 579 пикселей (луна немного меньше этого). Интересно, действительно ли я использовал совершенно другую настройку, чем предполагал? Обратите внимание, что все изображения с лунными дисками разного размера показывают 55 мм, поэтому это не тот случай, когда объектив действительно был установлен на 55.
Констатирую просто потому, что этого не было: вы хотите посмотреть в полях EXIF ​​поля "FocalLength" и "FocalLengthIn35mmFormat".
@DanWolfgang в этих файлах нет последнего. Я ясно вижу, что FocalLength установлен на 55.
Вы можете посмотреть угловой диаметр Луны в любое время и в любом месте здесь , вам нужно указать свое местоположение на главной странице (но в случае Луны угловой диаметр не сильно зависит от местоположения на Земле). Учитывая ваше время наблюдения, я обнаружил, что оно составило 32,91 угловой минуты.
«Я посмотрю позже, чтобы убедиться, что это сбой в Adobe DNG Converter».
@МайклКларк Эхо?
Преобразователь Adobe DNG известен тем, что игнорирует / скремблирует части примечаний производителя к информации EXIF.

Ответы (1)

Приблизительный расчет, основанный на калькуляторах поля зрения и известном размере Луны, а также соотношение 125:4000 по вертикали кадра, показывают, что 55 мм — это правильный примерный размер.

Тестирование (CR2, обработанное Adobe DNG Conveeter) показывает, что объектив показывает только определенные отметки, например, 55, а затем 60, а не непрерывное измерение. Я убедился, что поле зрения может заметно меняться в кадре, в то время как обе экспозиции сообщают об одном и том же фокусном расстоянии.

Спасибо всем за подсказки в комментариях.

Возможно, вы захотите принять свой собственный ответ здесь, чтобы бот сообщества не задавал этот вопрос :-)