Как в первой половине 20 века золото проверяли на подлинность?

Скажем так для 1900-1950 годов, до того, как у нас появились современные инструменты анализа. Когда торговые платежи производились золотом, как проверялось качество золота? Как они оценивали чистоту золота, так что они знали, что конкретный слиток весит 3 кг, но имел чистоту всего 0,9, и, таким образом, они действительно получали 2,7 кг настоящего золота?

Я представляю это для торговых соглашений. В порту кто-то обменивает золото на товар. Наверняка это золото как-то проверяли.

Разве к тому времени золото уже не продавалось в основном через ценные бумаги, а физическая поставка золота была скорее исключением, чем правилом?
@DenisdeBernardy В первую очередь кем? Я уверен, что в то время было много частей света, не обязательно Запада, которые активно торговали физическим золотом и серебром. Если вы просто посмотрите на Первую и Вторую мировые войны и все другие войны первой половины 20-го века, я думаю, что вполне вероятно, что в порту должны были появиться наличные деньги, иначе они не позволили бы вам взять товар.
Мне кажется сомнительным, если честно. Причина, по которой международная торговля рухнула так быстро во время кризиса 1929 года, была связана не столько с ростом протекционизма, сколько с тем фактом, что аккредитивы использовались повсеместно. Общее недоверие к банкам привело к тому, что продавцы товаров и их банки не верили, что эти ценные бумаги будут стоить бумаги, на которой они были напечатаны. Как и в 2007-2009 годах, банки перестали доверять друг другу. В то время почти никто не путешествовал со слитками.
@DenisdeBernardy А, так вы имеете в виду, что после Великой депрессии люди с большей вероятностью обменивали золото, потому что они больше не доверяли банкам и своим кредитам? Это нормально. Я отредактирую ОП, чтобы охватить период с 1900 по 1950 год, а не усреднять его за 1925 год, за 4 года до Великой депрессии.
Да, ту, где Рузвельт издал исполнительный указ 6102 «запрещающий хранение золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов в континентальной части Соединенных Штатов» и где почти все страны отказались от золотого стандарта.
Я думаю, вы забываете об Архимеде :-) Золотой предмет будет иметь определенную плотность, которая будет меньше, если его сплавить с другими металлами. Поэтому, если вы взвесите и измерите монету или золотой слиток, вы сможете увидеть, отличается ли вес от ожидаемого значения.
@DenisdeBernardy Это одна из самых нелепых вещей, которые я когда-либо слышал. Зачем правительству. конфисковать все «золотые запасы», если только золото не стало тем более ценным? Во времена кризиса, будь то война или экономический крах, стоимость золота всегда растет. Отказ от золотого стандарта просто позволяет правительству. печатать и размещать свои собственные деньги, например, инфляцию, чтобы оплачивать свои собственные вещи , не прибегая к гораздо более ограниченному запасу золота.
Кроме того, если вы не собираетесь утверждать, что в это время буквально ни в одном порту Земли не велась торговля золотом, давайте, пожалуйста, перестанем отвлекаться. Мой вопрос о том, как золото было проверено на месте, а не о том, насколько это было обычным или необычным.
@DrZ214: это не смешно, это было. И да, я хочу сказать, что в то время физическое золото не перевозилось на какой-либо регулярной основе, что делало предпосылку, стоящую за вопросом, совершенно спорной.
@DenisdeBernardy Пожалуйста, укажите источник, который no physical gold was getting shipped around on any regular basis.
@ DrZ214: я сделал еще больше - были использованы аккредитивы. Чтобы избежать путешествий с золотом в грузовом отсеке, где оно может быть украдено пиратами, вместо этого вы должны иметь при себе аккредитивы. Затем банки предъявляли требования друг к другу и редко принимали фактическую поставку. Когда наступил 1929 год, все полетело к чертям, потому что банки больше не доверяли друг другу, когда дело касалось кредитоспособности. Аккредитивы использовались еще в 3000 г. до н.э. Возможно, вы захотите заглянуть в «Долг: первые 5000 лет» Дэвида Грэбера, чтобы узнать больше.
Просто наблюдение, но в начале 20-го века золотые слитки перевозились довольно регулярно. Известный мне пример — японский пароход Futami Maru . Она затонула у побережья Австралии в августе 1900 года. В то время была спасена партия золотых слитков, которую она перевозила .
В Индии был тип камня под названием Кости Патхар, если вы потрите этот камень любым другим металлом псевдозолотого цвета, он выйдет наружу.
@jamesqf Не могли бы вы просто включить компенсирующие количества более тяжелых и более легких и дешевых материалов, чтобы обеспечить одинаковое значение плотности?
@JeopardyTempest: Проблема в том, что не так много материалов тяжелее золота и дешевле. На ум приходят только вольфрам, с которым трудно работать из-за его высокой температуры плавления, и уран, который, вероятно, не был распространен до Второй мировой войны. Немного погуглив, нашел эту статью о создании реалистичных поддельных золотых слитков: popsci.com/diy/article/2008-03/…
вот соответствующая ссылка: physics.stackexchange.com/questions/71629/…

Ответы (3)

Как заметил Денис в комментариях выше, во многих странах золото продавалось через ценные бумаги в первой половине двадцатого века. В этих случаях физическая передача золота действительно была бы скорее исключением, чем правилом. Тем не менее, несомненно, было бы очень много случаев, когда золото было передано в качестве оплаты, и потребовалась бы какая-либо форма металлургического анализа для обеспечения его чистоты.

Помимо нескольких современных методов, таких как рентгенофлуоресценция (XRF), большинство методов, используемых для анализа золота, использовались задолго до двадцатого века. (В любом случае XRF, хотя и не разрушающий, можно обмануть обработкой поверхности, такой как золочение). Однако наиболее вероятными методами будут использование « пробного камня » или проведение «огневого анализа».

В приведенном вами примере, когда золото должно было быть обменено на товары в порту, проверка, вероятно, проводилась пробным камнем. Использование пробных камней восходит к древности, и они используются по сей день . Они могли легко отличить, например, 14-каратное и 24-каратное золото (я сам это делал), и я читал, что опытные тестировщики могут добиться точности лучше 5%.

Если требовалась более точная оценка, можно было провести анализ на огнестойкость образца одного или нескольких слитков. Эта техника разрушительна, но доступна с шестнадцатого века (версия упоминается в De Re Metallica Агриколы ). Однако я очень сомневаюсь, что в порту можно было провести огневую пробу (если только там не было специального оборудования для этой цели).

[Одна из причин, по которой национальные монетные дворы вводили знаки монетного двора на слитках примерно с восемнадцатого века , заключалась в том, чтобы гарантировать их качество и, таким образом, устранить необходимость в такой проверке].

Сегодня пробирный анализ золота может достигать точности лучше 0,05% . Мое прочтение текста « Руководства по анализу » Артура Стэнли Миллера, кажется, предполагает, что подобная точность была бы достижима, когда он был опубликован в 1905 году.

Спасибо, эта штука с пробным камнем кажется быстрой и простой, но интересно, может ли она точно определить чистоту золота, а не просто различать 14c и 24c? У меня такое впечатление от Голливуда, что какой-то парень смотрит в монокул или микроскоп на золото, но я не уверен, насколько точным это было бы тогда. Я с нетерпением жду того, что вы найдете позже.
Уточняю: огневой анализ является «разрушительным», поскольку он, как правило, разрушает то, что подвергается анализу, как что-либо иное, чем кусок драгоценного металла. На самом деле это не разрушает золото. Например, если вы тестируете ювелирное изделие на огнестойкость, его нельзя будет использовать в качестве украшения, но оно все равно будет ценным предметом из драгоценного металла. При пробирном анализе обычно фактически анализируется только репрезентативная проба материала, но для получения действительно репрезентативной пробы может потребоваться расплавление всего количества и перемешивание. Проанализированное золото извлекается в рамках обычного процесса пробирного анализа.
Это чертовски подробный ответ, спасибо! Похоже, что пробный камень может проверить качество золота только снаружи и не может сказать, может ли в нем быть свинцовая сердцевина. Взвешивание и измерение могут, так что я собираюсь исследовать периодическую таблицу элементов на плотность, близкую к золоту (свинец отличается в 2 раза), и, возможно, дам дополнительный комментарий, если что-нибудь найду.
@DrZ214 - «Я собираюсь исследовать периодическую таблицу элементов на предмет плотности, близкой к золоту (свинец отличается в 2 раза)». Одно из основных преимуществ использования золота в качестве обменной среды заключается в том, что нет более тяжелых элементов, которые на самом деле даже не дороже. Единственные элементы, которые вы можете использовать, которые не будут обнаружены по весу, — это в основном вольфрам, платина, иридий и широкий спектр радиоактивных элементов (которые в любом случае могут быть обнаружены другими способами). Все они более ценны, чем золото, а также более плотные.
@Jules Вольфрам дороже золота? Вы говорите в 1925 году, как мой ОП, или в наше время?
@Jules Мне кажется, что если золото, которое вы используете в качестве средства обмена, не является чистым золотом, то мошеннику не нужно что-то тяжелее золота, просто что-то тяжелее, чем то, с чем золото должно быть сплавлено.
@b, понимая, что это старый вопрос и старый комментарий, тяжелее на самом деле не означает плотность. Если сплав не плотнее, то его должно быть больше, чтобы соответствовать ожидаемому весу, верно? (ИАНАП)
@CGCampbell: Вольфрам и уран почти такие же плотные, как золото. Осмий и иридий еще более плотные. (Я предполагаю, что слово «тяжелее» было использовано здесь для упрощения термина «плотность».)
@DevSolar А вольфрам, уран, осмий или иридий обычно использовались с золотом в первой половине 20-го века?
@CGCampbell: Я не имел в виду, использовался ли какой-либо из них для подделки золота, я просто указывал на физические характеристики.

Что касается более мелких транзакций, в литературе начала 20-го века есть много упоминаний о людях, кусающих золото. См. более подробную информацию в этом ответе на тесно связанный вопрос в разделе истории Skeptics.SE .

Классический тест, который, кажется, еще не упоминался, был буквальным «кислотным тестом»: предполагаемый золотой предмет натирали о камень, после чего отметку сначала обрабатывали aqua fortis (азотной кислотой). Настоящее золото не должно растворяться в нем; последующая обработка царской водкой должна затем растворить сделанную метку, если золотое изделие подлинное. (См., например, это .)

Это очень похоже на тестовый набор Touchstone. en.wikipedia.org/wiki/Touchstone_(assaying_tool)
Как в первой половине 20 века золото проверяли на подлинность?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v