Как вести себя с людьми, смотрящими в свои мобильные телефоны во время моей презентации?

Меня пригласили провести исследовательский семинар на другом факультете, и пока я разговаривал, два профессора смотрели в свои мобильные телефоны. Они делали это в начале моего выступления и довольно долго смотрели в свои мобильные, может минут 15, без перерыва.

Мое личное мнение по этому поводу — быть толерантным. Я согласен с тем, что в настоящее время «технологии у нас в кармане», а Интернет предлагает бесконечные возможности для отвлечения внимания. Более того, люди могут смотреть в свои смартфоны по научным причинам, например, они могут выполнять быстрый поиск литературы, связанной с представляемой темой. Я точно не знаю, что люди делают в своих мобильных, и не в моей компетенции дисциплинировать их поведение.

При этом я думаю, что основные правила вежливости и учета чувств друг друга по-прежнему имеют значение и место. Например, если я знаю, что буду отвлекаться во время разговора, то я сижу в конце комнаты и стараюсь остаться незамеченным. Если я не могу устоять перед соблазном смартфона, то держу его под столом и стараюсь смотреть на него лишь короткое время. И, возможно, добавить извиняющуюся улыбку.

Но в тот раз оба профессора сидели передо мной в первом ряду с мобильными телефонами на виду и вели себя так, как будто мой разговор не имел значения. Должен добавить, что оба профессора намного выше по статусу, чем я, а также университет, в котором я выступил с докладом, имеет гораздо более высокий статус, чем мой университет.

Я не хотел конфронтации, поэтому отбросил в сторону все неприятные чувства и сосредоточился на своем разговоре. Однако недавно я подумал об этом эпизоде, и мне пришло в голову, что, возможно, мне нужно проявить больше напористости. Не ради собственного эго (меня не волнуют эти двое и то, что они делают на семинарах), а потому, что напористость показывает, что мы заботимся о наших исследованиях и нашей ценности как ученых, независимо от нашего статуса.

Как бы вы поступили с людьми, которые открыто и настойчиво смотрят на свое мобильное устройство (телефон, ноутбук и т. д.) во время вашего выступления?

« профессора », они хитрые, но картонная коробка, несколько мелков, несколько сладостей и обещание Хэппи Мил, возможно, сработали, но попытка удержать их внимание более 5 минут — универсальная проблема;)
Радуйтесь, что у них не было ноутбуков, и они все время яростно печатали... *вздох*
В связи с этим, есть люди, которые отлично справляются с несколькими задачами — я видел такое поведение пару раз, и часто операторы сотового телефона в первом ряду все еще задают вопросы по существу в конце разговора. .
Они не спали и не оценивали курсовую работу.
Просто игнорируйте это. Раньше люди просто смотрели в пространство или делали заметки на листе бумаги — их продолжительность концентрации внимания никогда не была больше, чем сейчас.
FWIW, я думаю, что очень вежливо, если кто-то придет послушать мой доклад, даже если ему явно нужно заняться чем-то другим или он не очень заинтересован. Поэтому, когда я вижу, что кто-то не концентрируется, у меня обычно не возникает никаких неприятных ощущений. Но я думаю, вы не можете заставить себя думать так же, так что это, вероятно, не может считаться ответом.
Недавно на концерте я увидел кое-что, что действительно сработало: исполнитель вместо того, чтобы попросить всех выключить телефоны, сказал что-то вроде «Добро пожаловать в <место>, меня зовут <артист>, надеюсь, вам понравится мое выступление». , и, пожалуйста, не забудьте снова включить свои телефоны после концерта!"
Если бы вы знали один из номеров их сотовых, вы могли бы позвонить им и попросить посмотреть и обратить внимание.
@ Рафаэль, тогда ты против обмена сообщениями в прямом эфире?
Это самый эффективный способ, который я видел. Остановите свою презентацию, помолчите и посмотрите на них как можно нейтральнее. В конце концов, вся комната сосредоточится на них, они поймут сообщение и остановятся, или кто-то из аудитории, действительно заинтересованный в том, что вы хотите сказать, скажет вам очевидное. Когда они уберут свои устройства или встанут и уйдут, тогда продолжайте. Никому не нравится такое внимание, и оно задаст тон остальной части презентации, так что люди будут менее склонны привлекать такое внимание. Если кто-то сделает это снова, остановитесь снова.
И я не могу поверить почти во все ответы здесь... Отсутствие чувства собственного достоинства ошеломляет, и неудивительно, что так много людей относятся к ученым в целом и к науке в частности с таким пренебрежением. То, что вы делаете, должно иметь значение, или вы не должны этого делать вообще. Если вы не готовы ожидать уважения со стороны комнаты, полной коллег, то как вы рассчитываете заставить общественность, платящую налоги, которая, вероятно, оплачивает счета за ваши исследования, относиться к вам серьезно? Вы настолько подавлены вашими PI и наставниками, что ожидаете, что с вами будут обращаться как с ничтожным никем?
@Kimball В исследовательском докладе мне трудно поверить, что они вместе с TeX. Особенно, если они не смотрят вверх. Так что, если они TeX, они, вероятно, пишут на своей последней статье или на своих слайдах для собственного выступления позже. Оба неприемлемы. Если они будут работать с TeX, они должны получить очень тихую клавиатуру, и некоторые могут сказать, что они все равно будут демонстрировать незаинтересованность.
@AMR Я сомневаюсь, что это сработает, когда спикер — аспирант, а рассеянный старший профессор — всемирно известный исследователь в этой области.
@gerrit, люди могут быть влиятельными без статуса, если они ожидают, что к ним проявят уважение и что то, что они говорят, и работа, которую они проделали, имеют значение. По крайней мере, это донесет это до всех остальных в комнате, даже если хамы не поймут сообщение. И как, по-вашему, эти «всемирно известные» люди стали такими, какие они есть? Они жили с ожиданием того, что то, что они делают, имеет значение и что к ним следует относиться серьезно, вероятно, еще на игровой площадке. И если вы не чувствуете, что то, что вы делаете, так уж важно, прекратите это делать.
@AMR Все это звучит очень благородно, но, поскольку ученый в начале карьеры зависит от рекомендаций старших ученых для продвижения в карьере xyr, получение репутации, позволяющей вызывать и смущать невнимательных пожилых людей, бесполезно.
@gerrit, вот тут ты ошибаешься. Они могут не получить рекомендации этих двух профессоров, но они получат гораздо лучшие рекомендации, поскольку остальные люди в комнате будут говорить себе, что этот человек достаточно уважает их работу, чтобы ожидать уважения от всех присутствующих, и что то, что они делают, имеет значение. . Я не говорил закатывать истерику, я просто сказал ждать. Молчание — невероятно мощная вещь в публичных выступлениях. И кто сказал, что вы не проявляете к ним уважения, чтобы дождаться, пока их крайне важное, не могу дождаться, сообщение будет закончено, прежде чем вы продолжите.
@AMR Что заставляет вас думать, что академики здесь не ожидают уважения? И вы думаете, что смущающая аудитория (например, молчание до тех пор, пока они не прекратят) помогает им завоевать уважение?
@AMR ужасный, ужасный совет. Это означает, что вы позволяете себе и всей аудитории отвлечься банальным ударом по вашему эго. Просто игнорируйте их .
Одна идея, хоть и ужасная, но хороший ЭМИ мог бы помочь...
@Warlord099 Замечательная идея! «Говори, говори, говори, важные вещи, говори, а теперь я продемонстрирую свой карманный ЭМИ, который можно настроить на радиус 30, 50 или 70 ярдов».
Неважно, как вы это упаковываете... это просто грубо!!
Мы в 2015 или в 1915?
@ Warlord099 Я уже давно говорю, что нам нужны WLAN, 3G, ... глушилки в аудиториях для семинаров и лекций. (Через несколько лет, как иначе мы будем сдавать экзамены?)
Меня немного смущает, что люди находят это грубым. Я мог бы понять, если бы они шумели или перебивали, потому что им нужно задать вопрос, потому что они что-то упустили, но расстраиваться из-за того, что они не притворяются, что уделяют вам все свое внимание?
@Hurkyl: Меня смущает, что твой разум сбит с толку. Это невероятно грубое поведение.
@Ben: Это грубо, потому что на самом деле делает что-то проблематично, или это просто одна из тех вещей, когда некоторые люди обижаются, если вы не участвуете в ритуале должным образом?
@DCTLib: Вы действительно проверяли, что они многозадачны ? Например, знаете ли вы, что они не просто лениво смотрели в свои телефоны и на самом деле сосредоточили все свое внимание на презентации, которую слушали? (т.е. знаете ли вы, обращали ли они внимание на свои телефоны, а не просто смотрели на них?)
Будучи вежливым и внимательным человеком, я всегда стараюсь выглядеть заинтересованным и бодрым во время презентаций. Это, конечно, все действия. На самом деле, я думаю о других вещах, например обо всей почте, которую мне нужно прочитать.
@Mehrdad Ну, они печатали - чтобы это действие имело смысл, они должны зарезервировать некоторые когнитивные ресурсы для этой задачи.
Я читаю эту статью прямо сейчас, находясь на презентации :D
Кто-то внимательно слушает, что вы говорите. Сделайте презентацию в меру своих возможностей для этого человека. Как сказал Иэн Маккеллен в «Комодере», когда вы выходите на сцену, чтобы поставить спектакль, кто-то понимает, что вы делаете, поэтому вы делаете это для этого человека, даже если всем остальным в зале все равно. не обращая внимания.

Ответы (17)

Мое отношение к жизни состоит в том, чтобы экономить свои умственные способности на вещах, на которые я могу повлиять и изменить. Да, раздражает, когда люди в мастерской не обращают внимания. Нет, я ничего не могу сделать в данный момент, чтобы (i) изменить их поведение и (ii) не выставить меня мелочным.

Итак, освободитесь от этих чувств. Сосредоточьтесь на тех членах вашей аудитории, которые обращают на вас внимание и взаимодействуют с вами. Примите решение сделать отличный первый слайд для следующего выступления, который может побудить одного из двух (или, может быть, обоих!) включиться в выступление. Это то, на что я могу повлиять.

Именно это. В конце концов, если вы участвуете в конференции, скорее всего, ваша тема слишком особенная, чтобы быть понятной примерно 80% вашей аудитории. Те 20%, которые понимают, скорее всего, следуют за вами, даже если кажется, что это не так (может быть, они ищут соответствующую статью на arXiv или где-то еще). Эти 80% должны примерно знать, над чем вы работаете, и они, вероятно, смогут прочитать это с листа; они делали это целую вечность, на каждой конференции, и они овладели этой способностью.
Я хотел бы сделать вид, что те, кто смотрит на телефоны или ноутбуки, просто ищут что-то связанное, но на самом деле они, скорее всего, просто не обращают внимания. В любом случае, это не то, что я могу исправить в тот же момент. Он просто хочет, чтобы я научился делать презентации лучше.
Что сказал @WolfgangBangerth. Были времена, когда мне приходилось писать коллеге текстовое сообщение, чтобы договориться о встрече в ближайшие полчаса. У меня также была разряженная батарея ноутбука, и мне нужно было сделать заметку или две на моем телефоне (о презентации). Некоторые — но не все! — варианты поведения приемлемы. Говоря, сосредоточьтесь на тех, кто обращает на вас внимание, и надейтесь, что те, кто выглядит так, как будто они на самом деле таковыми не являются.

Выскажу несогласную точку зрения.

Я часто использую свое мобильное устройство (смартфон, ноутбук, что угодно) во время разговора - потому что я делаю на нем заметки!

Раньше я писал свои заметки на бумаге, а затем расшифровывал их в свой гигантский TXT-файл дампа мозга (очень легко искать, поэтому сканирование не является решением) ... пока я не заметил, что всегда откладываю часть расшифровки до тех пор, пока Я потерял свои бумажные заметки. С тех пор, особенно если речь актуальна , я делаю заметки на своем телефоне, поэтому я могу копировать и вставлять заметки прямо в свой TXT.

Не спешите делать вывод, что люди, возящие свою электронику, не обращают на это внимания.

(Если я использую свой ноутбук, я сяду сзади, так как знаю, что моя клавиатура может отвлекать.)

Когда я вытаскиваю свой телефон во время разговора, часто это происходит потому, что я хочу найти определение или освежить в памяти важную деталь.
Я даже вытащил свой телефон, чтобы найти информацию для коллеги (у которого не было смартфона), сидящего рядом со мной, который интересовался чем-то во время выступления.
Это оправдывает периодическое использование устройства, но не постоянное использование.
Я использую ноутбук/смартфон во время разговора, потому что мне нужно что-то делать после того, как я больше не могу следить за разговором. Темп речи всегда неправильный. Ведущий тратит слишком много времени на части, которые мне кажутся очевидными, не описывая предысторию и новые/нетривиальные части достаточно подробно. Иногда мне нужно какое-то время подумать о чем-то, что было сказано присутствующим, но я не могу приостановить разговор, пока делаю это. В результате я обычно теряю след исследовательского доклада после первых нескольких минут, даже когда активно пытаюсь слушать.
Вы можете увидеть разницу, когда кто-то активно слушает и делает заметки, а кто-то просто занимает место и отправляет кому-то секс или играет в Words With Friends. Вы прекрасно знаете, что то, что описывает ОП, не то, что описываете вы.
Это блестящий момент, поскольку он позволяет говорящему предположить , что все делают заметки, хотя на самом деле они вообще не обращают внимания. Все счастливы.
Это плохой ответ. Если вы серьезно решили делать заметки на своем телефоне, вы либо посещаете слишком простые уроки, либо вы самый большой пользователь телефона в западном мире. Осмелюсь сказать, что печатать это было быстрее всего, писать, а затем перепечатывать — на втором месте, а мобильная печать — абсолютно медленнее.
@insidesin: Я говорю не о лекциях (и вопрос не о них) , а о семинарах . По крайней мере, по моему опыту, на семинарах или выступлениях на конференциях я буду делать гораздо меньше заметок, чем на лекциях, поскольку этого вполне достаточно, чтобы понять главное, а не детали (которые нужно зафиксировать на лекции). Я согласен, что делать записи на телефоне во время лекций намного сложнее.
На семинарах должно быть меньше заметок, больше взаимодействия и больше слушания, так что, возможно, это даже хуже. Но да, я понимаю. Я все еще думаю, что ведение мобильных заметок — пустая трата времени, когда доступно так много лучших вариантов.
@insidesin, если я хочу делать подробные заметки (например, лекцию), нет ничего лучше ручки и бумаги, но если я не ожидаю много писать, телефон работает быстро. На конференциях я часто печатаю на своем ноутбуке — большинство выступлений сводятся к нескольким строчкам заметок, но я могу быстро записать довольно много, если мне нужно. Как и телефон, он доступен для поиска. Мобильный набор текста не обязательно медленный, особенно если вы не слишком заботитесь о совершенстве — хотя его ошибки иногда бывают странными.
Чтобы было ясно: вы только обижаетесь или их поведение действительно вас отвлекает? В последнем случае, почему бы не попросить участников выключить свои мобильные телефоны язвительным/юмористическим способом на слайде 0?
При всем уважении, в то время как многие люди делают заметки, я сидел позади многих научных руководителей, проверяя их электронную почту или выполняя другую работу во время публичной защиты их студентов. Я понимаю, что «важные вещи» происходят при закрытой защите, но подумайте о том, какой пример подается!

Если вы представляете тему, а аудитория не воспользуется вашим опытом и знаниями, это их потеря, а не ваша. Однако по поводу этой темы мне пришли в голову две вещи:

  1. Сделайте вашу презентацию более интерактивной : я не говорю о том, чтобы принести большие усилители, включить музыку и раздать толпе бесплатные футболки, однако вы можете вовлечь аудиторию в тему, над которой работаете. Вы можете задавать им вопросы об их предыдущих знаниях по теме и строить презентацию вокруг этого. Если ведущий смотрит в пол, не обращая внимания на аудиторию или не задавая вопросов, то он не получит должного уважения.

  2. Не осуждайте поведение аудитории : не будьте неуверенным в себе ведущим и сразу же думайте негативно, почему аудитория делает то или иное. Может быть, они писали в Твиттере, насколько хороша ваша презентация. Вы не знаете, что они делают, так что не тратьте энергию на то, почему аудитория делает то или иное, вы капитан в этой комнате, и вы должны контролировать свою презентацию и аудиторию одновременно.

Я не думаю, что смог бы устоять перед соблазном интегрировать в интерактивную часть небольшую, острую (но дружелюбную) критику наблюдателей за экраном.
Я согласен с тем, что лучший способ сократить использование смартфона — быть более привлекательным. Однако я бы не стал так быстро отказываться от идеи бесплатной футболки – ведь бесплатную футболку сложно поймать с мобильным телефоном в руке. ;^)

Чтобы повторить некоторые другие ответы и комментарии, которые предлагают просто попытаться «преодолеть это»: версия до мобильного телефона / интернета была тем, что старшие преподаватели читали свою почту: шумно разрывали конверты, иногда большие манильские конверты с отправленными препринтами (физической почтой), но неизменно десятки разорванных конвертов. Гораздо шумнее, чем смотреть на мобильные телефоны. Да, вы могли бы подумать, что если бы они были вдали от своих родных кампусов, у них не было бы кучи почты, которую нужно было бы просмотреть... но в те дни промедление с просмотром всей назойливой физической почты было аналогом сегодняшнего промедления с выяснением того, что сделать с потоком электронной почты.

А потом был/есть стиль «приносить блокнот» к любому выступлению: немного подумать и аннотировать его, уделяя при этом немного внимания говорящему. Это имеет смысл, если человек достаточно опытен, достаточно опытен в том, чтобы «слушать разговоры» и так далее. Замечания об «успешной многозадачности» актуальны для опытных профессионалов: они часто довольно точно знают, сколько внимания требуется для данной задачи... и могут контролировать распределение... и, таким образом, делать намного больше каждый день.

Дело в том, что дело не в манере мобильника, а в культуре "слушать разговоры". Действительно, с достаточно экспертной точки зрения, большинство этих докладов имеют очень низкий (относительный!) уровень информативности. Верно, человек, заинтересованный в том, чтобы говорящий "чувствовал себя хорошо", будет играть свою роль... но если он очень много посещает сомнительные-доклады, цель "заставить говорящего чувствовать себя лучше" становится менее явно высокий приоритет.

(Конечно, быть не столь очевидным в отношении своей многозадачности - это «изящество», но / и кажется нереалистичным постоянно ожидать, что ученые будут стремиться к этому ...)

Предположения соотв. Опыт, лежащий в основе этого ответа, ставит вопрос: зачем мы вообще выступаем?
@ Рафаэль, я думаю , иногда мы выступаем, потому что должны . Иногда потому, что мы хотим попытаться оказать большее влияние на других (например, «влияя»), чем инертный PDF-файл или лист бумаги. Иногда это воздействие «будучи увиденным». Конечно, часто семинары - это шумная среда... но, пожалуй, менее шумная, чем "Интернет". Не тот идеал, о котором можно было бы мечтать. Тем не менее, не ясно, что все хотят, чтобы «героическая фигура» (как на некоторых известных семинарах прошлого) управляла всем железным кулаком и т. Д., Навязывая вежливость. Мелкая невежливость - не самая худшая цена...
О, вы делаете хорошее случайное замечание. Хозяин семинара может применять правила! Это действительно может быть подходящим ответом.
Задача оратора — создать выступление, которое увлечет аудиторию. Некоторые люди придут в качестве вежливого жеста к приглашающему, чтобы заполнить аудиторию; иногда, чтобы узнать что-то новое, чтобы узнать. Но эта вежливость/интерес должна быть подкреплена говорящим. Если 200 человек потратят один час своей жизни на выступление, возможно, не относящееся к сфере их основных интересов, они заслуживают того, чтобы извлечь из этого что-то полезное. Это, мягко говоря, происходит не всегда. Если люди незаметно сидят сзади с открытыми ноутбуками, их доброжелательность, возможно, не соответствовала качеству или актуальности беседы.

Я согласен, что их поведение было очень грубым, и лучше свести взгляды к смартфонам или ноутбукам во время разговора к абсолютному минимуму.

Сказав это, я думаю, что что-то еще, кроме того, что вы сделали (пытаясь игнорировать их поведение), вряд ли будет иметь какой-либо положительный результат для вас. Если вы отнесетесь к их поведению, пусть даже самым вежливым образом, они, вероятно, будут раздражены вами (или еще хуже). Я не вижу, как вы могли бы извлечь из этого пользу.

Мне очень нравились лекторы, которые на своих лекциях запрещали пользоваться мобильными телефонами и т. д. Очень понравилось! Хотя я не настолько глуп, чтобы проматывать лекцию в телефоне , а размеры лекций были совсем маленькие... 30-60.
@insidesin Мой босс установил такое правило примерно на 200 студенческих лекциях. Несмотря на то, что у него не было бы реального способа обеспечить соблюдение правила, если бы дело дошло до драки, студенты обычно следуют его примеру; они зависимы , в конце концов. Отзывы были исключительно положительными; мотивированные учащиеся понимают, что экраны в поле их зрения ужасно отвлекают внимание.

Как спикер, ваша работа состоит в том, чтобы говорить .

Задача организаторов (или модераторов) — создать благоприятную среду для выступающего. Если вы хотите, чтобы аудитория вел себя определенным образом, поговорите с ведущим/модератором и попросите их упомянуть об этом и обеспечить соблюдение этого правила. Ни у кого нет задачи требовать внимания или уважения аудитории.

Для людей вполне нормально сидеть во время выступления, потому что они были на первом и на втором. Для них нынешняя беседа — это что-то вроде перерыва. Это отвлекает? Можно, особенно ведущему. Это грубо? Часто, но не всегда, и почти никогда не предполагается.

Воспринимайте возможность высказаться и внимание аудитории как привилегию , а не как право . Будьте благодарны тем, кто уделяет вам внимание, и игнорируйте остальных. Если вы сделаете хорошую презентацию, это будет их потеря.

Есть ли нарушение уважения? Да. Должны ли мы сделать все возможное, чтобы обратить его вспять? Да , но это начинается с нас самих и с молодежи. Научите своих детей (если они у вас есть) и ваших учеников (если они у вас есть) и тех, кто равняется на вас, уважению.

Вы можете заслужить уважение, но любой, кто требует этого, выглядит плохо.

Хе! Да, "требование уважения" приводит ко всяким неприятностям...

Несколько грубо и отвлекает сидеть в первом ряду и явно не обращать внимания. Но не повезло. Вы не школьный учитель, поэтому не имеете права требовать внимания аудитории. Сосредоточьтесь на членах аудитории, которые обращают внимание на то, что вы хотите сказать: это поможет вам избежать отвлекающих факторов и в то же время направить ваше внимание на людей, которые получат от этого наибольшую пользу.

Для меня главной проблемой было бы отвлечение внимания.

Есть метод, используемый некоторыми действительно хорошими учителями средней школы. Подвигайтесь немного, пока читаете лекцию, проведя немного больше времени в зоне рядом с отвлекающим человеком. Дополнительная близость на несколько мгновений, вероятно, сделает оскорбительного персонажа (персонажей) немного застенчивым и, следовательно, менее отвлекающим. Не нужно говорить об этом откровенно. Чем тоньше, тем лучше это работает.

Еще одна вещь, которую вы можете сделать, это взять манильскую папку, пару листов бумаги или что-то в этом роде и держать ее как можно незаметнее, чтобы скрыть от вас используемый телефон в первом ряду. Это поможет вашей концентрации.

Я видел спикера, который во время выступления проходил через весь зал для семинаров, до самого конца зала и обратно. Это было очень эффективно. Однако это было в летней школе со старшим спикером и младшей аудиторией. Я не знаю, как это воспримут наоборот.
@gerrit Меня как зрителя это очень раздражает. Когда кто-то говорит с вами, он стоит перед вами, где вы можете его видеть, установить зрительный контакт, увидеть выражение его лица и почувствовать себя вовлеченным в «разговор», даже если разговор односторонний. Если они стоят позади меня, они могут быть громкоговорителем.
@DavidRicherby - Поскольку пользователи телефонов находятся в первом ряду, вам не нужно стоять позади кого-либо. Также обратите внимание, что вам не нужно двигаться все 50 минут.
@DavidRicherby В зависимости от размера комнаты, ходьба сзади позволяет вам в первую очередь взаимодействовать с теми, кто сидит сзади. Пока вы балансируете это, я не вижу в этом большой проблемы.
@Raphael Вы можете взаимодействовать с людьми в задней части комнаты в разумной, хотя и несовершенной степени, стоя впереди. Выход в дальний конец комнаты означает, что вы повернулись спиной к большей части своей аудитории, решительно исключая их. Кроме того, на большинстве семинаров много свободных мест. Если люди сзади хотели, чтобы с ними пообщались, они обычно могли сесть гораздо ближе к фронту.
Ребята, ребята. Это не имеет значения. Придурки с телефонами были в первом ряду.
@DavidRicherby Мне это немного нравится, пока я слышу. Как будто они физически смотрят и пытаются понять ту же проблему, на которую смотрите вы, это хорошо работает с новыми концепциями, а не со «стандартной теорией».
@gerrit: Несколько месяцев назад у меня был кто-то, кто сделал этот шаг назад (ведущий Национальной гвардии о готовности к стихийным бедствиям). Я нашел это очень неприятным (я хочу обратить на него внимание, но с фиксированной посадкой он уходит из моего поля зрения) и на самом деле довольно угрожающим (учитывая тему и то, что я посещал уроки защиты, где это можно было бы принять). как возможность напасть на вас).
@DanielR.Collins - я скажу еще раз, идея ходьбы назад совершенно не связана с моим ответом.

Подавляющее большинство людей, посещающих семинар, который проводится регулярно (например, каждую неделю в определенное время), будут делать это регулярно. Иногда они могут быть очень заинтересованы в предмете, а в некоторых других случаях они могут быть менее заинтересованы. Для некоторых пожилых профессоров это обычное время сна.

К уже обсуждавшимся можно добавить еще одну полезную тактику: сосредоточьтесь на людях, которым нравится ваше выступление.

Этому трюку меня научил профессор, чей стиль лекций я нахожу превосходным. В любой аудитории будет разная реакция. Некоторым людям беседа понравится больше, чем другим, и если вы позволите себе обратить внимание на этих людей, то их улыбки и кивки окажут положительное влияние на ваши эмоции в отношении беседы. Это, в свою очередь, приводит к лучшему разговору, что приводит к большему количеству улыбок и т. д.

То же самое происходит и в обратном порядке: если вы обращаете внимание на людей, которые игнорируют или не любят ваше выступление, негативное эмоциональное воздействие будет иметь тенденцию ухудшать качество вашего выступления, давая обратную связь в противоположном направлении.

Замечательное финальное следствие: если вы находитесь в аудитории для друга и хотите, чтобы его выступление прошло хорошо, лучшее, что вы можете сделать, — это улыбнуться .

Вы, вероятно, мало что можете с ними поделать, если только их поведение не настолько грубо, что вам может сойти с рук «обратная ругань» от вас к аудитории. (Например, «Следующая лемма настолько очевидна, что вы должны быть в состоянии доказать ее, играя в игру на своем iPad, поэтому я продолжу…») Лучше всего сначала попрактиковаться в этом в местном комедийном клубе. ;)

Я думаю, вы установили некоторый зрительный контакт с аудиторией, иначе вы могли бы вообще не заметить, что происходит. Хорошая стратегия состоит в том, чтобы найти нескольких слушателей, которые обращают на вас внимание, и сосредоточить на них зрительный контакт, чтобы максимизировать количество обратной связи, которую вы получите. Если вы сможете выделить трех или четырех человек в разных частях комнаты, большая часть остальной аудитории подсознательно решит, что вы тоже «смотрите на них».

Худший случай, который произошел со мной, был не академический семинар, а музыкальный концерт, где я был солистом. Дочь-подросток одного из организаторов концерта сидела в первом ряду и полностью игнорировала концерт, делая уроки в школе, с прерывистым перелистыванием бумаги, роняя книги и ручки и т. д. Позже я заметил организатору, что его дочь выглядела чтобы наслаждаться музыкой. Единственным ответом был довольно болезненный взгляд.

Ваше предложение является пассивно-агрессивным. Звучит как шутка, но шуткой получается только в том случае, если вы известны своими шутками и ваша аудитория хорошо вас знает (в общем, это работает в небольших «закрытых» сообществах). Да, вы можете быть пассивно-агрессивным, но люди ненавидят быть мишенью для этого и мишенью взглядов других людей. Если вы готовы к тому, чтобы вас ненавидели, дерзайте.
Я согласен с тем, что «перебивающий» подход подходит не всем и не на все случаи жизни. Если вы не можете «читать» аудиторию, чтобы судить об их реакции, вам, вероятно, не стоит этого делать. Хотя ничего пассивно-агрессивного в стратегии во втором абзаце я не вижу.
Да, извините, я был недостаточно конкретен.
«сконцентрируйте свой зрительный контакт» на нескольких хороших слушателях — отлично.

«Как вести себя с людьми, смотрящими в свои мобильные телефоны во время моей презентации?»

Вы не знаете. Пока они не шумят, вы должны быть счастливы, что они нашли время, чтобы быть там. Если это поможет, представьте, что они рассказывают всем своим друзьям о потрясающей презентации, которую посещают. Теперь это зависит от культуры, но если вы чувствуете, что ваши старшие коллеги чрезмерно грубы или оскорбили вашу честь, вы всегда можете вызвать их на дуэль ; просто будьте осторожны, прежде чем бить их по лицу своей перчаткой, поскольку дуэли в настоящее время незаконны в некоторых странах, и вы не хотите попасть в тюрьму только потому, что кто-то не обратил внимания на вашу презентацию.

Образ мышления, который у меня сложился во время преподавания: если моим ученикам скучно на уроке, то это я скучаю. Это моя вина, поэтому нет смысла обижаться на них. То же самое, если люди спят: либо я их утомляю, либо они принимают лекарства, вызывающие сонливость: в любом случае, это не их вина, а, вероятно, моя.

То же самое относится и к выступлению: я обязан быть интересным, ясным и в целом сделать полезную презентацию. С дополнительным подвохом: исследовательский доклад — это что-то очень конкретное, и его не всегда можно полностью передать абстрактно. Я присутствовал на многих докладах, которые звучали интересно, но через пять минут понял, что они говорят на совершенно другом уровне или используют радикально иной подход, чем то, что мне интересно. В качестве примера я бы посетил доклад о прикладном машинном обучении. к биологии немного интересует машинное обучение, но оно может оказаться более тяжелым по биологической части, и меня быстро потеряет.

Если я не могу следить за выступлением, мне нет смысла смотреть слайды; так что я лучше сделаю что-то лучше, чем просто тратить свое время. Мы все взрослые люди по обоюдному согласию, мне не нужно следить за людьми, что им делать. Кроме того, если многие люди решили не слушать меня, это плохой знак, который я должен взять на заметку и исправить перед следующим выступлением.

Пол Гаррет делает хорошее замечание в комментарии , который, я думаю, заслуживает отдельного ответа.

Если это обычное дело, некоторые основные правила могут иметь смысл: не говорить слишком долго, отвечать на открытые вопросы в автономном режиме, не отвечать на звонки во время присутствия и, возможно, не использовать электронные устройства, пока кто-то выступает. .

Предположим, что у этого семинара есть ведущий, т. е. человек, который присылает приглашение, поговорите с ним. Попросите их установить свод правил и обеспечить их соблюдение . Вы можете предложить правило относительно ваших пожеланий.

Я согласен с ответом Дэйва Роуза

Главное, что вы можете сделать, — это сделать беседу интересной. Таким образом, люди будут смотреть на вашу точку питания, даже если они понятия не имеют, что на ней изображено. Что я заметил из своего собственного опыта как члена аудитории, так и оратора, так это то, что люди теряют сознание, когда есть что-то/вообще что-то, чего они не понимают.

Так что много картинок, много резюме, много предсказуемости в вашем выступлении (например, повторное использование слайдов, но с другими словами), много слов-подсказок «Когда, Почему, Что, Как…», но также убедитесь, что все они удовлетворительно объясняются.

Например:

  1. Многие люди помещают одну картинку/рисунок на слайд, а затем в течение 5 минут болтают по ней. Помните, что ваша аудитория должна переварить все, что вы говорите, что может быть очень трудно понять, если материал более технический. Что бы я сделал, так это поместил достаточно информации под рисунком на слайде Power Point, чтобы все было понятно. Чтобы аудитория никогда не чувствовала, что потеряла все из виду, а мое выступление — как дополнительный материал.

  2. Кроме того, чем более техническим является материал, тем больше мотивации ему требуется. Например, когда некоторые выступающие объясняют метод или алгоритм, они быстро переходят к доске и начинают решать всю задачу. Мой подход заключается в том, чтобы всегда использовать самый простой пример, который только можно вообразить, чтобы показать большую идею, а затем привести аудиторию к более сложным примерам. Кстати, я редко использую черную доску, потому что зрители, как правило, занимаются своими делами, когда ты покажешься им спиной, я использую доску для рисования, не более того.

  3. Вы всегда можете вернуть свою аудиторию, когда она заснет. Вы можете настроить тон своего голоса, чтобы он звучал более взволнованно: «Посмотрите на этот результат, разве это не прекрасно». Я видел одного очень опытного ведущего, который вставлял изображения своих детей (вместе с другими случайными вещами, такими как животные) в слайды и позволял им говорить. Люди интересуются детьми. Сделай это.

В общем, докладчик может многое сделать, чтобы сделать доклад интересным, и это ГЛАВНЫЙ ключ к тому, чтобы ваша аудитория была сфокусирована. Чем интереснее это, тем меньше вероятность того, что они будут делать что-то еще, например, смотреть на свой телефон, iPad или ноутбук. Это особенно хорошо работает для вашей аудитории в первом ряду.

Кто-то внимательно слушает то, что вы говорите, и что-то почерпнет из вашей речи. Сделайте презентацию в меру своих возможностей для этого человека. Я обнаружил, что проблема короткой концентрации внимания становится все более серьезной, потому что люди привыкли к мгновенному удовлетворению с Youtube и подобными вещами, так что это в основном никогда не прекратится, поэтому просто сделайте разговор как можно более увлекательным. Кроме того, не делайте разговор «интерактивным» и не начинайте придираться к людям, чтобы привлечь их внимание, так как это только заставит людей чувствовать себя некомфортно.

Как сказал Иэн Маккеллен в «Комодере», когда вы выходите на сцену, чтобы поставить спектакль, кто-то понимает, что вы делаете, поэтому вы делаете это для этого человека, даже если всем остальным в зале все равно. не обращая внимания.

Жесткое дело, на мой взгляд. И у меня много мнений; см. Технономикон для одного крошечного кусочка.

Одна деспотичная вещь, которую вы не должны говорить (возможно, у комментатора есть идея получше), это сказать:

« Я усердно работал над всей этой презентацией, чтобы дать вам все, что в моих силах, и я не могу дать вам все, что в моих силах, если ваше внимание разделено между мной и смартфоном. Так почему бы нам не провести несколько минут молчания, чтобы опубликовать от этих последних электронных писем или чего-то еще, что будет отвлекать, если мы вскочим, и тогда мы все будем в состоянии, чтобы лекция прошла хорошо » .

В неакадемической обстановке есть знаменитый (рабочий) ресторан, где они звонят ужасно громко, если кто-то пользуется мобильным телефоном. На стене висит табличка с надписью: «Мы не разрешаем пользоваться мобильными телефонами в этом ресторане. Если вы настолько важный человек, что вам приходится пользоваться мобильным телефоном, вам следует питаться в более престижном ресторане».

Цитируя комментарий CapeCode к первоначальному вопросу: «ужасный, ужасный совет. Это означает, что вы позволяете себе и всей аудитории отвлечься на тривиальный удар по вашему эго. Просто игнорируйте их». Вы прерываете разговор и тратите время всех на сомнительную выгоду для внимания.