Как восстановить единицы?

Теоретики часто используют удобные единицы, такие как "=" 1 или м "=" 2 или что-то полезное для упрощения записи в задаче. И после того, как все расчеты выполнены, единицы восстанавливаются на основе того, какой должна быть единица ответа.

Я определенно понимаю, почему эти единицы удобны, но я действительно не чувствую себя комфортно с шагом восстановления. Пока я видел только один пример, и этого недостаточно. Если бы кто-нибудь мог привести несколько примеров того, как восстановить единицы, это было бы здорово. Насколько я понимаю, это должно включать только первоначальные предположения и окончательный ответ.

Или, если кто-то знает хороший пояснительный текст, который также был бы очень признателен.

Есть ли какие-либо предостережения/ограничения при использовании удобных единиц измерения?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Чтобы уточнить, почему я запутался во всей этой процедуре:

  • Предположим, что у меня есть проблема, связанная с длиной ловушки л и длина волны λ 0 . Для удобства поставил л "=" 1 и λ 0 "=" 1 . Мой окончательный ответ должен быть в метрах. Как мне узнать, должен ли мой окончательный ответ умножаться на л или разделить на λ 0 ?
  • Допустим, мне нужен мой окончательный ответ в единицах углового момента, умноженного на емкость на объем (как чисто гипотетический пример). И я начал с установки таких констант, как ϵ 0 "=" 1 , л "=" 1 (некоторая шкала длины), п 0 "=" 1 (какая-то шкала импульса). Эта проблема настолько проста, что я все еще могу ее понять. Но что, если бы мне пришлось иметь дело с такими константами, как магнетон Бора или кванты проводимости? Может стать очень сложно понять, как мне нужно комбинировать определенные константы для получения правильных единиц измерения. Особенно когда количество констант увеличивается. Можно ли следовать какой-то процедуре, которая всегда будет выдавать правильную комбинацию констант?

Ответы (2)

Это хороший вопрос - как в примере с л , λ вы предоставляете, не каждое масштабирование и не каждый набор констант допустимы.

Рецепт набора хороших естественных единиц следующий: возьмите все единицы, которые появляются в вашей теории, и создайте пространство с одним измерением для каждой из них. Скажем, у нас есть теория со временем, длиной и энергией — тогда у нас есть трехмерное пространство. Затем вы можете классифицировать количество единиц [ л е н г т час 2 т я м е ] как вектор в этом пространстве ( 2 , 1 , 0 ) , вы берете мощность как длину вектора в соответствующем направлении. Теперь рассмотрим такое утверждение: каждый набор констант, определяющих набор безразмерных единиц, должен составлять основу этого пространства. В этом случае мы, вероятно, выберем [ с ] "=" [ м с 1 ] ( 1 , 1 , 0 ) , [ ] "=" [ Дж с ] ( 0 , 1 , 1 ) и конкретная единица времени, это может быть даже секунда [ 1 с ] "=" [ с ] ( 1 , 0 , 0 ) .

Почему линейно независимые? Потому что тогда, когда мы получим безразмерный результат, который следует сказать [ м ] ( 0 , 1 , 0 ) , есть единственный способ составить этот вектор из базиса - это очень основное свойство базиса. Но вместо сложения и вычитания векторов мы умножаем и делим. например, чтобы получить ( 0 , 1 , 0 ) мы должны вычесть ( 1 , 1 , 0 ) и добавить ( 1 , 0 , 0 ) , поэтому ваш результат будет умножен на 1 с / с .


Может быть, это слишком абстрактно, но подумайте об этом - вы наверняка знаете, что две константы длины размерности не являются линейно независимыми в этом смысле. Таким образом, вы не можете использовать их. И т. д. Вы просто должны быть осторожны, чтобы не ввести вырождение этого типа, но в остальном у вас все в порядке. Дело в том, что, как это ни удивительно, соответствующие физические константы, по-видимому, не имеют такого рода вырождения! Это интересный факт — кажется, что существует только один фундаментальный слой взаимодействия, реальных фундаментальных «вторых масштабов» в физике вроде бы нет .

Что делать, например, в случаях с двумя или более временными масштабами? Что, если мне придется иметь дело с формулами, например, для магнитного резонанса, где есть Т 2 >> Т 1 , и оба они проявляются в конечном результате, но между физикой, вызывающей Т 1 по сравнению с Т 2 ?
@CuriousOne, вы можете выразить свои результаты с точки зрения соотношения Т 2 / Т 1 в таких случаях. Но это соотношение не является чем-то, что вы можете установить равным 1, как вы установили бы единицу измерения или константу равным 1. (Что ясно, если вы помните, что «установка константы равной 1» на самом деле означает выбор такой системы единиц измерения, что данная константа имеет числовое значение 1, а затем единицы измерения остаются неявными.)
@DavidZ: Вы правы ... это был неудачно выбранный пример. Может быть, я больше думаю в том же духе или в примере, где константа является фундаментальной, а не результатом внутренней динамики. Я попытаюсь разобраться с этим для себя, прежде чем приступить к другому неудачному примеру.
отлично, ответил на мой вопрос по существу, большое спасибо!

«Ной!», сказал Господь, «построй мне ковчег длиной 300 локтей (137,16 м, 450 футов), шириной 50 локтей (22,86 м, 75 футов) и высотой 30 локтей (13,716 м, 45 футов). Сколько кубических локтей объема ваш ковчег?Сколько квадратных локтей древесины нужно вашему ковчегу снаружи?Посчитайте с умом, прежде чем заказывать древесину на местном складе, и убедитесь, что вы не переплачиваете, владелец - гониф и будет воровать ваш шекель, взимая с вас плату за ноги!»

Я полагаю, это по линии вопроса, верно? То же самое соотношение между футами и локтями появится трижды, один раз в степени один, два и три. Так как же нам убедиться, что мы не теряем это из виду? Сохраняя единицу длины в уравнении. 300 локтей x 50 локтей x 30 локтей - это 450 000 локтей. Ответ 450 000 неверен. Точно так же, если мы вычисляем с час ¯ и с, даже если час ¯ "=" с "=" 1 , ответ должен быть дан как 1 час ¯ с а не 1! В этом случае мы можем вставить любые другие преобразования единиц измерения, которые нам нужны, используя значения час ¯ и c в ответ и получить правильное числовое значение в этих новых единицах.